Выбираем автомобиль и комплектующие. Общение на автомобильные темы

[rodi]

В моём случае, водитель это арендатор. Без какого-либо экипажа.)
А ответчик - это собственник, иными словами владелец транспортного средства.

[LEXA]

Собственник и владелец - это одно и тоже. Ты прикидываешься или реально этого не понимаешь?

Феерично
Особенно в купе с разговором про "опыт"
Не знаю чем даю ссылку все равно читать не будешь http://www.gai.net.ru/g02/g0230.html

Такого понятия не существует. Есть договор найма с экипажем, есть без экипажа. А экипажа без водителя... Ну ты меня извини.
Откуда ты это нарыл?
Экипаж это и есть водитель или допустим водитель с экспедитором.

Хорошо с экипажем
Вернее без оного - кто несет ответственность за причинения вреда третьим лицам если без экипажа?

В моём случае, водитель это арендатор. Без какого-либо экипажа.)
А ответчик - это собственник, иными словами владелец транспортного средства.

648 ГК РФ - я б за ненадлежащего ответчика двадцатку бы в карман положил бы

[rodi]

кто несет ответственность за причинения вреда третьим лицам если без экипажа?

Собственник транспортного средства.
Повторюсь. Нужно смотреть договор. Но по факту, водитель занимался извозом. Получал заказы от собственника.

[LEXA]

Собственник транспортного средства.

648 ГК РФ

[rodi]

Я же написал выше. Помимо аренды, водитель имеет трудовой договор. Т.е. получает заказы от собственника, перечисляет ему деньги на карту киви. И не только за аренду, но и за предоставление работы в виде заказов.
И я не уверен, что помимо 120 000 смогу выудить ещё что-то, нужно разбираться с документами, если они будут.
В любом случае, у меня есть информация(давал он её очень охотно сегодня ночью) о взаимоотношениях этого водителя со своим работодателем. Если он даже посмеет отказаться от своих слов, то проверить приход на карту собственника со счёта водителя по запросу суда, не представляет никакой сложности. Там ещё другие вопросы возникнут к предпринимателю.

[LEXA]

Тебе самому не стремно? Честно?

Спрашиваю - кто несет ответственность за вред при аренде без экипажа
Собственник говоришь ты!
Я еще раз показываю статью ГК которая говорит о другом
Ты тут же переобуваешься и начинаешь про трудовые отношение говорить

Тьфу

[Звезда иммунитета]

У нас тоже такое было, врезался парень по доверенности, а в суд мы документы собирали на хозяина авто.

[Roman]

Блин, унас при как-то всегда получается, что страховщики возвращают на 10-20% больше стоимости ущерба...

[Alexandro]

Блин, унас при как-то всегда получается, что страховщики возвращают на 10-20% больше стоимости ущерба...

А сколько страховка стоит?
Поди не 1500 рублей(25 баксов)?

[rodi]

Ты тут же переобуваешься и начинаешь про трудовые отношение говорить

Я никуда не переобуваюсь.
С самого начала писал:

И не понятно вообще, смогу ли я получить с владельца авто.

Осталось уточнить кое-какие мелочи. В частности, что у них с владельцем авто за договор.
По факту, он арендовал его для извоза, а что в договоре - будем посмотреть. Водилу отпустил под честное слово, обещал завтра договор предоставить.

Это написано ещё до твоего включения. Пропустил?

Любой уважающий себя и адвокат, даже разговаривать о перспективах не будет, даже с оговорками, пока не увидит все материалы дела.
Если он начинает такие беседы, то ему тупо скучно. А это говорит о его "востребованности".

[RomaMat]

С хозяина авто нифига не получишь.
Роди в свою страховую там и только там может быть что-то ?

[ЦвятОчек]

Ребят, такое может быть?:
авто в наличии у оф. дилера!!!, а документы на авто на заводе. Нужно оплатив часть стоимости или полную, ждать документы 10 дней, когда они прибудут с завода. Так разве делается?

[oles]

Ребят, такое может быть?:
авто в наличии у оф. дилера!!!, а документы на авто на заводе. Нужно оплатив часть стоимости или полную, ждать документы 10 дней, когда они прибудут с завода. Так разве делается?

Бывает,когда у о.д.нет денег ему авто дают на реализацию.Т.е.од.полную сумму не проплачивает,а ждет своего покупателя.Надо очень внимательно читать договор,отзывы об автосалоне.А вообщезолотое правило-лучше брать авто у Официального диллера,меньший процент обмана и почти всегда автомобили проплаченные.

[Gudvin]

Сам был в такой ситуации. Владелец автосалона не перечислил деньги за авто поставщику. Вообще, так бывает нередко, но были случаи и когда затем покупатель долго бегал по судам.

[Alexandro]

Ребят, такое может быть?:
авто в наличии у оф. дилера!!!, а документы на авто на заводе. Нужно оплатив часть стоимости или полную, ждать документы 10 дней, когда они прибудут с завода. Так разве делается?

Да,это обычное явление.