Кто продолжал лечиться после "-" (минуса)?

[NewOne]

Я думаю, никто не будет оспаривать тот факт, что 3-месячный курс более выгоден для производителя.

А договориться с сообществом, которое даёт препараты и курсы в рекомендации, думаю, дело техники... Т.к. такой курс даёт гарантированный результат, никто оспаривать его не будет. Вот если бы пытались продвигать, как здесь написали, ультракороткий курс, там бы и за деньги этот вопрос уже сложнее было порешать, тк будет много непролеченых.

[Стив]

Я думаю, никто не будет оспаривать тот факт, что 3-месячный курс более выгоден для производителя.

тогда почему не сделали, например, для наивных без цирроза 16, 20 недель?) Срок в 12 недель как раз и является оптимальным(точнее даже будет сказать минимально достаточным для всех генотипов). Тестировались и более короткие сроки терапии. Если для наивного без цирроза для 1 генотипа схемы софвел, софдак и софлед близки к 100% эффективности, то 6 и 8 недельное лечение дает такую эффективность:
софлед 6 недель - 68%
софлед 8 недель - 95%
софдак 8 недель - 78%
софвел 8 недель - 90%

[kargyraa]

софлед 8 недель - 95%

Это на спецвыборке из ранее ничем не леченных лиц без ВИЧ, цирроза, но с ВН < 6 000 000 МЕ/мл.

[Стив]

Это на спецвыборке из ранее ничем не леченных лиц без ВИЧ, цирроза, но с ВН < 6 000 000 МЕ/мл.

это я приложение скачал) HCV Therapy Selector. Там на основе выбранных параметров пациента(генотип, цирроз, наивный и т.д.) предлагаются все возможные схемы лечения/перелечивания с процентами по эффективности. В описании мельком прочитал, якобы это независимая компания сделала эту программу, а результаты брала со всех ассоциаций, на основе данных реальных пациентов.
Хотя там есть некоторые несостыковки)
Еще прога HCV Treatment Path, также удобна, но там только рекомендованные схемы и альтернативные на сегодняшний день и без процентов по эффективности.

[Vitek]

Я думаю, никто не будет оспаривать тот факт, что 3-месячный курс более выгоден для производителя.

А договориться с сообществом, которое даёт препараты и курсы в рекомендации, думаю, дело техники... Т.к. такой курс даёт гарантированный результат, никто оспаривать его не будет.

Будет, если есть причина оспорить. Т.к. избыточный (= более дорогой) срок лечения делает его менее доступным.
По этой же причине и производителю не всегда это выгодно, тем более, что уже есть конкретная 8-недельная альтернатива от другого производителя.

[kargyraa]

Я думаю, никто не будет оспаривать тот факт, что 3-месячный курс более выгоден для производителя.

Патентодержатель препарата устанавливает на него цену исходя не из удельной себестоимости производства каждой таблетки или инъекции, но исходя из своих аппетитов и готовности американской и европейской систем медстрахования эти аппетиты оплачивать. Кроме того, если расходы на вывод того или иного препарата на рынок плюс-минус сопоставимы, то целевая аудитория может различаться на порядки: проще и быстрее отбить расходы на разработку лечения широко распространённых заболеваний, чем орфанных (редких). Таким образом, дороже всего обходится лечение редких заболеваний: к примеру, в будущем году стоимость генной терапии курсом в одну инъекцию может достигнуть $4 000 000, при этом ранее разработанные геннотерапевтические методы снимаются с рынка ввиду невостребованности медстраховщиками по столь высоким ценам и невозможности для самого патентодержателя эти цены снизить.
Говорить о том, что производителям ВГС-терапии выгоднее 3-месячный курс лечения вместо 2-месячного - всё равно, что говорить о выгоде зубного хирурга рвать зуб два часа вместо пяти минут. Фармацевтика не публичный дом, где почасовая оплата.

[Villl]

Таааа... Про то что "суслика нет, а он есть" - бред. Вирус гепатита размножается в крови, в печени очень быстро. Поэтому и введено понятие УВО. Если длительное время Вирус не обнаружен значит его НЕТ.

[NewOne]

А просто делать ПЦР время от времени чем не вариант? Вряд ли мутант образуется если сделать ультру, а потом иногда обычным подтверждать. И если вдруг что - срочные меры.

[aslav]

если вдруг что - срочные меры

Какие? У вируса уже будет резистентность к лекарству.

[NewOne]

Это 100% инфа?

[Vitek]

А просто делать ПЦР время от времени чем не вариант? Вряд ли мутант образуется если сделать ультру, а потом иногда обычным подтверждать. И если вдруг что - срочные меры.

Почитай дневники "возвратчиков" - у всех были минусы на терапии, в т.ч. полученные ультрачувствительными методами. Так что "если вдруг что" не канает. Да и зачем изобретать велосипед?

[Стив]

в т.ч. полученные ультрачувствительными методами.

добавлю что даже ультра была на 2 неделе пвт!

[NewOne]

Vitek, надо мне постараться в срочном порядке найти эти дневники, может они меня убедят... Закончилась первая упаковка.

Вообще, по сути вся эта тема была связана с вот чем. Были сомнения в качестве препарата (мне его привезли из Индии), и очень сильно ждал того "о чём здесь так много говорят" – эффекта эйфории, припада сил от Софа! но этого не произшло не в первый день (как читал у неокторых сразу было), ни на протяжении всей терапии. И закралась мысль если уж продолжать теру, достать ещё от другого производителя, может оно на мои силы хоть подействует.

[aslav]

очень сильно ждал того "о чём здесь так много говорят" – эффекта эйфории, припада сил от Софа! но этого не произшло не в первый день (как читал у неокторых сразу было), ни на протяжении всей терапии.

Вот поэтому я и не люблю, когда пишут о приливе сил, именно из-за такой ситуации, что произошла у тебя. Прилив сил на терапии испытывают не так уж и много людей.

[Нюша]

припада сил от Софа

Он не от софа, а от дака)
Но тоже не обязательно, ессна. Всё индивидуально.

Харэ фантазировать, лечись нормально как советуют и как по схемам, 12 недель.
Такое творчество с короткой схемой себе может намного дороже выйти.