Какие критерии для выбора терапии? что лучше? как мы привыкли - что дороже, то и лучше?

В качестве критериев используются рекомендации европейских и американских гепатологов.
В данном случае это правило не совсем работает. В нынешних международных клинических рекомендациях для 3 генотипа предлагается соф+вел, а соф+дак оттуда убрали. Но в рекомендациях 2016 года он ещё был, и ныне тоже есть оговорка, что его можно по-прежнему рекомендовать для тех, кому соф+вел кажется слишком дорогим. Объективных причин, почему софдак убрали из основных рекомендаций в 2018 году, никто не знает. Различий в эффективности нет, побочными эффектами тоже вроде бы ни тот, ни другой не отличаются. Можете полистать вот эту тему, там бурное обсуждение.
Ну как же нет, а если глянуть оф.рекомендации
Софвел более универсален (например, добавление рибов требуется в меньшем количестве случае) или сроки лечения меньше (например, при ГТ3 с циррозом 12 недель софвелрибы и 24 недели софдакрибы).Злобный старикашка писал(а): ↑10 ноя 2021 15:59 Объективных причин, почему софдак убрали из основных рекомендаций в 2018 году, никто не знает. Различий в эффективности нет, побочными эффектами тоже вроде бы ни тот, ни другой не отличаются.
Пересдавать нет смысла, если и пока имеется это.
Sweettii