ну вот и поспал малёк)))
rodi писал(а):На самом деле смысловая фраза такая:
а что поменялось? врач назначил, а ты написал что не нужно ничего и в своей же цитате сам выдернул фразу из контекста всего абзаца? там вроде написано - бады в топку, хотя
оба препарата зарегистрированы и сертифицированы как лекарства! (а это уже лишает всех оснований недоверять им)
ну да ладно... что об этом рассуждать
rodi писал(а):Спокойной ночи. Не забудь фосфоглив принять.
а зачем?
или опять приемы с подколками?
я принимал его до терапии и после оной по одному месяцу... больше не считаю нужным, так как все проблемы убрал
Кстати и урсосан принимал год - как видишь успешно
так что эти как ты выразился "бады" (а на деле лекарства) считаю рабочими и полезными... как впрочем считают большинство врачей и форумчан
rodi писал(а):А это для автора топа http://ibigdan.livejournal.com/11908615.html
Журнал врача.
врача? наверно из пабмеда
стиль гопника (с матом) от автора подписывающегося "гоблин Кока из колонии прокаженных"... я знаю таких врачей... по молодости в одной студ. мед. общаге жил с медиками... там были такие... большинство правда не доучились)))
по факту - статья обычного алкаша (там все кстати про алкоголь указано)
вот тоже несколько ссылок на исследования и мнения врачей:
http://clinical-trials.ru/info_trial/408728.html
http://rudocs.exdat.com/docs/index-82937.html
http://www.rmj.ru/articles_4167.htm
http://medvestnik.ru/archive/2007/31/137.html
http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=171565
Многие врачи настаивают на его применении (некоторые даже называют прорывом в гепатологии) ... о негативных последствиях их применения практически не указывается (есть только те кто говорит о некоторой его бесполезности)...
При этом он не имеет выраженных противопоказаний, побочных действий, отрицательных примеров взаимодействия с другими лекарствами и т.п.
про урсосан/урсофальк (как спрашивал автор темы) надеюсь даже ссылки давать не нужно... это доказанный препарат по эффективности.
Если бы эти Гептралы, урсосаны, фосфогливы и иже с ними были бы вредны или опасны, то просто бы этих препаратов не было бы да и всё... а их активно прописывают и большинству они помогают...
лично я склонен верить инструкции и анотации препарата, не с потолка же они писались и потом проходили гос. проверки и регистрации...
я принимал Фосфоглив до ПВТ, трансы снизились, а нагрузка упала более чем в три раза, другие биохимические показатели не поменялись... но я его и пил не долго... никакого негатива от него не испытал
рысь писал(а):хочу сказать по поводу ЭТИХ ПРЕПАРАТОВ.у каких бы я врачей не была-у всех однозначноее мнение-препараты показали себя хорошо.ПРИНИМАТЬ.
Про урсасан было сказано так-прием в течении дня после еды-противофиброзный эффект,на ночь-желчегоный.
Я пью уже 2года,без перерыва.и фосфоглив тоже(то колю,то пью) и не считаю все это пустышкой..
Наши врачи разного ранга хорошего мнения о препаратах.мое мнение -принимать можно,плохого нет.
поддерживаю
rodi писал(а):рысь
У вас совершенно иной случай. Не нужно сравнивать несравнимое.
О! уже оказывается разные случаи бывают)))
то есть препараты не настолько плохи, а для "несравнимых" случаев очень даже хороши?
рысь писал(а):У нас у всех геп,только буквы разные
он упорно оперирует ссылкой про алкоголь ... там буквы тем более не нужны)))
а вообще есть уже три или четыре темы об этом... там давно все поделились мнениями опытом приема этих лекарств
2143
.хочу сказать по поводу ЭТИХ ПРЕПАРАТОВ.у каких бы я врачей не была-у всех однозначноее мнение-препараты показали себя хорошо.ПРИНИМАТЬ.