Ингибиторы и риск рака печени

[_Serg_]

KAWAII
Новая инфа, что возможные 7.4% после УВО на ингах почему-то существенно больше 1-1.5% после УВО на феронах. И возникают вопросы - чем это чревато в дальнейшем.

[L Lawliet]

Но я против информационного вакуума

В гугле забанили? Да?
Любая информация - прежде всего интерпретация того, кто ее писал, ИМXO.
На нашем форуме львиная часть людей не совсем психически адекватных.
Да и те нефорумчане, кто недавно узнал о болячке тоже.
Их такой "преподнос" информации может подвинуть на неправильные действия...

Новая инфа, что возможные 7.4% после УВО на ингах почему-то существенно больше 1-1.5% после УВО на феронах.

Потому что фероны изначально использовались для лечения рака при этом показав некоторую эффективность.
Этим свойством (подавлять раковые клетки) не обладают наши ПППД. Ответ прост.

[_Serg_]

На нашем форуме львиная часть людей не совсем психически адекватных.

Если рассчитывать подачу материала на психически неадекватных людей, то это все может быть непросто... Для кого-то из них само существование подобного форума может стать "сигналом" сделать что-то "не то", например. Полет мысли неадекватного человека бывает сложно понять.

[ИщиЬфкдун]

В гугле забанили? Да?

Тогда зачем этот форум, когда есть большой гугл?
За примерами неверной интерпретации прочитанного надо ходить? Они выше есть.

На нашем форуме львиная часть людей не совсем психически адекватных.
Да и те нефорумчане, кто недавно узнал о болячке тоже.
Их такой "преподнос" информации может подвинуть на неправильные действия...

Запретить все то, что может нас взволновать. Как это знакомо...
Вижу, что многие из прочитавших считают инф-ию ценной, нужно просто читать не по диагонали и не выдергивать слова-маркеры из контекста.
Как по мне вместо ограничений в инф-ии нужно над ее разъяснением работать, именно этим ты в ветке новичков занимаешься, разве нет?

[L Lawliet]

Запретить все то, что может нас взволновать.

Не о запрете речь, а о более корректной подаче ее людям.
В чем некорректность мой пост выше:

Новая инфа, что возможные 7.4% после УВО на ингах почему-то существенно больше 1-1.5% после УВО на феронах.

Потому что фероны изначально использовались для лечения рака при этом показав некоторую эффективность.
Этим свойством (подавлять раковые клетки) не обладают наши ПППД. Ответ прост.

А сделать вброс, особого труда нет, ИМXO.

именно этим ты в ветке новичков занимаешься, разве нет?

Сложнее всего переубеждать пуганных...
На это уходит уйма времени.

[demis]

То есть, ты знаешь 3-х Екатских циррозников, у которых уже была раньше ГЦК (рак печени) и после этого они пролечились ингибиторами?

Мы ж говорим о формате подачи информации? То что не относится к "сути" да?

Препараты отправлены на пересмотр европейским регулятором в связи со всем этим - наверняка будет какое-то решение.

Какие препараты кстати ммм?

конечно дак.потому что Гилеаду нужно протаскивать соф+вел:))) а Бристоль ему мешает:))))

[Sandra26]

На нашем форуме львиная часть людей не совсем психически адекватных.

А каким себя считаешь ты ? Просто интересно ....

[L Lawliet]

А каким себя считаешь ты ? Просто интересно ....

Если честно, не задумывался!
Но не параноик, однозначно!
Адекватность иногда утрачиваю, но не по причине фобий.
Я не в силах видеть себя объективно...
Дедуля-маньяк скорее всего!

[Sandra26]

Но не параноик, однозначно!
Адекватность иногда утрачиваю, но не по причине фобий.

Ну слава богу.

[L Lawliet]

Sandra26
Мне очень интересно знать, каким меня воспринимают другие...

[statistik]

Продублирую тему из «Базы знаний»
Статья:
Повышение онкологической заболеваемости
и смертности у больных хроническим гепатитом C

Ссылка:
http://hepatology.pro/wp-content/uploads/2015/11/7.pdf

Цитата:

…В когортном исследовании хронического гепатита С (CHeCS) в период с 2006 по 2010 г. наблюдали 12 126 больных…

…Результаты.
У больных ХГС (гепатитом С) заболеваемость следующими злокачественными опухолями была значительно выше: рак печени (ССС 48,6; 95%- й доверительный интервал [95% ДИ] 44,4–52,7), поджелудочной железы ( ССС 2,5; 95% ДИ 1,7–3,2), прямой кишки ( ССС 2,1; 95% ДИ 1,3–2,8), почки ( ССС 1,7; 95% ДИ 1,1–2,2), не-ходжкинские лимфомы ( ССС 1,6; 95% ДИ 1,2–2,1) и рак легкого ( ССС 1,6; 95% ДИ 1,3–1,9). У пациентов с ХГС была значительно выше скорректированная по возрасту смертность от следующих опухолей: рак печени ( ОР 29,6; 95% ДИ 29,1–30,1), полости рта ( ОР 5,2; 95% ДИ 5,1–5,4), прямой кишки ( ОР 2,6; 95% ДИ 2,5–2,7), неходжкинские лимфомы ( ОР 2,3; 95% ДИ 2,2–2,31) и рак поджелудочной железы ( ОР 1,63; 95% ДИ 1,6–1,7).

Средний возраст на момент диагностики многих злокачественных новообразований и смерти от них у больных ХГС в когорте был значительно меньше, чем в общей популяции.

Выводы.
У больных ХГС заболеваемость и смертность, связанные со многими типами внепеченочных злокачественных новообразований, были выше, а возраст на момент диагностики и смерти меньше, чем в общей популяции…

[LEXA]

Продублирую тему из «Базы знаний»

ссылки было б достаточно - зачем умножать сущности
viewtopic.php?f=4&t=19391

ПС За статью отдельное спасибо!

[Rem]

У меня, на 26 дне терры, Альфа-фетопротеин был 3.78 МЕ/мл реф.значение <7,29
Это много ? Приведите свои значения пожалуйста

[_Serg_]

Rem
Ниже референсных значений считается нормальным. Но одно АФП может быть неинформативно (т.е. быть в норме при имеющейся ГЦК)- так что положено АФП+УЗИ.

[_Serg_]

У меня в почте есть письмо женщины - у которой у матери был Ф4 - они тоже собирали инфу, ждали подтверждения, ждали первых вылеченных, первые УВО, все не верили в инги. Инфа была. Инфа была разная
И знаете - они начали ПВТ
И в первую неделю мама умерла

Ничего практически не знаю про этот случай. Если там уже был декомпенс. цирроз и она умерла от дальнейшей декомпенсации, наступившей вследствие начала теры - это еще раз повод подумать о том, что не стоит рекламировать лечение всем подряд, нужна квалифицированная оценка потенциальных рисков и пользы в каждом конкретном случае, учет противопоказаний и т.д. с грамотными врачами, особенно в сложных случаях, таких как декомпенс. цирроз. Ну и принятие решения на основе такой оценки.