2136
Получается чем быстрее, тем надежнее?vvp писал(а):Вот, это тоже очень интересно. Никогда раньше не думал об этом:
если образец крови имеет очень низкую вирусную нагрузку и тестируется в лаборатории, которая делает анализ за 1-2 дня, то вероятность получить в ней "плюс" значительно выше, чем в лаборатории, которая делает анализ за 10 дней.
Лабы - тест-наборы и чувствительностьУВО-68
Мои журналыописание 2 терапийВ случае низких концентраций ВГС точно, т.к. это РНК-содержащий вирус, а РНК значительно быстрее разрушается. Поэтому чем быстрей проведен анализ с момента взятия крови, тем выше вероятность выявления вируса в очень низкой концентрации.Virtuose писал(а): Получается чем быстрее, тем надежнее?
Ведь нам важно узнать о наличии вируса в крови, хоть он и присутствует в малом количестве, нежели просто получить "лжеминус" через десять дней...
Да, в общем - по объему крови, видимо, нагрузка равномерно распределена, но скачет во времени.Virtuose писал(а):Начал смотреть на предмет "распределение концентрации вируса в крови", но ничего интересного быстро найти не удалось. Не в курсе как это утроено? Правильно я понимаю, что раз нагрузка в принципе имеет свойство скакать, меняться, то концентрация вируса на 1 мл крови величина непостоянная? Или нагрузка скачет в целом и при этом всегда равномерно распределена по всему биоматериалу?
а вот еще интереснее по этой же теме:_Serg_ писал(а):То есть, только чуть больше половины пациентов будут с минусом в 4 недели, если мерить чувствительным тестом (Рош 2.0). Но больше чем у 90% - на 4 неделе "вирус есть ниже предела определения количества".
у 19 пациентов вирус детектировался ниже LLQ (30 МЕ/мл) после 12 недель терапии и затем 4 пациента ещё бипнули плюсом на 4 неделе после окончания терапии! 22 из этих 23 пациентов в результате достигли УВО-12, включая тех 4-ых, которые плюсанули на 4 неделе после окончания 12 нед. терапии!!!Of note, 19 patients had virus detectable at levels below the LLQ (30 IU/ml) after 12 weeks of therapy, and a further 4 patients ‘‘blipped” detectable virus below LLQ at 16 weeks (i.e. 4 weeks after end of therapy). 22 of these 23 patients subsequently achieved SVR12, including all 4 of the latter group.
Лабы - тест-наборы и чувствительностьУВО-68Наверное правильнее говорить не о равномерном распределении, а скорее о сравнительно равномерной (среди вида) корреляции, особенно с применением понятия "биоматериал"?_Serg_ писал(а):Да, в общем - по объему крови, видимо, нагрузка равномерно распределена, но скачет во времени.Virtuose писал(а):Начал смотреть на предмет "распределение концентрации вируса в крови", но ничего интересного быстро найти не удалось. Или нагрузка скачет в целом и при этом всегда равномерно распределена по всему биоматериалу?
Это ближе вот к этой теме - viewtopic.php?f=4&t=14128 На одном анлоязычном форуме видел - 7.5 недель ПЦР плюс после ПВТ Харвони, а потом УВО.Virtuose писал(а):у 19 пациентов вирус детектировался ниже LLQ (30 МЕ/мл) после 12 недель терапии и затем 4 пациента ещё бипнули плюсом на 4 неделе после окончания терапии! 22 из этих 23 пациентов в результате достигли УВО-12, включая тех 4-ых, которые плюсанули на 4 неделе после окончания 12 нед. терапии!!!
Насколько я понимаю, ещё даже не выяснено, чем транспортируется вирус, - "по умолчанию" считается, что неселективно, хотя философские доводы можно подвести как под эритроциты, так и наоборот - под транспортные белки плазмы, в первую очередь альбумин._Serg_ писал(а):ЕгорМ
В крови, думаю, относительно равномерно распределено, другое дело - что "по идее" может вирус быть в печени и инфицировать соседние клетки печени напрямую, без крови в качестве посредника. А мы пытаемся его в крови ловить...
Золотые слова! )Но это немного другая тема. :)
Теперь: 15 МЕ/мл x (1000 мкл / 1000 мкл)= 15 МЕ/мл.Virtuose писал(а):Мы используем автоматический метод выделения НК, но из 250 мкл сыворотки. Соответственно при уменьшении объёма сыворотки, взятой в процесс выделения, аналитическая чувствительность исследования пропорционально изменяется: 15 МЕ/мл x (1000 мкл / 250 мкл)= 60 МЕ/мл.
Лабы - тест-наборы и чувствительностьУВО-68
Мне они отвечали, что РеалБест у них. Поэтому сомнений быть не должно. Да и нечему больше быть...не факт только, что из 1 мл выделяют...Umkanich писал(а):По-моему на форуме несколько раз всплывало, что у КДЛ все же не ясно какая чувствительность, то одну писали то другую.
Лабы - тест-наборы и чувствительностьУВО-68Обновил таблицу. Выводы к таблице to be updated shortly...Virtuose писал(а):Свод-таблица и краткие итоги ниже:
Лабы - тест-наборы и чувствительностьУВО-68В то время как это может драматично влиять на результат! Ведь может статься, что точнее вирус было бы искать не в плазме, а в осадке._Serg_ писал(а):Много неизучено, да.ЕгорМ писал(а):Насколько я понимаю, ещё даже не выяснено, чем транспортируется вирус
А что тут может смущать? Инвитро были ПЕРВЫМИ "коммерческими анализаторами", у них лучше маркетинг, лучшая работа с рекламациями (забалтывание недовольных клиентов и запудривание явных ошибок) и прочее, что присуще РАЗВИТЫМ СЕТЯМ. Пока ты первый и, главное, осталось уже недолго , надо успевать стричь купоны. В таких обстоятельствах следить за развитием качества уже как бы и необязательно!Virtuose писал(а):Ничего нового в целом, но какой никакой доп. инструмент в руках страждущих охотников за ультрой…смущает только цена в 2900 р. ...не должен стоить дороже 700 руб.