Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

B+дельта, гепатит+ВИЧ, C+B и прочие сочетания
Правила форума
Внимание! Администрация форума не имеет никакого отношения к "группе дельтников" в любых мессенджерах, не собирает личные данные пользователей для "включения в группу". Сообщая свой номер телефона кому-либо, вы действуете на свой страх и риск!
Ответить
rodon
Бывалый
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 23 ноя 2014 19:00
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: не определял(а)
Город: Минск
Благодарил (а): 464 раза
Поблагодарили: 548 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение rodon »

Написал про это в теме про мирклюдекс, но оставлю и здесь, чтобы там не затерялось в дисскуссиях

Если я ничего не путаю, то анонсирован доклад на какой-то конференции 14 февраля 2020 г.
https://www.thieme-connect.com/products ... 39-3402105

Z Gastroenterol 2020; 58(01): e2-e3
DOI: 10.1055/s-0039-3402105

В авторах
Ведемейер, Urban
Schöneweis (MYR GmbH, Германия)
Богомолов (Клинический институт МФ, Гепатологическое отделение, Москва, Российская Федерация)
Ворокова (Клинический Институт М.Ф., гепатологии факультет, Москва, Россия)
Чуланов (Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии, Справочный центр по вирусным гепатитам, Москва, Германия)
Степанова (Общество с ограниченной ответственностью «Клиника современной медицины», Москва, Германия)
Александров (MYR GmbH, Германия)
и другие
Myrcludex B / Bulevirtide (BLV) - первый в своем классе ингибитор входа для лечения пациентов с коинфекцией HBV / HDV. Монотерапия BLV, а также комбинация с тенофовиром (TDF) или PEG-интерфероном α-2a (PEG-IFNα) вызывали снижение сывороточной и внутрипеченочной РНК HDV в двух фазах 2 клинических испытаний (MYR202 / 203). 2 мг и 5 мг BLV в качестве комбинированной терапии с PEG-IFNα показали сильные синергетические эффекты на РНК HDV и индуцировали снижение HBsAg. У значительного числа пациентов HBsAg не обнаруживался, и произошла сероконверсия. Здесь мы представляем результаты расширенного 48-недельного исследования фазы 2 (расширение MYR203) на пациентах с HBV / HDV, получающих 10 мг BLV в сочетании с PEG-IFNα или TDF.

Методы:

30 HBeAg-отрицательных пациентов с хронической ко-инфекцией HBV / HDV были рандомизированы в 2 группы. В течение 48 недель 10 мг BLV вводили подкожно один раз в день в сочетании с 180 мкг PEG-IFNα один раз в неделю или 5 мг BLV вводили два раза в день (общая суточная доза 10 мг BLV) с TDF. В начале исследования все пациенты были положительными по сывороточной РНК HDV со срединной вирусной нагрузкой 6,28 log10 МЕ / мл в группе 10 мг BLV / PEG-IFNα и 6,24 log10 МЕ / мл в группе 10 мг BLV / TDF. Робогенный {Robogene} анализ использовали для определения РНК HDV (LOD: 10 МЕ / мл).

Результаты:

Безопасность: в течение 24 недель BLV хорошо переносился и не сообщалось о серьезных побочных эффектах (SAE). Всего было зарегистрировано 358 АЕ (побочных эффекта): две трети были связаны с PEG-IFNα (n = 191) или TDF (n = 24). Считалось, что одна треть связана с BLV (легкое n = 71, умеренное n = 39, тяжелое n = 11) и вызвано увеличением общего количества желчной соли.
Эффект через 24 недели. РНК HDV была необнаружима у 60% и 21% пациентов соответственно. 20% пациентов достигли нормализации ALT в комбинации с ИФН по сравнению с 57% с TDF. HBsAg снизился на> 1 log10 МЕ / мл у двух пациентов, но был обнаружен в дальнейшем.

Вывод:

В течение 24 недель 10 мг BLV в сочетании с PEG-IFNα или TDF безопасны и хорошо переносятся. Комбинированное лечение IFNa проявляет сильный синергетический эффект на противовирусный ответ против HDV. Кроме того, введение 5 мг BLV два раза в день не превосходит 10 мг BLV один раз в день. Данные об окончании лечения (48 недель) будут представлены на совещании.
HBV+HDV обн.02/14, ПВТ 02/16-06/17 (70 уколов альгерона)
открыть спойлерПодробнее
HBsAg: 22.12.14-3920.79, 19.10.15–3244,82, 11.05.16-1179,21; 28.07.16-3.77; 21.10.16 - 1.26, 10.12.16 - 1.26, 17.02.17 - 1.22, 15.05.17 - 1.20
3 м-ца после ПВТ: HBsAg не обнар., anti-HBs не обнар.
9 м-цев после ПВТ: anti-HBs ~40
HBV: 11.02.16-6450, 12.05.16-290, 02.08.16<100, с 26.10.16 - не обнар.
HDV: 29.07.15-1,7*10^5 коп/мл, 30.11.15-1.1х10^4, 11.05.16-0; с 28.07.16 - не обнар.
F2/F3, F0/F1, F0 - все до ПВТ
rodon
Бывалый
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 23 ноя 2014 19:00
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: не определял(а)
Город: Минск
Благодарил (а): 464 раза
Поблагодарили: 548 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение rodon »

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31541699
Int J Antimicrob Agents. 2019 Dec;54(6):697-701. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2019.09.012
Brancaccio G, Gaeta GB

Лечение хронического гепатита Д

Отрывок с хорошим сводом эффективности Пег-ИНФ в лечении дельты.
Появление пегилированного IFN-альфа (Peg-IFN) упростило схемы приема, но не улучшило значительно результат лечения (Таблица 1) [28-40].

В двух исследованиях с Peg-IFN alfa2b сообщалось о длительном ответе - определяемом как неопределяемую РНК HDV через 6 месяцев после терапии - 43% и 25% соответственно [28,29]; совместное введение рибавирина не улучшило частоту ответа.

В целом, показатели ответов, полученные в исследованиях с использованием альфа Peg-IFN в течении минимум 12 месяцев, были в диапазоне 17-47%, за исключением исследования, проведенного в Южной Америке, в котором сообщалось о 95% ответе у пациентов, инфицированных генотипом 3 HDV [38].

Только три исследования были рандомизированы [29,33,36] и показали частоту ответов от 25 до 31% в группах, получавших только Пег-ИФН в течение 48-96 недель. Сочетание с адефовиром или тенофовиром не дало никакой пользы, даже когда лечение было продлено до 96 недель [33,36].

Интересно, что последующее 5-летнее исследование показало, что поздние рецидивы HDV-РНК, т. е. позже, чем устойчивый ответ (оцениваемый через 6 месяцев после окончания терапии), имели место примерно у 50% пациентов; это говорит о том, что парадигма УВО на 6-м месяце после терапии может быть неуместной для дельта-гепатита [41].

Изображение
Изображение
HBV+HDV обн.02/14, ПВТ 02/16-06/17 (70 уколов альгерона)
открыть спойлерПодробнее
HBsAg: 22.12.14-3920.79, 19.10.15–3244,82, 11.05.16-1179,21; 28.07.16-3.77; 21.10.16 - 1.26, 10.12.16 - 1.26, 17.02.17 - 1.22, 15.05.17 - 1.20
3 м-ца после ПВТ: HBsAg не обнар., anti-HBs не обнар.
9 м-цев после ПВТ: anti-HBs ~40
HBV: 11.02.16-6450, 12.05.16-290, 02.08.16<100, с 26.10.16 - не обнар.
HDV: 29.07.15-1,7*10^5 коп/мл, 30.11.15-1.1х10^4, 11.05.16-0; с 28.07.16 - не обнар.
F2/F3, F0/F1, F0 - все до ПВТ
rodon
Бывалый
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 23 ноя 2014 19:00
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: не определял(а)
Город: Минск
Благодарил (а): 464 раза
Поблагодарили: 548 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение rodon »

Интересные материалы, думаю они связаны с ожидаемой регистрацией лонофарниба и мирклюдекса.

https://www.hepb.org/blog/spotlight-hep ... treatment/
К счастью, этот вирус привлек внимание девяти фармацевтических компаний со всего мира, каждая из которых работает над своим подходом к лучшему контролю или даже лечению дельты гепатита. Две из этих компаний, Eiger Biopharmaceuticals (США) и Myr Pharma (Германия), в настоящее время находятся на этапе 3 клинических испытаний ///
В клинических испытаниях Эйгера будут испытаны их новые лекарственные препараты, лонафарниб, в группах клинических испытаний с пегилированным интерфероном и / или ритонавиром и без него, а также во многих странах мира.

Клинические испытания Myr будут проверять их новый препарат, Myrcludex B, в аналогичных комбинациях тройного лечения. Места их клинических испытаний в настоящее время открыты в России, и препарат уже прописан для «сострадательного применения» во Франции.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) также обратило на это внимание, выпустив в октябре 2019 года отраслевое руководство по разработке лекарств для лечения от гепатита дельта .. Это обеспечивает ценный набор стандартов и ожиданий для клинических испытаний в отношении этики, дизайна испытаний и потребностей пациентов.
Само руководство от FDA доступно по ссылке
https://www.regulations.gov/contentStre ... ntType=pdf

Очень интересный документ, особенно с точки зрения критериев успешности терапии для дельты.

Я так понимаю для дельты допускается ускоренный порядок регистрации, даже при достижении промежуточных точек достигнутых результатов.
Ну и интересный момент есть
Хотя зарубежные данные могут быть приемлемы в качестве единственной основы для одобрения маркетинга при определенных обстоятельствах (см. 21 CFR 314.106), FDA рекомендует спонсорам включать пациентов США в программы развития, чтобы предоставить дополнительный опыт, относящийся к населению США.
И согласно КИ Мирклюдекса
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT ... 9#contacts
в настоящее время набор в КИ проводится в т.ч. и в США, Нью Йорк
United States, New York
New York University School of Medicine, an administrative unit of New York University, an education corporation
Recruiting
New York, New York, United States, 10016
Contact: Ira Jacobson Ira.Jacobson@nyulangone.org

Cornell University Well Madical College
Recruiting
New York, New York, United States, 10021
Contact: Robert Schwarz res2025@med.cornell.edu
HBV+HDV обн.02/14, ПВТ 02/16-06/17 (70 уколов альгерона)
открыть спойлерПодробнее
HBsAg: 22.12.14-3920.79, 19.10.15–3244,82, 11.05.16-1179,21; 28.07.16-3.77; 21.10.16 - 1.26, 10.12.16 - 1.26, 17.02.17 - 1.22, 15.05.17 - 1.20
3 м-ца после ПВТ: HBsAg не обнар., anti-HBs не обнар.
9 м-цев после ПВТ: anti-HBs ~40
HBV: 11.02.16-6450, 12.05.16-290, 02.08.16<100, с 26.10.16 - не обнар.
HDV: 29.07.15-1,7*10^5 коп/мл, 30.11.15-1.1х10^4, 11.05.16-0; с 28.07.16 - не обнар.
F2/F3, F0/F1, F0 - все до ПВТ
rodon
Бывалый
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 23 ноя 2014 19:00
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: не определял(а)
Город: Минск
Благодарил (а): 464 раза
Поблагодарили: 548 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение rodon »

rodon писал(а): 30 янв 2020 15:40 руководство от FDA
///
Очень интересный документ, особенно с точки зрения критериев успешности терапии для дельты.
Хроническая супрессивная терапия {chronic suppressive therapy} - я так понимаю это постоянная (или на протяжении длительного времени) терапия, что-то типа нюков для хроников с гепатитом Б, в отличии от терапии с конечной продолжительностью.
6. Конечные точки эффективности

а. Первичные конечные точки

FDA ожидает, что первоначальные разрешения на лекарства против HDV будут основываться на суррогатной конечной точке, которая с достаточной вероятностью может предсказать клиническую пользу. Подходящая суррогатная конечная точка для лечения HDV должна предоставить свидетельства как снижения вирусологической репликации, так и улучшения ассоциированного воспаления печени, о чем свидетельствует биохимический ответ (см. Раздел III.B.9. Ускоренное утверждение (Подраздел H) для дополнительной информации об утверждении в соответствии с ускоренным путем утверждения). Для FDA следующая суррогатная конечная точка может разумно предсказать клиническую пользу и может рассматриваться как ускоренное утверждение:

• Доля испытуемых пациентов с необнаружимой сывороточной РНК HDV (определяемой как меньшая, чем нижний предел количественного определения (LLOQ)) и нормализация ALT.

Есть некоторые данные, свидетельствующие о том, что снижение РНК HDV на 2 log10 связано с клинической пользой (Farci et al. 2004; Yurdaydin et al. 2019); следовательно, в определенных ситуациях, например, для лекарств, которые предназначены для использования в качестве хронической супрессивной терапии {chronic suppressive therapy}, снижение уровня РНК HDV более или равному 2 log10 и нормализацию ALT можно считать приемлемой суррогатной конечной точкой, с достаточной вероятностью предсказывающую клиническую пользу (см. раздел III.B.9., Ускоренное рассмотрение (Подраздел H)). Кандидат может запросить официальное собрание типа C, чтобы обсудить использование новой суррогатной конечной точки в качестве первичной основы для препарата.

Время первичной оценки конечной точки (будь то на лечении, в конце лечения или после лечения после определенной продолжительности наблюдения) будет зависеть от используемой стратегии лечения (то есть терапии с конечной продолжительностью по сравнению с хронической супрессивной терапией) для конкретного препарата. FDA рекомендует кандидату обсудить предложенную первичную конечную точку эффективности и сроки оценки конечной точки с DAVP.

Утверждение, основанное на суррогатной конечной точке, с достаточной вероятностью прогнозирующую клиническую пользу, потребует последующего подтверждения с использованием клинической конечной точки. Предпочтительной клинической конечной точкой FDA является улучшение клинических результатов, таких как уменьшение прогрессирования до цирроза, прогрессирование до декомпенсированного заболевания печени, трансплантация печени, гепатоцеллюлярная карцинома и смерть, связанная с печенью. Эти клинические результаты должны быть собраны как данные долгосрочного наблюдения.


б. Вторичные конечные точки

Кандидаты должны учитывать следующие вторичные конечные точки:

• Снижение сывороточной РНК HDV на более или равное 2 log10

• РНК HDV менее нижнего предела детекции (LLOQ)

• нормализация ALT

• Гистологический ответ или изменение жесткости печени

• Изменение в модели для оценки заболевания печени на конечной стадии

• Изменение в баллах по шкале Чайлд-Туркотт-Пью.
7. Пробные процедуры и сроки проведения оценок

Оптимальные сроки оценки первичной конечной точки неизвестны. Кандидаты учитывать следующее для определения сроков проведения оценок:

• Для методов лечения, предназначенных для введения в течение неопределенного периода времени, оценка эффективности после определенного периода времени может быть приемлемой для эффективности.

• Для терапии, предназначенной для введения в течение ограниченного периода времени, предпочтительной конечной точкой FDA является оценка эффективности после лечения.
9. Ускоренное рассмотрение (Подраздел H)

Что касается инфекции HDV, не было окончательно установлено суррогатных конечных точек, предсказывающих клиническую пользу. Испытания, нацеленные на демонстрацию клинической пользы терапии HDV, вероятно, потребуют длительного периода наблюдения. Таким образом, FDA ожидает, что программы КИ могут выбрать ускоренные пути одобрения, основанные на суррогатной конечной точке, с разумной вероятностью прогнозирующих клиническую пользу (см. Раздел III.B.6., Конечные точки эффективности).

Ускоренный путь одобрения потребует подтверждения клинической пользы путем долгосрочного продления первоначального испытания или последующего дополнительного клинического испытания или испытаний.

Кандидаты должны рассмотреть вопрос о планировании подтверждающего (ых) испытания (й) во время разработки КИ фазы 3.
HBV+HDV обн.02/14, ПВТ 02/16-06/17 (70 уколов альгерона)
открыть спойлерПодробнее
HBsAg: 22.12.14-3920.79, 19.10.15–3244,82, 11.05.16-1179,21; 28.07.16-3.77; 21.10.16 - 1.26, 10.12.16 - 1.26, 17.02.17 - 1.22, 15.05.17 - 1.20
3 м-ца после ПВТ: HBsAg не обнар., anti-HBs не обнар.
9 м-цев после ПВТ: anti-HBs ~40
HBV: 11.02.16-6450, 12.05.16-290, 02.08.16<100, с 26.10.16 - не обнар.
HDV: 29.07.15-1,7*10^5 коп/мл, 30.11.15-1.1х10^4, 11.05.16-0; с 28.07.16 - не обнар.
F2/F3, F0/F1, F0 - все до ПВТ
rodon
Бывалый
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 23 ноя 2014 19:00
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: не определял(а)
Город: Минск
Благодарил (а): 464 раза
Поблагодарили: 548 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение rodon »

по моему́ скромному мнению

Попробую поразмышлять.

Лонофарниб для нас думаю пока нет смысла рассматривать, из доступного у нас в ближайшее время можно рассматривать только мирклюдекс.

Рассмотрим вариант ограниченной по времени терапии Пег-Инф+мирклюдекс с целью получить отрицательную РНК HDV на конец терапии и с отсутствием возвратов хотя бы в течении 6 месяцев после теры. Имеем:

Изображение

Как бы для комбинации с 2 mg результат обнадеживающий (53% отрицательной РНК HDV через полгода после теры), для комбинации c 5 mg мирка не очень - 40 % на конец теры и 27% через полгода, что аналогично обычной интерфероновой тере.
Возможно здесь небольшая выборка (по 15 чел) поэтому результаты противоречивы, и понятно, что эти результаты потребуют дополнительных исследований с целью подтвердить или опровергнуть эффективность схемы 2mg Мирк + Пег-Инф.
Тем более, что для группы на одном Пег-Инф результат оказался в 13% с отрицательной РНК HDV на конец теры, и 0% через полгода, что ниже чем в большинстве проведенных исследованиях до этого времени. В общем я думаю 15 человек малая выборка, чтобы сделать выводы. Может быть какой-нибудь генотип дельты лучше отвечает на терапию, чем другие.

Также замечу, что в группе 2mg Мирк + Пег-Инф был получен клиренс HBsAg у 20%, что намного больше, чем во всех наблюдениях до настоящего времени:

Изображение

В общем схема 2mg Мирк + Пег-Инф потребует дальнейших исследований, очень хорошо если результаты в 50% отрицательной РНК HDV и в 20% клиренса HBsAg подтвердятся, но отсутствие даже приблизительно похожего результата для схемы 5mg Мирк + Пег-Инф однозначно говорит о необходимости дальнейших исследований.

Также напомню результаты по HIDIT-2 (добавление тенофовира к пегам) - на конец теры результаты с отрицательной РНК HDV были статистически значимы (47% vs 33%), через полгода после теры - кол-во пациентов с отрицательной РНК HDV было по прежнему выше в группе с тенофовиром, но уже без статистического подтверждения (30% vs 23%). Поэтому схема с добавлением тенофовира к пегам была признана нецелесообразной.

Изображение
HBV+HDV обн.02/14, ПВТ 02/16-06/17 (70 уколов альгерона)
открыть спойлерПодробнее
HBsAg: 22.12.14-3920.79, 19.10.15–3244,82, 11.05.16-1179,21; 28.07.16-3.77; 21.10.16 - 1.26, 10.12.16 - 1.26, 17.02.17 - 1.22, 15.05.17 - 1.20
3 м-ца после ПВТ: HBsAg не обнар., anti-HBs не обнар.
9 м-цев после ПВТ: anti-HBs ~40
HBV: 11.02.16-6450, 12.05.16-290, 02.08.16<100, с 26.10.16 - не обнар.
HDV: 29.07.15-1,7*10^5 коп/мл, 30.11.15-1.1х10^4, 11.05.16-0; с 28.07.16 - не обнар.
F2/F3, F0/F1, F0 - все до ПВТ
rodon
Бывалый
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 23 ноя 2014 19:00
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: не определял(а)
Город: Минск
Благодарил (а): 464 раза
Поблагодарили: 548 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение rodon »

Теперь рассмотрим длительную поддерживающую терапию одним мирклюдексом.

по моему́ скромному мнению

Изображение

Изображение

В схеме 10 mg Мирка + тенофовир нормализация АЛТ на конец терапии (48 недель) была у 40% (6 из 15).

Итого имеем, во время приема мирклюдекса отрицательная РНК HDV (48 недель) была у
2 mg - 13%
10 mg - 40%
Но тем не менее под условный критерий в снижении на 2 логарифма РНК HDV схема монотерапии в 2 мг укладывается,
в плюсах этой схемы больший процент нормализации АЛТ.

Также напомню, что я переводил статью о поддерживающей терапии мирклюдексом 10 мг для 3-х пациентов с компенисированным циррозом
viewtopic.php?p=1699155#p1699155

В общем в отличии от недавнего прошлого для тех, кто прошел интерфероновую теру и получил возврат, или для пациентов с циррозов для которых интерфероновая терапия может быть противопоказана, какие-то варианты поддерживающей терапии появляются. Теперь основным вопросом будет стоимость мирклюдекса или возможность получать его бесплатно по страховой медицине. Тогда по идее должен быть какой-то протокол, кому это положено. Или какое-то решение консилиума?

А также какие-то критерии при которых необходимо начинать эту терапию, возможно основным из которых будет степень фиброза.

Ф4 - однозначно при компенсированном циррозе. И очень желательно в дозировке 10 мг из-за большего процента отрицательной РНК HDV во время приема

Ф3, может быть. И может быть как вариант в дозировке 2 мг. Хотя конечно же лучше 10 мг. Потому что критерий снижения РНК HDV на 2 логарифма, это суррогатный критерий с недоказанной эффективностью в отличии от отрицательной РНК HDV.
Все как обычно упирается в финансы.

Здесь рекомендуется перечитать статью
J Hepatol. 2019 May /Accepted Manuscript/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30982526
Лечение хронического гепатита дельта: необходимость суррогатных маркеров эффективности лечения.
viewtopic.php?p=1643553#p1643553

Дело в том, что эти суррогатные критерии терапии не так уж однозначно гарантируют клиническую пользу, т.е. требуются дальнейшие наблюдения об их эффективности
Гистологическая оценка:
Улучшение гистологии печени широко использовалось в прошлом в исследованиях ХГБ и ХГС в качестве доказательства эффективности и в качестве суррогата, связанных с печенью результатов. Однако при ХГД ни одно исследование не могло показать, что гистологическая активность улучшилась при терапии peg-IFNα. В исследовании HIDIT 1 улучшение гистологической активности или фиброза не наблюдалось (27), тогда как в HIDIT-2 были улучшения по фиброзу, но активность не улучшалась в конце лечения (28). Частично это может быть связано с тем, что в клинических исследованиях у пациентов с ХГД доля пациентов с циррозом или запущенным заболеванием печени выше по сравнению с другими формами хронического вирусного гепатита, даже когда используются аналогичные критерии ввода, которые могут чаще приводить к неадекватным или неоптимальным биопсиям печени. Учитывая долю патентов с циррозом печени может быть предпочтительнее, чем биопсия печени - аспирационные биопсии. Как упоминалось выше, в исследовании HIDIT-2 фиброз печени, но не гистологическая активность, улучшилась. Присутствие ПЭГ-ИФНа во время биопсии могло привести к увеличенному притоку иммунных клеток в печень, приводящих к воспалению, которое может не присутствовать, если биопсия была бы взята через 24 недели после лечения. Таким образом, возможно желательно провести биопсию печени через 6 месяцев после лечения в исследованиях, где peg-IFNα используется и ищется влияние на гистологическую активность. Однако консенсуса не было в группе по срокам биопсии печени после лечения. Мы считаем, что гистологические оценку следует все еще рассматривать в исследованиях фазы 3, но на основе данных и из соображений, упомянутых выше, мы не считаем, что биопсию печени следует рассматривать как обязательную. Кроме того, ни одно исследование еще не изучало значения жесткости печени во время или после основанных на IFNα терапиях и такие исследования эластографии должны быть частью будущих клинических испытаний.
Также важно отметить, что при ХГД репликация основного вируса HDV оказалась единственным независимым предиктором смертности в исследовании из Италии (41).

Тем не менее, следует подчеркнуть, что ХГД - это другое заболевание печени и что существуют принципиальные различия в патогенезе заболевания печени по сравнению с ВГВ и ВГС (42). В исследованиях из Турции (39) и Германии (38) сообщалось, что снижение РНК HDV при лечении IFN, даже без достижения негативности РНК HDV, связано с улучшением выживаемости при ХГД. Farci и соавторы (43) сообщили о положительном эффекте традиционного введения IFN в высоких дозах по сравнению с IFN в низких дозах или в отсутствие групп лечения более 20 лет назад. Через 12 лет наблюдения за этим первоначальным отчетом группа с высокой дозой была связана с улучшенной выживаемостью по сравнению с группами с низкой дозой и без лечения (44).
Интересно, что измерения ПЦР в конце лечения показали, что у всех пациентов была обнаруживаемая РНК HDV. Среднее изменение РНК HDV от исходного уровня до конца лечения 2 log наблюдалось в группе с высокой дозой и было связано с положительным эффектом выживаемости (44).
Однако исследование Farci et al. не было рандомизированным контролируемым клиническим испытанием, и результаты следует интерпретировать с осторожностью.

В этом контексте следует упомянуть, что ни одно другое исследование не подтвердило долгосрочный результат 2-кратного снижения ДНК HDV в конце лечения. Однако в исследовании HIDIT-1 более 50% пациентов с необнаружимой РНК HDV после 24-й недели лечения обнаруживали РНК HDV в конце лечения. Среди этих пациентов, в частности пациентов с исходно высокой РНК HDV, наблюдалось снижение более чем на 2 log в конце лечения по сравнению с исходным уровнем (Yurdaydin & Wedemeyer, неопубликованное наблюдение).
HBV+HDV обн.02/14, ПВТ 02/16-06/17 (70 уколов альгерона)
открыть спойлерПодробнее
HBsAg: 22.12.14-3920.79, 19.10.15–3244,82, 11.05.16-1179,21; 28.07.16-3.77; 21.10.16 - 1.26, 10.12.16 - 1.26, 17.02.17 - 1.22, 15.05.17 - 1.20
3 м-ца после ПВТ: HBsAg не обнар., anti-HBs не обнар.
9 м-цев после ПВТ: anti-HBs ~40
HBV: 11.02.16-6450, 12.05.16-290, 02.08.16<100, с 26.10.16 - не обнар.
HDV: 29.07.15-1,7*10^5 коп/мл, 30.11.15-1.1х10^4, 11.05.16-0; с 28.07.16 - не обнар.
F2/F3, F0/F1, F0 - все до ПВТ
rodon
Бывалый
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 23 ноя 2014 19:00
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: не определял(а)
Город: Минск
Благодарил (а): 464 раза
Поблагодарили: 548 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение rodon »

Также напомню, что при терапии мирклюдексом без интерферона в течении 24 недель, после отмены нагрузка по РНК HDV сразу же выросла (хотя судя по графику чуть ниже, чем была), т.е. речь должна идти о длительной терапии

Изображение
HBV+HDV обн.02/14, ПВТ 02/16-06/17 (70 уколов альгерона)
открыть спойлерПодробнее
HBsAg: 22.12.14-3920.79, 19.10.15–3244,82, 11.05.16-1179,21; 28.07.16-3.77; 21.10.16 - 1.26, 10.12.16 - 1.26, 17.02.17 - 1.22, 15.05.17 - 1.20
3 м-ца после ПВТ: HBsAg не обнар., anti-HBs не обнар.
9 м-цев после ПВТ: anti-HBs ~40
HBV: 11.02.16-6450, 12.05.16-290, 02.08.16<100, с 26.10.16 - не обнар.
HDV: 29.07.15-1,7*10^5 коп/мл, 30.11.15-1.1х10^4, 11.05.16-0; с 28.07.16 - не обнар.
F2/F3, F0/F1, F0 - все до ПВТ
Аватара пользователя
nina50
Эксперт
Сообщения: 2577
Зарегистрирован: 05 окт 2011 17:12
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: не определял(а)
Город: Göteborg
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 454 раза

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение nina50 »

MOSMEDPREPARATY.RU
сообщает:

Немецкая «Эм-уай-ар фармасьютикалс» (MYR Pharmaceuticals) раскрыла итоговые результаты клинических исследований MYR203 (NCT02888106) фазы IIb (рандомизированных, открытых, многоцентровых), в которых экспериментальный «Мирклудекс B» (Myrcludex B, булевиртид) прошел проверку безопасности и эффективности в ходе терапии пациентов (n=90) с хроническим вирусным гепатитом B с дельта-агентом. Другими словами, были отобраны сложные больные, страдающие одновременно и гепатитом B, и гепатитом D.
Мало того что булевиртид продемонстрировал приличную результативность лечения гепатита D, избавив от такового две пятых пациентов, у него к тому же получилось функционально вылечить гепатит B почти в трети случаев.
Красным флагом для инвесторов и сообщества стал тот факт, что клинические испытания были проведены в России — при поддержке местной «Гепатера» (Hepatera). Кроме того, непонятно отсутствие дозозависимого ответа на терапию: низкая доза оказалась более эффективной, чем высокая. А обязательность фоновой и традиционно токсичной интерфероновой терапии не делает булевиртид однозначно проходным вариантом. И всё же «Мирклудекс B» следует воспринимать серьезной заявкой с учетом отсутствия эффективных препаратов против этого инфекционного заболевания.

Подробности

Гепатит D (гепатит дельта) — заболевание, вызываемое вирусом гепатита D (HDV), небольшим сферическим оболочечным вирусоидом. Последний позиционируется субвирусным спутником (вирус-сателлит), поскольку его сборка, репликация и распространение происходят только в присутствии вируса гепатита B (HBV). Связано это с тем, что HDV проникает в клетки печени благодаря поверхностному белку гепатоцитов, осуществляющему сопряженный транспорт таурохолата натрия (NTCP): вирус распознает рецептор последнего посредством N-концевого домена поверхностного антигена HBV (HBsAg). Другими словами, HDV не располагает всеми генами, необходимыми для своего жизненного цикла.

Заражение HDV происходит либо одновременно с инфицированием HBV (коинфекция), либо позже — после того как развился хронический гепатит B или при имеющемся носительстве HBV (суперинфекция). Среди факторов риска (таких же, как для HBV): использование внутривенных наркотических средств, применение концентратов факторов свертывания крови, сексуальные контакты с носителями HDV. Во всем мире зараженных гепатитом D насчитывается 15–20 млн человек.

Коинфекция и суперинфекция усиливают тяжесть осложнений, если сравнивать с заражением одним лишь HBV. Это проявляется в виде повышенной вероятности печеночной недостаточности в случае обострения заболевания, ускоренного прогрессирования до цирроза печени, более высокого риска гепатоцеллюлярной карциномы (рака печени) при хроническом течении болезни.

Гепатит D трудно поддается лечению. Сейчас применяют пегилированный интерферон альфа, который подавляет вирусную активность, но лишь до того момента, пока его назначают. Профилактика предполагает вакцинирование против вируса гепатита B.

Подкожно вводимый булевиртид (bulevirtide) — высокоспецифичный и стабильный агент, связывающий и инактивирующий NTCP на базолатеральной мембране дифференцированных гепатоцитов. Лекарственное соединение, будучи миристоилированным липопептидным производным пре-S1 домена оболочки HBV, относится к новому классу ингибиторов входа (ингибиторов проникновения в клетку). Блокирование NTCP приводит к тому, что HBV и HDV теряют возможность инфицирования здоровых гепатоцитов — распространение вирусов останавливается. Поскольку NTCP участвует в транспортном цикле желчных кислот, у булевиртида есть потенциал применения в терапии различных метаболических и воспалительных заболеваний.

На протяжении 48 недель участники получали: либо «Пегасис» (Pegasys, пэгинтерферон альфа-2а) в дозе 180 мкг [группа A], либо «Пегасис» (180 мкг) и булевиртид (2 мг) [группа B], либо «Пегасис» (180 мгк) и булевиртид (5 мг) [группа C], либо булевиртид в дозе 2 мг [группа D]. Интерферон назначался еженедельно, экспериментальный препарат — ежедневно.

Первичной конечной точкой была выбрана пропорция испытуемых, у которых сывороточная РНК вируса гепатита D не определялась (не обнаруживалась высокоточным методом ПЦР или снижалась на ≥ 2 log10 ME/мл) по прошествии 24 недель после завершения терапии, то есть по истечении 72 недель после начала испытаний.

По завершении 48-недельного курса терапии моноприменение пегилированного интерферона альфа-2а [A] обеспечило падение РНК HDV на медианных 1,30 (log10 ME/мл — здесь и далее) у 27% пациентов (n=4/15). В группах комбинированного лечения [B и С] снижение РНК HDV, медиана которого вышла к 4,81 и 5,59, оказалось справедливым для 37% участников (n=11/30). Моноприменение булевиртида [D] привело к уменьшению РНК HDV на медианных 2,84 у 67% больных (n=10/15).

РНК HDV не определялась соответственно у 13% (n=2/15), 60% (n=9/15), 40% (n=6/15) и 13% (n=2/15) пациентов.

После окончания лечения и последующих 24 недель наблюдений медиана уменьшения РНК HDV в размере 0,26 [A]; 4,04 и 1,48 [B и C]; 1,08 [D] была зафиксирована для 7% (n=1/15), 40% (n=12/30) и 20% (n=3/15) пациентов.

К первичной конечной точке, заявленной отсутствием РНК HDV в сыворотке, добрались соответственно 0% (n=0/15), 53% (n=8/15), 27% (n=4/15) и 0% (n=0/15) пациентов. Таким образом, 40% (n=12/30) испытуемых, получавших лечение булевиртидом на фоне пегилированного интерферона альфа-2а, оказались в статусе вирусологической супрессии гепатита D.

Ответ со стороны HBsAg, свидетельствующий об излечении вирусного гепатита B (неопределимость РНК HBV или снижение ее концентрации на ≥ 1 log10 ME/мл), отмечен у 0% (n=0/15) [A], 40% (n=6/15) [B], 13% (n=2/15) [C] и 0% (n=0/15) [D] пациентов. Другими словами, сочетанная терапия избавила 27% больных от гепатита B.

И всё же необходимы дальнейшие наблюдения, чтобы подтвердить статус излечения вирусных гепатитов D и B. В любом случае обрисовались перспективы: мононазначение «Мирклудексом B» может применяться в качестве поддерживающей терапии, а сочетание с интерфероновой терапией — для потенциального исцеления.

Поскольку 2-мг доза «Мирклудекса B» оказалась эффективнее, чем 5-мг, она и будет проверена в начавшихся регистрационных клинических испытаниях MYR301 (NCT03852719) и MYR204 (NCT03852433) фазы III и IIb. Они также изучат булевиртид в дозе 10 мг.

Вопросами лечения вирусного гепатита D занимаются и другие отраслевые игроки, причем полученные ими результаты весьма и весьма обнадеживающие Так, «Эйгер байофармасьютикалс» (Eiger BioPharmaceuticals) разрабатывает лонафарниб (lonafarnib), пероральный ингибитор фарнезилтрансферазы — фермента, участвующего в модификации белков в ходе пренилирования (добавление гидрофобных молекул к белку или химическому соединению). Этот внутриклеточный процесс необходим для окончательной сборки вируса. Поскольку пренилирование контролируется исключительно организмом хозяина, существует высокий барьер для развития резистентности к лонафарнибу ввиду мутаций вируса.

Попутно «Эйгер» ставит на пегилированный интерферон лямбда (PEG-IFN-λ), который таргетирует рецепторы интерферона III типа, а не I типа как это делает расхожий интерферон альфа (PEG-IFN-α). Поскольку рецепторы III типа высоко экспрессируют на гепатоцитах и почти отсутствуют на гемопоэтических и клетках центральной нервной системы, интерферон лямбда характеризуется резко сниженным числом и силой побочных реакций, таких как нейтропения, тромбоцитопения, гриппоподобные и опорно-двигательные симптомы.

Канадская «Репликор» (Replicor) обкатывает REP 2139, синтетический полимер нуклеиновых кислот (NAP), который блокирует сборку вирусных частиц и их выход из клетки, тем самым препятствуя распространению вируса. Тиофосфатный олигонуклеотид REP 2139, в отличие от лекарственных средств на основе антисмысловых олигонуклеотидов, таких как малые интерферирующие РНК (siRNA) и микроРНК (miRNA), не полагается на последовательность из нуклеотидных строительных блоков для проявления собственной активности. Другими словами, NAP-соединения можно создавать с нуклеотидной последовательностью, необходимой для антивирусного действия, но без иммунореактивности или нецелевых побочных эффектов.

«Алнайлам фармасьютикалс» (Alnylam Pharmaceuticals) и «Вир байотекнолоджи» (Vir Biotechnology) тестируют РНК-интерференционный ALN-HVB02 (VIR-2218): подавление экспрессии всех белков HBV должно, очевидно, препятствовать и HDV.

Любопытным представляется подход с применением эзетемиба (ezetimibe), одобренного в 2002 году липидоснижающего препарата авторства «Мерк и Ко» (Merck & Co.). Молекулярной мишенью эзетимиба является белок Ниманна — Пика типа C1 (NPC1L1) — стерольный переносчик, который участвует в кишечном усвоении холестерина и фитостеролов. Поскольку эзетемиб также ингибирует NTCP, он, не исключено, поможет в борьбе с гепатитом D.
Последнее уже интересно...
Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту. (Конфуций)
Гепатит В+Д, декомпенсированный цирроз. Бараклюд с октября 2012. В мае 2013 обнаружена ГЦК. 23.08 операция РЧА, результат - рецидив ГЦК и рост опухоли.
16 января 2014 трансплантация!
Адваграф 4 мг, микофенолат/мофетил 0,5 г. Бараклюд 0,5. + еще много чего.
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 89249
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2079 раз
Поблагодарили: 9285 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение Sovok-59 »

Новые рекомендации 2021

Изображение
Вложения
Clinical Recommendations HDV.docx
(216.29 КБ) 278 скачиваний
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 89249
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2079 раз
Поблагодарили: 9285 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерГепатит дельта – 2019. Часть II: современное лечение и его перспективы*, Б.Н. Левитан, А.В. Дедов
Гепатит дельта – 2019. Часть II: современное лечение и его перспективы*
ОБЗОРЫ
Гепатит дельта – 2019. Часть II: современное лечение и его перспективы*
Б.Н. Левитан
А.В. Дедов
Астраханский государственный медицинский университет
Адрес для переписки: Болеслав Наумович Левитан, bolev@mail.ru
Для цитирования: Левитан Б.Н., Дедов А.В. Гепатит дельта – 2019. Часть II: современное лечение и его перспективы // Эффективная фармакотерапия. 2019. Т. 15. № 28. С. 76–82.
DOI 10.33978/2307-3586-2019-15-28-76-82
Эффективная фармакотерапия. 2019.Том 15. № 28. Гастроэнтерология
АннотацияСтатьяСсылкиАнглийский вариантКомментарии
Среди примерно полумиллиарда лиц, инфицированных вирусом гепатита B, насчитывается около 25 млн инфицированных вирусом гепатита D. Дельта-вирус часто вызывает более тяжелые, быстро прогрессирующие поражения печени. Лечение дельта-вирусной инфекции остается нерешенной проблемой. Более 30 лет используются препараты интерферона. В настоящее время широкое распространение получил пегилированный интерферон альфа. Но применение препаратов интерферона не гарантирует излечения у большинства больных дельта-инфекцией, не обеспечивает стабильной элиминации вируса и дает множество побочных эффектов. Новые препараты с иным механизмом действия – аналоги нуклеотидов и препараты со специфическими механизмами действия мирклудекс B (myrcludex B), лонафарниб (lonafarnib), REP 2139 проходят клинические испытания. Перспективной представляется комбинированная терапия пегилированными интерферонами и аналогами нуклеотидов.

Лечение гепатита D

Успешная терапия хронической инфекции, вызванной вирусом гепатита D (Hepatitis D virus, HDV), должна приводить к эрадикации как HDV, так и его «помощника» – вируса гепатита B (Hepatitis B virus, HBV). В 2017 г. Европейской ассоциацией по изучению болезней печени (European Association for the Study of the Liver, EASL) было издано Клиническое руководство по ведению пациентов с инфекцией, вызванной гепатитом B, в котором предусмотрен раздел по лечению больных с коинфекцией HDV [1].

Согласно рекомендациям EASL 2017 г., терапией выбора у пациентов с коинфекцией HDV/HBV с хроническим гепатитом (ХГ) или компенсированным циррозом печени (ЦП) является пегилированный интерферон альфа (пегИФН-альфа) в течение 48 недель (уровень доказательности I, степень клинической рекомендации 1).

Больным с коинфекцией HDV/HBV с продолжающейся репликацией ДНК HBV необходимо назначать аналоги нуклеотидов (уровень доказательности II-2, степень клинической рекомендации 1).

При хорошей переносимости лечение пегИФН-альфа может быть продолжено до 48 недель независимо от ответа на него (уровень доказательности II-2, степень клинической рекомендации 2).

На сегодняшний день пегИФН-альфа – единственный доступный противовирусный препарат для лечения пациентов с хронической HDV-инфекцией с доказанной эффективностью. При использовании пегИФН-альфа вирусологический ответ на терапию достигается в 17–47% случаев [2].

По данным ряда исследований, у 25% пациентов концентрация РНК-HDV снижается на 24-й неделе применения пегИФН-альфа. Тем не менее поздние рецидивы после прекращения терапии отмечаются в 50% случаев, что позволяет подвергать сомнению возможность достижения устойчивого вирусологического ответа при коинфекции HDV/HBV. В связи с этим рекомендуется долгосрочное наблюдение за концентрацией РНК-HDV у всех получающих лечение пациентов – до тех пор, пока HBsAg определяется в сыворотке крови. Элиминация HBsAg возможна при длительном наблюдении примерно у 10% больных, находящихся на терапии пегИФН-альфа, что может служить маркером излечения HDV-инфекции [3, 4].

Были предприняты попытки повысить эффективность интерферонотерапии за счет увеличения ее длительности. Однако в настоящее время отсутствуют четкие доказательства, что подобная тактика подходит для большинства пациентов, хронически инфицированных HDV. При 96-недельной терапии пегИФН-альфа (монотерапия или в сочетании с тенофовиром) на 24-й неделе наблюдались рецидивы у 36,4% пациентов, ответивших на лечение [5].

Вероятность долгосрочного ответа на терапию пегИФН-альфа может быть оценена по уровням РНК-HDV и HBsAg на 12-й и 24-й неделе лечения. Преждевременное прекращение приема пегИФН-альфа не рекомендуется, если препарат переносится хорошо. Дело в том, что отрицательное прогностическое значение упомянутых маркеров невелико, а поздний ответ может возникнуть у больных с отсутствием раннего ответа на лечение. Предполагается, что терапия ИФН-альфа является фактором, приостанавливающим прогрессирование заболевания [6–9].

Ни аналоги нуклеотидов, ни рибавирин практически не влияют на уровень РНК-HDV у пациентов с HDV-инфекцией. Несмотря на то что HDV нередко доминирует, при естественном течении хронической HDV/HBV-инфекции можно наблюдать выраженные колебания концентрации обоих вирусов. Терапия аналогами нуклеотидов рекомендуется больным с уровнем ДНК-HBV выше 2000 МЕ/мл. Пациентам с декомпенсированным ЦП целесообразно назначать блокаторы репликации HBV, а не пегИФН-альфа. Такие больные должны пройти подготовку к трансплантации печени. Терапия аналогами нуклеотидов рекомендуется всем пациентам с декомпенсированным ЦП с определяемым уровнем ДНК-HBV [10, 11].

Современные рекомендации по применению интерферона альфа

Терапию ИФН-альфа могут получать только пациенты с компенсированным HDV-ассоциированным заболеванием печени. Единственным на сегодняшний день методом лечения декомпенсированного заболевания печени является трансплантация. ПегИФН-альфа – средство первого выбора при ХГ D. Годичный курс следует назначать всем больным, не получавшим ранее ИФН-альфа, а также тем, кто не ответил ранее на стандартную терапию ИФН-альфа. Сывороточные уровни РНК-HDV и HBsAg дают возможность клиницистам оценить ранний ответ, а также выявить больных с отсроченным вирусологическим ответом, которым может помочь длительная терапия [1, 2, 12].

Перспективы лечения хронического гепатита D

Эффективность терапии пегИФН-альфа как в монорежиме, так и в сочетании с аналогами нуклеотидов достаточно низкая, по окончании терапии часто возникают рецидивы. Поэтому крайне актуальна разработка новых видов терапии ХГ D.

Как показали результаты длительного проспективного исследования, рецидивы чаще возникают у «ответчиков» по сравнению с теми, у кого HBsAg исчез. Новые виды лечения необходимы больным с суб- и декомпенсированным ЦП, которым ИФН-альфа противопоказан.

В настоящее время клинические испытания проходят три класса новых лекарственных препаратов, влияющих на жизненный цикл HDV: ингибиторы его клеточного рецептора Na+-таурохолат ко-транспортного полипептида (NTCP), ингибиторы фарнезилтрансферазы (FTIs) и полимеры нуклеиновых кислот (NAPs).

Мирклудекс B: ингибитор проникновения вируса гепатита D в клетку

Проникновение вируса в гепатоциты – первый этап жизненного цикла HBV и HDV. При этом NTCP, ведущий переносчик желчных кислот (ЖК) в печени, был идентифицирован как рецептор для вхождения HBV и HDV в клетку. Мирклудекс B, соединение липопротеида и миристоленовой кислоты с 47 аминокислотными остатками, соответствующими pre-S1 N-терминальному сегменту L-HBsAg, ингибирует проникновение HBV и HDV за счет конкурентного ингибирования связывания с рецепторами. Как было показано на трансгенных мышах, этот препарат вмешивается в образование внутрипеченочных ковалентно сшитых циркулярных ДНК – HBV (cccDNA), предотвращая внутрипеченочное распространение вируса. В эксперименте на мышах с отсутствием гена NTCP D. Slijepcevic и соавт. подтвердили «печеночную» специфичность данного вещества в отношении NTCP [13–16].

Клинические исследования

Впервые безопасность мирклудекса B для человека оценили A. Blank и соавт. В исследовании 36 здоровых добровольцев получали лекарственное средство либо внутривенно, либо подкожно в возрастающих дозах вплоть до 20 мг/сут. Использование препарата сопровождалось повышением уровня конъюгированных ЖК. Этот уровень на фоне длительного применения не достигал опасных для пациента значений. Концентрация мирклудекса B, необходимая для блокирования проникновения вирусов HBV/HDV через NTCP-рецептор, была приблизительно в 100 раз меньше, чем та, которая нарушала транспорт ЖК. Это указывало на возможность блокирования вирусов без избыточной нагрузки в отношении транспорта ЖК. Пациенты хорошо переносили лекарственное средство. Только в двух случаях отмечались серьезные побочные эффекты – повышение уровней липазы и амилазы. Данное исследование стало предварительным в отношении тестирования мирклудекса B у больных гепатитом B или D [17, 18].

Безопасность и эффективность мирклудекса B при ХГ D изучали в пилотном российском исследовании. 24 пациента были разделены на три группы поровну (рандомизация). Пациенты первой группы получали мирклудекс B 2 мг/сут в течение 24 недель после 48-недельной терапии пегИФН-альфа-2а, пациенты второй – мирклудекс B совместно с пегИФН-альфа-2а в течение 24 недель, затем монотерапию пегИФН-альфа-2a еще 24 недели. Пациентам третьей группы назначали только пегИФН-альфа-2a в течение 48 недель. Первой конечной точкой служил ответ HBsAg, определяемый как снижение сывороточной концентрации HBsAg не менее чем на 0,5 log IU/мл. Все пациенты были негативными по HBeAg, у троих имел место ЦП, девять больных ранее получали пегИФН-альфа-2a. Исходно средняя сывороточная концентрация РНК-HDV составила примерно 104 копий/мл, а средняя концентрация HBsAg около 104 IU/мл. Промежуточный анализ на 24-й неделе исследования у пациентов, получавших только мирклудекс B, показал нормализацию уровня аланинаминотрансферазы (АЛТ) в шести случаях и снижение уровня РНК-HDV более чем в 10 раз (1 log) – в четырех, с клиренсом 2. Однако уровень HBsAg оставался неизменным у всех больных. После прекращения лечения РНК-HDV вновь обнаруживалась у всех пациентов. У пятерых больных из тех, кто получал мирклудекс B вместе с пегИФН-альфа-2a, РНК-HDV стала негативной. ДНК-HBV также значимо снизилась только в этой группе. Побочными эффектами мирклудекса B были тромбоцитопения, лимфопения, эозинопения, нейтропения. Причем все изменения были незначительно выраженными, преходящими и не требовали изменения дозы препарата. Антитела к исследуемому препарату выявлены у шести пациентов, получавших комбинированное лечение с пегИФН-альфа-2a. Несмотря на то что это не влияло на эффективность лечения, ученые проанализировали значение данных антител. Во всех группах, в которых применяли мирклудекс B, уровень ЖК, конъюгированных с таурином и глицином, повышался [19].

Недавно в виде резюме были представлены результаты фазы IIв многоцентрового открытого исследования. 120 больных гепатитом D, разделенных на четыре группы, получали мирклудекс B 2, 5 или 10 мг/сут в течение 24 недель в комбинации с тенофовиром и только тенофовир соответственно. Тенофовир назначали на 24-й неделе по окончании применения мирклудекса B. Первой конечной точкой служило снижение РНК-HDV на 2 log или до полного исчезновения. По завершении терапии медиана концентрации РНК-HDV снизилась на 1,75, 1,60 и 2,70 log в группах пациентов, получавших от низких до высоких доз мирклудекса B соответственно, и лишь на 0,18 log при использовании только тенофовира. Уровень АЛТ нормализовался у 42,8, 50,0, 40,0 и 6,6% пациентов соответственно. При 12-недельном исследовании РНК-HDV определялась лишь у 41 больного. Повторное появление РНК-HDV наблюдалось у 60, 80 и 83% «ответчиков» HDV, получавших мирклудекс B, и сопровождалось умеренным повышением уровня АЛТ. Предварительные данные, свидетельствующие о транзиторном эффекте мирклудекса B при ХГ D, позволяют предположить, что пациентам с этим заболеванием может потребоваться более длительное лечение [20].

Таким образом, мирклудекс B вызывает значительное снижение уровня РНК-HDV. Но этот эффект нестойкий, по окончании терапии не сохраняется. Результаты лечения были выше у больных, получавших одновременно мирклудекс B и пегИФН-альфа-2a. Монотерапия препаратом мирклудекс B при ХГ D малоэффективна. Уровни HBsAg не менялись при использовании мирклудекса B. Авторы предположили, что HBsAg может продуцироваться интегрированной в геном ДНК-HBV, отличной от cccDNA, и HBsAg снижается независимым от кинетики ДНК-HBV образом. Эффекты длительной монотерапии мирклудексом B или комбинированной терапии с пегИФН-альфа-2a и тенофовиром, а также использование более высоких доз должны быть изучены в дальнейших исследованиях [20].

Ингибитор сборки вируса лонафарниб и препарат REP 2139

Антигеномная цепь РНК-HDV, кодирующая S-HDAg, редактируется клеточным ферментом ADAR1, модифицирующим «янтарный» терминальный кодон S-HDAg. Это редактирование посттранскрипционной РНК приводит к выработке L-HDAg, который подвергается фарнезилированию, важнейшей модификации, связывающей РНК-HDV и HBsAg при сборке инфекционных частиц HDV. Таким образом, ингибиторы фарнезилирования (FTI) нарушают сборку вириона HDV и высвобождение вирусных частиц из инфицированных гепатоцитов, что показано как in vitro, так и in vivo на мышиной модели, когда два ингибитора фарнезилирования (FTI-277 и FTI-2153) проявили эффективность в ликвидации виремии HDV [21, 22].

Блокада процесса фарнезилирования с помощью FTI способствует накоплению промежуточных продуктов репликации HDV внутри гепатоцитов. Снижение концентрации сывороточной РНК-HDV происходит не за счет уменьшения количества инфицированных гепатоцитов, а в большей степени за счет снижения сборки частиц вируса HDV. Механизм, с помощью которого FTI уменьшает концентрацию сывороточной РНК-HDV, еще предстоит установить, а эффект внутриклеточного накопления частиц РНК остается малоизученным. Вопрос, может ли накопление репликативных интермедиатов HDV в печеночных клетках индуцировать цитотоксический эффект или усиливать иммуноопосредованное уничтожение клеток, остается нерешенным [23].

Лонафарниб, один из FTI, был изначально предложен как противораковое средство, поскольку фарнезилтрансфераза является важным клеточным ферментом, вовлеченным в некоторые клеточные функции, в том числе фарнезилирование ряда цито­плазматических белков семейства RAS, участвующих в росте, дифференцировке и выживании клеток, а также в Т-клеточной активации и выработке цитокинов [24, 25].

Хотя противоопухолевый эффект этого препарата не подтвержден, исследования в области онкологии предоставили важную информацию о его безопасности. Показано, что препарат вызывает побочные эффекты в основном со стороны желудочно-кишечного тракта. В краткосрочном плацебоконтролируемом исследовании 14 HBeAg-негативных пациента (две группы по семь больных), инфицированных HDV генотипа 1, получали лонафарниб перорально 28 дней (первая группа по 100, вторая – по 200 мг два раза в день) с последующим шестимесячным наблюдением. К концу терапии концентрация РНК-HDV значительно снизилась по сравнению с исходным уровнем (на 0,73 и 1,54 log в первой и второй группе соответственно). В группе плацебо этот показатель составил 0,13 log. Снижение РНК-HDV коррелировало с концентрацией лекарственного средства. Сывороточные уровни АЛТ и HBsAg не изменились, тогда как уровень РНК-HDV после прекращения терапии вернулся к исходным значениям у всех леченых пациентов. Вирусологический рецидив репликации РНК-HDV, превысивший исходный более чем на 0,5 log, наблюдался у пяти пациентов между 4-й и 8-й неделями лечения. В период вирусного «скачка» повышение уровня АЛТ составило не более чем 2,5 раза по сравнению с исходными параметрами. Кроме того, лекарственное средство не очень хорошо переносилось. У всех пациентов, получавших его в высоких дозах, отмечались тошнота, диарея, вздутие живота и потеря веса в среднем на 4 кг [26].

15 участников исследования LOWR HDV-1 (лонафарниб с добавлением ритонавира и без него для лечения HDV-инфекции) были разделены поровну на пять групп для определения оптимальной дозы препарата. Лонафарниб назначали в дозах 200 и 300 мг дважды в день или 100 мг трижды в день как в монорежиме, так и в сочетании с ритонавиром или пегИФН-альфа от восьми до 12 недель. Поскольку ритонавир является ингибитором цитохрома P450-3A4 – главного метаболизатора лонафарниба, предполагалось, что эта комбинация обеспечит максимальный внутрипеченочный уровень препарата. После четырех недель лечения HDV-виремия значительно уменьшилась независимо от схемы назначения лонафарниба – в монорежиме или в комбинации с другими препаратами. Это сочеталось со значительным снижением уровня АЛТ, однако отсутствовали изменения содержания HBsAg. Добавление ритонавира 100 мг к лонафарнибу 100 мг два раза в день вызывало более значительный антивирусный эффект и меньшее количество гастроинтестинальных побочных эффектов. Но в этой комбинации показатели HBsAg также не менялись. К концу лечения уровни сывороточных РНК-НDV и АЛТ возвращались к исходным параметрам у всех пациентов, за исключением двух. Пять пациентов, которые получали лонафарниб в дозах 200 и 300 мг дважды в день с пегИФН-альфа, прервали лечение в течение четырех недель из-за непереносимости [27].

Три других исследования под тем же акронимом (LOWR HDV-2, -3, -4) продолжаются, но предварительные результаты опубликованы в виде тезисов. В исследовании LOWR HDV-2, посвященном оценке наименьшей эффективной дозы лонафарниба в комбинированной терапии, 48 пациентов получали небольшие дозы препарата (75, 50 или 25 мг дважды в день) в комбинации с ритонавиром и пегИФН-альфа или без пегИФН-альфа. Тройной режим с лонафарнибом 25 или 50 мг, ритонавиром 100 мг дважды в день в комбинации с пегИФН-альфа 180 мкг показал лучший результат и переносимость [28].

В исследовании LOWR HDV-3 21 больной получал однократные ежедневные дозы лонафарниба (50, 75 или 100 мг) с ритонавиром 100 мг в течение 12 или 24 недель. Пациентам проводилась анти-HBV-терапия аналогами нуклеозидов до назначения лонафарниба. После 12 недель лечения средний log снижения концентрации РНК-HDV от исходного уровня колебался от 0,83 IU/мл (для лонафарниба 100 мг) до 1,6 IU/мл (для лонафарниба 50 мг). Комбинация ритонавира и лонафарниба у больных, получавших лечение в течение шести месяцев, была безопасной и эффективной в отношении снижения виремии HDV [29].

Увеличение дозы и достижение толерантности оценивали в исследовании LOWR HDV-4 с участием 15 пациентов. На старте терапии все больные получали лонафарниб в дозе 50 мг одновременно с ритонавиром 100 мг. Далее доза лонафарниба была увеличена до 75 мг, затем до 100 мг. Ритонавир назначали в дозе 100 мг дважды в день. В конце лечения снижение концентрации сывороточной РНК-HDV от исходного уровня составило 1,58 ± 1,38 log10 IU/мл. Уровни АЛТ нормализовались у 53% больных. Снижение РНК-HDV и нормализация уровня АЛТ не сохранялись после прекращения терапии. Кроме того, лонафарниб не оказывал существенного влияния на уровни HBsAg как до, так и после лечения. Возникновения резистентных мутаций не зафиксировано [30].

Значимость накопления рибонуклеопротеидного комплекса в гепатоцитах обусловливает перспективы длительного применения лонафарниба у больных ЦП. Более того, фарнезилтрансфераза является важным клеточным ферментом, что существенно для полного установления влияния его ингибирования на разнообразные внутриклеточные процессы.

REP 2139: полимер нуклеиновой кислоты

Фосфотионат фосфорилированных аналогов нуклеотидов (NAP) – это олигонуклеотиды с негативным зарядом и широкой ингибиторной активностью в отношении ряда вирусов (например, ВИЧ, вирус простого герпеса, вирус лимфоцитарного хориоменингита). Однако на модели НBV-инфекции на утках показано, что NAPs влияют как на проникновение вируса в клетку, так и на синтез и высвобождение HBsAg из гепатоцитов. Основываясь на этих результатах, безопасность и эффективность REP 2055 (Replicor) и REP 2139 (Replic) oценивали в первом, основанном на принципах доказательной медицины, исследовании у HBV-инфицированных HBeAg-позитивных больных. В обоих исследованиях на фоне монотерапии NAP наблюдалось уменьшение концентрации сывороточного HBsAg и ДНК-HBV с 2 до 7 и с 3 до 9 log соответственно, что сопровождалось появлением сывороточных анти-HBs (10–1712 мIU/мл). Из побочных эффектов лечения наблюдались лихорадка, головная боль и озноб [31–34].

Основываясь на значительном эффекте на сывороточный HBsAg, ученые изучили безопасность и эффективность REP 2139 в комбинации с пегИФН-альфа при ХГ D. В молдавском исследовании принимали участие 12 ранее не леченных больных в возрасте от 18 до 55 лет, позитивных по анти-HBeAg-антителам, а также по РНК-HDV с концентрацией сывороточного HBsAg свыше 1000 IU/мл и низким уровнем ДНК-HBV (от < 10 до 726 IU/мл). Ни у одного из пациентов не было ЦП. Больные получали REP 2139 500 мг внутривенно раз в неделю в течение 15 недель, далее комбинированную терапию REP 2139 250 мг и пегИФН-альфа-2a 180 мкг в течение 15 недель, затем монотерапию пегИФН-альфа-2a 180 мкг 33 недели. После лечения больные находились под наблюдением в течение года. На фоне монотерапии REP 2139 виремия HDV быстро снизилась у всех пациентов, 11 стали полностью РНК-HDV-негативными. Девять из них оставались негативными к концу лечения, а семь – после года наблюдения. У шести больных к концу лечения уровень HBsAg был менее 50 IU/мл. У пяти больных он оставался стабильным спустя год после окончания лечения. Кроме того, содержание анти-HBs-антител выше 10 IU/мл в конце лечения наблюдалось у шести больных и сохранялось у пяти пациентов к концу года наблюдения. Сывороточная ДНК-HBV исчезла к концу лечения у девяти пациентов и сохранялась на уровне менее 10 IU/мл у семи больных в течение всего периода наблюдения. Значительное повышение концентрации АЛТ наблюдалось после начала лечения пегИФН-альфа-2a у пяти (42%) пациентов, но это повышение было бессимптомным. Оно исчезло самостоятельно и не потребовало прекращения терапии. У всех больных имел место как минимум один побочный эффект: анемия, нейтропения или тромбоцитопения. Побочные эффекты у 33% больных относились преимущественно к пегИФН-альфа-2a.

О результатах, полученных в данном исследовании, не сообщалось, поскольку оно проводилось с участием незначительного количества пациентов. К концу первого года наблюдения комбинированная терапия REP 2139 с пегИФН-альфа-2a приводила к исчезновению HBsAg и РНК-HDV, появлению высоких титров анти-HBs, исчезновению ДНК-HBV у примерно 50% больных. Вероятно, REP 2139 подавляет образование HBsAg как из cccDNA, так и из интегрированной в геном клетки ДНК-HBV [35].

Несмотря на положительные результаты, остаются вопросы в отношении лечения NAP. Ни один из больных, включенных в исследование, не имел ЦП. Как известно, больные ХГ без ЦП лучше отвечают на терапию ИФН-альфа. Уровни АЛТ и аспартатаминотрансферазы увеличиваются во время лечения. Важно установить природу и значимость раннего появления высоких титров антител к HBsAg, поскольку они обычно обнаруживаются при лечении NAP. В конечном итоге молекулярные механизмы, лежащие в основе ингибирования высвобождения частиц HBsAg, до сих пор не известны. Как следствие, неясно, что влияет на внутриклеточное накопление HBsAg, которое способно приводить к повреждению печени и развитию гепатоцеллюлярной карциномы [36, 37].

Заключение

ИФН-альфа уже более 30 лет применяется у больных ХГ D. В схеме лечения дельта-инфекции он и сегодня остается основным в силу доказанной эффективности. Вместе с тем показано, что вирусологический ответ на фоне применения пегИФН-альфа наблюдается только в 25% случаев. В то же время, несмотря на относительно успешное подавление репликации нуклеиновых кислот HBV и HDV, влияние на HBsAg незначительно. Это требует разработки новых, более эффективных препаратов. Трудности их разработки и внедрения в медицинскую практику обусловлены отсутствием собственных ферментов у вируса HDV.

В последние годы на основе детального изучения функционирования вируса-помощника ДНК-HBV созданы три препарата мирклудекс B, лонафарниб и REP 2139, которые находятся в стадии клинических испытаний при ХГ D. Каждый препарат влияет на HDV, воздействуя на HBsAg.

К сожалению, данные литературы свидетельствуют, что эффективные анти-HDV-препараты отсутствуют. Исключение составляют пегилированные интерфероны, которые, однако, обеспечивают стойкий вирусологический ответ спустя год после терапии лишь в небольшом проценте случаев. Эффективность лечения оценивается по снижению уровней HDV и HBsAg, нормализации уровня АЛТ, уменьшению выраженности проявлений болезни, хотя полной эрадикации вируса пока не достигнуто.

Из сказанного следует, что необходимы дальнейшие исследования для оценки эффективности комбинированной терапии хронической HDV-инфекции имеющимися препаратами, а также создание новых эффективных лекарственных средств.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: вирус гепатита, цирроз печени, противовирусная терапия, интерферон, аналоги нуклеотидов
Заключение

ИФН-альфа уже более 30 лет применяется у больных ХГ D. В схеме лечения дельта-инфекции он и сегодня остается основным в силу доказанной эффективности. Вместе с тем показано, что вирусологический ответ на фоне применения пегИФН-альфа наблюдается только в 25% случаев. В то же время, несмотря на относительно успешное подавление репликации нуклеиновых кислот HBV и HDV, влияние на HBsAg незначительно. Это требует разработки новых, более эффективных препаратов. Трудности их разработки и внедрения в медицинскую практику обусловлены отсутствием собственных ферментов у вируса HDV.

В последние годы на основе детального изучения функционирования вируса-помощника ДНК-HBV созданы три препарата мирклудекс B, лонафарниб и REP 2139, которые находятся в стадии клинических испытаний при ХГ D. Каждый препарат влияет на HDV, воздействуя на HBsAg.

К сожалению, данные литературы свидетельствуют, что эффективные анти-HDV-препараты отсутствуют. Исключение составляют пегилированные интерфероны, которые, однако, обеспечивают стойкий вирусологический ответ спустя год после терапии лишь в небольшом проценте случаев. Эффективность лечения оценивается по снижению уровней HDV и HBsAg, нормализации уровня АЛТ, уменьшению выраженности проявлений болезни, хотя полной эрадикации вируса пока не достигнуто.

Из сказанного следует, что необходимы дальнейшие исследования для оценки эффективности комбинированной терапии хронической HDV-инфекции имеющимися препаратами, а также создание новых эффективных лекарственных средств.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: вирус гепатита, цирроз печени, противовирусная терапия, интерферон, аналоги нуклеотидов
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Vitek
Бывалый
Сообщения: 13684
Зарегистрирован: 19 мар 2018 18:41
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Мiнск, Беларусь
Благодарил (а): 2032 раза
Поблагодарили: 3429 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение Vitek »

Немного о результатах лечения Мирклудексом - презентация на виртуальной конференции EASL 2021:
https://www.clinicaloptions.com/hepatit ... /webcast-2
Отметка 23.29.
̶H̶C̶V̶ ̶1̶b̶, обнаружен в 2008, F1-F2
ПВТ1: 2009, Пегасис+Копегус, 48 нед., возврат через полгода
ПВТ2: 2018, Софослед, 12 недель, УВО12/24
Pacha33
Местный
Сообщения: 876
Зарегистрирован: 26 ноя 2017 21:51
Пол:
Гепатит: В
Фиброз: F0
Генотип: не определял(а)
Город: Питер
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 218 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение Pacha33 »

https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/673_1 ... pmWKt4gjcY

Минздрав РФ утвердил клинические рекомендации по лечению хронического вирусного гепатита D (далее ХВГD) у взрослых пациентов. Основной рекомендованный к применению препарат – булевиртид в комбинации с интерферонами или в монотерапии.



Согласно клиническим рекомендациям по терапии ХВГD, при отсутствии противопоказаний и непереносимости булевиртид рекомендуется применять в течение минимум 48 недель в комбинации с интерферонами до полного излечения гепатита D. Однако, полный срок применения до полного излечения не уточняется.



«Пока мы ориентируемся на срок более года. Но, скорее всего, эта терапия может быть назначена максимально широкому кругу больных, даже, возможно, с некомпенсированными заболеваниями печени. У этих пациентов появился свет в конце тоннеля. Если раньше мы говорили, что излечение «дельты» – это только трансплантация печени, то сейчас монотерапия булевиртидом – это шанс для всех этих больных. В монотерапии 60% пациентов через год терапии демонстрируют достижение вирусологического ответа», – рассказал ранее руководитель отделения гепатологии МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского.



Авторы клинрекомендаций уточняли, что булевиртид будет включен в перечень ЖНВЛП в 2022 году и что не мало важно, указывают на важность профилактики вирусного гепатита В с помощью вакцинации, в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям, для предупреждения развития гепатита D. Пациентам с ХВГD с отсутствием антител к вирусу гепатита А (ВГA) в сыворотке крови рекомендуется вакцина для профилактики ВГA для предупреждения его развития.



Также Павел Олегович добавил: «Теперь можно считать этап разработки принципов лечения гепатита D завершенным — Клинические рекомендации приняты. Уверен, комбинированная терапия ПЕГ-ИФН + Булевиртид + лонафарниб (?) + (?) позволит ввести определенный срок терапии и, главное, новые критерии вирусологического ответа (быстрый, ранний и устойчивый) по аналогии с гепатитом С и закрыть проблему. И останется нам заниматься лишь НАЖБП и АБП».
Ф-0/ гепВ/АЛТ 40/нагрука 2000 МЕ/
Илья777
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 16 апр 2022 18:39
Пол:
Гепатит: В+D
Генотип: B
Город: Симферополь

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение Илья777 »

Как попасть в воцап группу по терапии в+D
Аватара пользователя
Ксения Ай
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22 апр 2022 12:13
Пол:
Гепатит: В+D
Фиброз: F0
Генотип: не определял(а)
Город: Комсомольск-на-Амуре

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение Ксения Ай »

Я бы тоже хотела попасть class::
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 89249
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2079 раз
Поблагодарили: 9285 раз

Статьи и материалы о гепатите В с дельта -агентом

Сообщение Sovok-59 »

Илья777, Ксения Ай, После 3 сообщений открывается личка, напишите свой номер и приготовьте анализы. Добавлю в группу телеграмм, т.к. число участников уже перевалило за 270 :unknw:
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Ответить