И сразу Ф-4

[Vitek]

В исполнении Соф/вел для ГТ3 и Ф4 - официально Соф/вел 24 Нед или Соф/вел на 24 Нед

Костян40, что, опять по кругу?!
И где это "официально", можешь показать? В рекомах эти схемы для ГТ3 и цирроза. В данном случае, цирроз под вопросом, но именно для выбора схемы лучше принять, что он есть.

[Костян40]

И где....В рекомах эти схемы для ГТ3 и цирроза

но именно для выбора схемы лучше принять, что он есть

масло масляное, соль солёная
ПС.22+кПа

[Стив]

В рекомах эти схемы для ГТ3 и цирроза

это тоже уже обсуждали где-то) Здесь декомпенсированный цирроз и не все наивные, но тем не менее разница существенная...

http://www.hcv-trials.com/showStudy.asp?Study=83
Лечение SOF/VEL в течение 12 или 24 недель или SOF / VEL + RBV в течение 12 недель приводило к высоким показателям SVR12 у пациентов с HCV с декомпенсированным циррозом печени, вызванным HCV всех генотипов
* SOF/VEL + RBV приводили к самым высоким общим показателям SVR12, с самыми низкими показателями вирусологической недостаточности у пациентов с генотипом HCV 3
* Лечение было связано с улучшением показателей MELD и CPT в значительной степени из-за снижения билирубина и улучшения синтетической функции (альбумин)
* SOF/VEL в течение 12 или 24 недель или SOF / VEL + RBV в течение 12 недель были безопасными и хорошо переносимыми, с побочными явлениями, совместимыми с клиническими последствиями прогрессирующего заболевания печени и токсичности RBV
* Ограничения Study исследование не было проведено для выявления существенных различий между 3 группами лечения
◦Были включены только пациенты с умеренной печеночной декомпенсацией
◦Количество пациентов с генотипом HCV 2, 4 или 6 было небольшим
◦Ограниченное число чернокожих пациентов

[Vitek]

Костян40, И что? 22.5 кПа приняли во внимание при выборе схемы лечения. А могли и не принимать. Тебе вон самому F4 ставили, а схему ты взял не "цирротическую", и вылечился.

[Vitek]

Стив, не понял, к чему ты это опять привел? И разве у ТС декомпенсированный цирроз?

[Костян40]

. Тебе вон самому F4 ставили, а схему ты взял не "цирротическую", и вылечился

я за месяц до терапии, делал фиброскан- он показал 6,8кПа ( Ф1). А двумя годами раньше биопсия- Ф3-4. Так мож и тут фиброскан занижает

[Стив]

не понял, к чему ты это опять привел?

видимо мне показалось, что ты считаешь что софвел24 недели = софвелриб 12 недель для пациентов с циррозом.

[Стив]

И разве у ТС декомпенсированный цирроз?

Здесь декомпенсированный цирроз и не все наивные, но тем не менее разница существенная...

* SOF/VEL + RBV приводили к самым высоким общим показателям SVR12, с самыми низкими показателями вирусологической недостаточности у пациентов с генотипом HCV 3

◦Были включены только пациенты с умеренной печеночной декомпенсацией

[Костян40]

Vitek,
Ёпсель мопсель, так согласно Астралу, приведённому выше, там превосходство, чуть ли не в 2 раза

[Vitek]

Костян40, а может завышает? Можно было бы пойти перепроверить еще два раза, но это отняло время и деньги, проще сразу пойти на более сильную схему.

И куда же твои биопсийные Ф3-Ф4 делись без лечения-то? Т.е. по биопсии был почти цирроз, который сам собой "растворился", невзирая на вирус? Разве что это "алкогольные" Ф3-Ф4 были...
Вот тебе и точность обследований.

[Костян40]

Разве что это "алкогольные" Ф3-Ф4 были...

так я не был алкоголиком, я бы посмотрел, как ты с 3 детьми алкоголиком был
ПС. я наоборот, его алкоголем растворил всмысле фиброз

[Костян40]

, а может завышает?

И ещё немного справки
Биопсия в 2010- Ф4
Фиброскан в 2011- Ф1
Биопсия в 2011-Ф3
ПС.ну как

[Vitek]

видимо мне показалось, что ты считаешь что софвел24 недели = софвелриб 12 недель.

Я этого не могу ни утверждать, ни опровергать. В разных исследованиях - разные, зачастую противоположные, результаты.
В рекомах есть обе эти схемы с одинаковым рейтингом. Для меня этого достаточно.

[Vitek]

Ёпсель мопсель, так согласно Астралу, приведённому выше, там превосходство, чуть ли не в 2 раза

Значит, в том исследовании так и было. А в других по другому. Да и вообще, это же для декомпенсированного. Нельзя просто так взять и перенести результаты для других случаев. Это будут предположения, а не факты.

И вообще не пойму, о чем спор? ТС выбрала (вполне может оказаться, что даже "с запасом") одну из схем, которая есть в рекомах, какие вопросы? А что лучше-хуже - пусть исследователи и врачи сравнивают.

[Vitek]

И ещё немного справки
Биопсия в 2010- Ф4
Фиброскан в 2011- Ф1
Биопсия в 2011-Ф3
ПС.ну как

Я не знаю. Истина - только у патологоанатома. Но желаю все нам еще лет 50 обойтись менее радикальными способами, пусть и не такими достоверными.