Груня писал(а): ↑27 апр 2025 14:53
Английскую мову разумиете?
Перевёл Гуглом
Шум и крики по поводу драматических цен на лекарства становятся все громче, и торговые группы и ассоциации добавляют свои голоса. И в более тревожном развитии событий для производителей фирменных лекарств страховщики усиливают свои кампании по выкручиванию рук.
На данный момент плательщики не могут сделать многого в США без официального органа по эффективности затрат, который бы устанавливал параметры и принимал сложные решения. В противном случае Gilead Sciences ($GILD) не собрала бы более 2 миллиардов долларов от своего дорогостоящего образцового ребенка Sovaldi в первом квартале.
Но, как сообщает Reuters , страховщики уже давят на компании, разрабатывающие дорогие лекарства. А пока — пока конкуренты Sovaldi не будут одобрены в этом году и в начале следующего — они продолжают устанавливать ограничения на право пациентов на дорогостоящее лекарство.
На прошлой неделе влиятельная ассоциация частных страховщиков раскритиковала Gilead за цену в $84 000 на лекарство от гепатита С. На этой неделе коалиция других групп — от работодателей и профсоюзов до мощной лоббистской группы AARP — призывает к «национальному диалогу» по ценообразованию.
Как сказала Kaiser Health News Дебра Уитман из AARP : «Это проблема, которую решили другие страны». В Германии и Великобритании цена Sovaldi намного ниже, поскольку регулирующие органы фактически учитывают стоимость, когда решают, платить ли за определенные виды лечения.
В Германии, которая запустила строгую программу ценообразования в рамках сокращения бюджета, Sovaldi стоит $66 000 за 12-недельный курс лечения, сказала Уитман. В Великобритании, где Национальный институт здравоохранения и совершенствования ухода (NICE) измеряет экономическую эффективность новых методов лечения, это $57 000, сказала она.
В США цены на лекарства устанавливаются компаниями, с учетом обязательных скидок Medicaid и согласованных скидок с частными страховщиками. Но переговорная сила простирается лишь до определенного предела; страховщики должны покрывать новые методы лечения, если они значительно лучше старых, поэтому производители лекарств имеют преимущество. В некотором смысле страховщики были ошеломлены ценой на Sovaldi и его быстрым распространением.
Не так обстоит дело со следующим раундом одобрений гепатита С. Директор по маркетингу Express Scripts Стив Миллер сообщил Reuters , что плательщики уже ведут переговоры с конкурирующими компаниями об их ценах — за несколько месяцев до одобрения. Это некогда неслыханный шаг.
Если эти переговоры о ценах не сработают — а Merck ($MRK), по крайней мере, заявила, что не заинтересована в ценовой войне, — то единственным выходом для страховщиков будет ограничение объема, сказал Джон Ванг из Reimbursement Intelligence новостной службе. Это, по-видимому, означает строгую политику предварительного разрешения, чтобы направлять дорогие лекарства от гепатита С только самым больным пациентам.
По сути, страховщики берут на себя задачу принятия решений об эффективности затрат и пытаются договориться; фармацевтические компании сохраняют свое ценовое преимущество. А США сохраняют свое отличие как рынка, который платит больше — и в процессе финансирует непропорционально большую долю НИОКР. «Мы единственная страна в мире, которая платит непомерные цены, чтобы предоставлять инновации первыми здесь, но это то, что нам нужно, и это то, чего ожидают американцы», — сказал сенатор Ричард Берр (республиканец от Северной Каролины) агентству Reuters .
Пока что даже группы, призывающие к изменениям, согласны с этим — законодателям «не нужно играть прямую роль», сказал Джон Ротер, президент и генеральный директор Национальной коалиции по здравоохранению, Kaiser Health News . Ротер называет ценник на Sovaldi «злоупотреблением рыночной властью», но надеется, что компании будут играть в игру. Если переговоры с производителями лекарств не сработают, то лоббисты могут обратиться к законодателям, сказал он Kaiser , но это, безусловно, не предпочтительное решение. «Надеемся, что мы сможем решить это быстро и через частный сектор».
- прочитайте статью Kaiser Health News - получите больше информации от Reuters
Что в этой борьбе в свободных государствах плохого?
2147
Анамнез
