Фиброскан, фибротест...мнения, отзывы, статистика.

[Sovok-59]

вадик
16 выброс. Без него совершенно точно видно 1-2 фиброз. Очень мало измерений.

[Страшненко]

а есе будет 18 то уже 3 фиброз обрати внемание что в первый раз делал выброс был 13.8 максимально

[Sovok-59]

Если кто нибудь наедет на кость будет и 30. Ты смотрел куда он и мне каким углом брал значения?

[Страшненко]

да первый раз тикал везде а второй раз пости на одной точки смотрел

[sveet]

Кстати.На "Школе" сказали однозначно что при АЛТ выше нормы фиброскан врёт.
Ну и повторюсь,демонстрировали, там же, картинку печени (вскрытие умершего от цирроза ): разные участки её имели от F0 до цирроза,т.о. биопсия тоже не панацея.Теперь они (НКДЦ при НИИЭ) для гепа С рекомендуют из неинвазивных фиброметр + фиброскан.
Что касается Инвитро, получила р-т белковых фракций в г/л.Немаловажную роль играет,насколько я поняла,процентное соотношение этих фракций.По крайней мере лаба гепцентра это тоже указывает,+коэффициент A/G .Врач именно на соотношение обращает большее внимание.Проценты конечно посчитала,а вот коэффициент ....пока не даётся ребус.О чём этот коэффициент говорит не помню.
И ещё.В ветеринарии высокий и повышающийся гамма-глобулин говорит об аутоиммунном процессе.К врачу аж 06.02 а любопытство мучает.

[Страшненко]

это значит есе алт повышен значит и фибро завышает

[Страшненко]

то что в печани при биопопсии можно наткнуться на ф4 это ясно так же ясно что и фибро не наткнувший на ф4 может дать меньшее значение

[sveet]

Ну да. Мой врач глядя на р-ты фиброскана с фибротестом и белковые фракции находил их противоречивыми.т.е.фракции говорят - труба дело,а ..скан и...тест оч.не плохо.Разузнать мне у него суть вещей не удалось, сложная тема,говорит.

[Страшненко]

метод ти ка

[sveet]

Чего бы ни было.Надеюсь на профессионализм специалистов к коим и обращаюсь.В любом случае им виднее.Других путей,увы....Дай бог им здоровья , зарплаты хорошей,благополучия в семье!

[рысь]

мне тоже интересно есть у меня цирроз или нет?думала может есть какой другой метод ,кроме фиброскана,посмотреть изменения в печенке,ну на биопсию вряд ли соглашусь.может МРТ сделать?

[Влада]

может МРТ сделать?

Я бы тоже может сделала. расскажите поподробнее, что такое мрт и покажет ли она фиброз?

[Алексей-1980]

Владаа Магнитно резонансная томография опишет более досконально внутренние органы в отличие от узи процедура длиться примерно 40-50 минут. Фиброз в какой степени не покажет. Мне интересно вот фиброскан когда у меня показывал F0 а мрт описывала признаки начальных цирростических изменений. Cейчас у меня по фиброскану F0 может ли быть там больше чем F0.

[Julasha]

Я делала фиброскан в Киеве, в клинике эфферентной терапии. Показал фиброз F1, среднее значение 5,9. Смотрела информацию в интернете - сведения какие-то противоречивые. Одни пишут 5,9-нет фиброза, другие 5,9 - фиброз первой степени. Но так как у меня местами есть 7, то получается, что таки фиброз первой степени.
Если по правде, то фиброскан мне показался чем-то несерьезным Приложили датчик, поводили и увидели прямо что там внутри в печени. Хотя такое отношение скорее от того, что сия процедура не очень распространена у нас и как все новое вызывает недоверие. Касательно фиброскана и биопсии - если фиброз не равномерный в печени, у есть участи без него, а есть уже с глубоким поражением, то фиброскан хоть это покажет. А вот биопсия как? Взяли в одном месте - попали на участок без, во втором - тоже самое? А там рядышком может уже второй степени фиброз? :unkn: Думаю конечно лучше сначала фиброскан, и если покажет, что есть фиброз уже не первой степени или запущенный совсем - то надо и биопсию делать. :unkn:

[Влада]

Cейчас у меня по фиброскану F0

вот и у меня, хотелось бы чем нибудь подтвердить этот ноль