Эффективна ли схема лечения через 5 месяцев после постановки диагноза?

[aslav]

я понял он не из всех рекомендаций исчез? НЕ?

Рекомендации AASDL датированы 2017 годом, рекомендации ВОЗ - 2016 годом. Только EASL выпустила свои рекомендации в 2018 году, где Дак исключен.

И да на форуме до сих пор пишут ВСЕ СХЕМЫ РАБОЧИЕ Почему я должен мучиться и я буду виноват?

Не прикрывайся форумом. Советуешь в данной теме ты, поэтому тебе я и адресовал свой пост. Не хочешь отвечать за свои советы - тогда не рекомендуй отсебятины, руководствуйся в советах свежими рекомендациями гепатологов.

[ирина1962]

aslav,
Вот интересно, что ты будешь говорить, когда выйдут рекомендации ААSDL 18 года?
Там наверняка будет Дак.....

[aslav]

А если человек приобретёт лекарства, рекомендованные ЕАСЛ в 2018, но терапия будет безуспешной, тогда что? Всем советчикам удавиться?

Оля, как раз ты аккуратна в своих советах. Ты всегда указываешь, что Соф+Дак исключен из рекомендаций EASL 2018, ты никогда не писала, как AlexLM, что Дак и Вел отличаются только ценой

Я сравниваю дженерики,а именно ДАК и ВЕЛ и они не чем по сути кроме цены не отличаются!

[aslav]

Вот интересно, что ты будешь говорить, когда выйдут рекомендации ААSDL 18 года?
Там наверняка будет Дак.....

Буду доносить правдивую информацию.

[AlexLM]

aslav, А почему нельзя ДАК советовать? Он что под запретом? Зачем его производят? Продают? Вы о чём товарищ? продавцы туташние его тоже советуют,продают?
Или если бы я написал что советую ДАК но его нет в списках EASL 2018,но при этом на нём до сих пор вылечиваються,от этих слов что нибудь изменилось бы?
Или вы заинтересованный человек на этом форуме прикрывающийся EASL 2018

[kargyraa]

В конце сентября, начале октября, выйдут свежие американские рекомендации.

Ближайшая конференция AASLD пройдёт c 8 по 13 ноября. Едва ли какие-то новые рекомендации выйдут раньше. Я вообще сомневаюсь, что в этом году будут какие-то свежие протоколы, поскольку со времени публикации ныне актуальных протоколов AASLD и EASL не зарегистрировано новых препаратов и не завершено новых КИ. При этом на 1-2 февраля 2019 г. намечена совместная конференция AASLD/EASL HCV Special Conference, анонс которой захватывает воображение. По итогам февральской конференции логично ожидать совместного ВГС-протокола для США/ЕС.

В них то, наверняка, софдак останется.

Если моё предположение верно, и взят курс на совместные ВГС-рекомендации AASLD/EASL, то вероятнее ожидать противоположного: помимо соф+дака уберут и соф/лед.

[AlexLM]

помимо соф+дака уберут и соф/лед.

Да да,я уже писал раз Вел хороший,что доказано,то и остальные леки не нужны,ну кроме новых естественно!

[Yugo69]

все это напоминает вражду между тупоконечниками и остроконечниками из темы в тему...один вопрос ТС и десятки страниц ожесточенного спора...

[aslav]

Или если бы я написал что советую ДАК но его нет в списках EASL 2018,но при этом на нём до сих пор вылечиваються,от этих слов что нибудь изменилось бы?

Изменилось бы. Это было бы полной и правдивой информацией

Или вы заинтересованный человек на этом форуме прикрывающийся EASL 2018

Я очень заинтересованный человек - я хочу, чтобы все вылечились от гепатита.

[aslav]

напоминает вражду

Вражды вроде как нет

[AlexLM]

aslav,

[kargyraa]

В США/ЕС Gilead установила заградительную цену на монопрепарат Sovaldi: теоретически никто не мешает и дальше принимать Sovaldi+Daklinza и даже Sovaldi+Olysio, но в США/ЕС это не имеет практического смысла при наличии схем дешевле (в оригиналах) и эффективнее.
Ну а ВОЗ, составляющая рекомендации с оглядкой на доступные в странах Третьего мира дженерики, и сейчас от соф+дака не отказывается.

Вопрос-то в чём? Лучше быть богатым и лечиться за 650к пангенотипичным, почти тотальным курсом 8 недель Мавирет(оригинал)+соф(дженерик). И плевать на все протоколы. Ну а если приходится по одёжке протягивать ножки, то смотреть каждый конкретный случай: если нет цирроза или 3-его генотипа, то вполне годна схема соф+дак - всё же она заметно дешевле соф/вела. При генотипе 1 и соф/лед можно - просто вот у меня личное предубеждение против неравномерно пангенотипичных схем. (ВОЗ за это тоже не одобряет соф/лед. ) Что же до протоколов EASL, AASLD и прочего, то это не догма: помимо самих таблиц со схемами в них есть примечания, поясняющие мотивы включения той или иной схемы в рекомендации с указанием процентов эффективности, полученных по результатам КИ. Прочитав эти пояснения, можно сделать самостоятельный аргументированный выбор.

[kargyraa]

В EASL2018 для ГТ1b Ф0-Ф2 включён режим 8 недель Zepatier с эффективностью в КИ 88%, что заметно ниже эффективности схемы 12 недель соф+дака, исключённой из EASL2018. И что, всем, у кого 1b Ф0-Ф2, теперь тащить из отдельных стран 8-недельный курс оригинала Zepatier за $3800, потому как так сказала EASL2018? И плевать, что мотивация EASL притянута за уши демпинговой для США/ЕС ценой оригинала Merck? Вот только Россию Merck демпингом не облагодетельствовала: она нам вместо Zepatier морально устаревший нарлапревир пихнула, который подаётся в качестве "российской инновационной разработки" - кушайте его с ритонавиром, не обляпайтесь.

[Goldfich]

Через месяц хочу начать лечение.

Привет. Как твои дела? Лечение начато?

[Костян40]

Подумай над этим в следующий раз, когда будешь раздавать советы

а когда человеку советуют продлить терапию или усилить, а в официальных рекомендациях этого нет а человеку будет плохо и он сойдёт с терапии или не дай бог, что ещё случится. Кто, кто будет виноват? Может тогда советчикам усиления и пролонгирования тоже самое говорить, а то как то однобоко лайкается и понужается