Цирроз или нет?

[Viktorina B]

Vitek, как считаете, резы анализов ( биохимия вся в норме), узи и 30 кпа возможны?

[ирина1962]

30 кпа

Это просто цифры плотности . Снизятся после лечения. Цирроза нет и это главное

[Vitek]

Viktorina B, как написали выше, долечивайте гепС, здоровый образ жизни и периодическое наблюдение (частить не нужно).

[Viktorina B]

Vitek, по образованию в печени.
Когда первое узи ( в июне 2023) показало увеличение печени на 4 см, образования не было. В авнусте печень на фоне диеты и начала пвт уменьшилось и появилось это образование. Сейчас, через месяц, оно немного уменьшилось

[Vitek]

как считаете, резы анализов ( биохимия вся в норме), узи и 30 кпа возможны?

Нет, конечно. Скорее всего, завышенный результат в результате воспалительных процессов (гепС, холецистит, жир).
Забейте на эти кПа. В принципе, фиброскан далее и не нужен.

[Vitek]

по образованию в печени.

Периодическое (раз в полгода) УЗИ.

[Viktorina B]

Завтра муж идет на фиброскан. Настраиваю себя не ждать чудес. А завтрашний результат принять как старт начала восстановления печени.

Первый рез в конце июня был 30 кПа, на высоких АЛТ/АСТ.

[Viktorina B]

Сделал фиброскан. На словах 12-13 кПа.
Протокол выдадут завтра.

Я же правильно понимаю, это прям граница Ф3/Ф4. Или очень сильный Ф3, или начинающийся Ф4? ))))

[ирина1962]

Viktorina B,
Хороший результат

[Viktorina B]

Специалист, проводивший фиброскан, увидев 12-13 кПа решила проверить супруга, проведя узи брюшной полости. И опять же все на словах пока.

Селезенка по ее замерам оказалась существенно больше, чем резы 3 предыдущих узи ( июля, августа, сентября). По словам, обьем 80. Предыдушие узи 55-50.

Также отметила немного увеличенные лимфоузлы в воротах печени ( это же вирус еще?)

То образование, которое описали на двух предыдущих узи - не нашла, муж ей сказал, что должно быть. Но и предыдущая узистка говорила, что не факт что это образование, возможно сосудик ( если муж правильно понял).

Скорость кровотока до 18 см с. Сказала, что на границе нормы. На самой границе. Хотя 2 узи до этого мерили до 25 и 22 см с.

Муж почему то не сказал ей, что в июне было 30 кПа, хотя все другие данные с анализами, узи и фгдс показал.. А она искренне была растроена таким значением кПа... хотя для нас - это прям полодительная динамика. Понимаем,что рано сделали фиброскан, но для успокоения надо было...

Теперь вот за селезенку переживаю... крайний анализ от 20 сент. Тромбы 255. Они и при 30 кПа были приличными..

[L Lawliet]

То образование, которое описали на двух предыдущих узи - не нашла, муж ей сказал, что должно быть. Но и предыдущая узистка говорила, что не факт что это образование, возможно сосудик ( если муж правильно понял).

Факт наличия и верификация новообразования по МСКТ с болюсным контрастированием. УЗИ весьма неточный инструмент для этого.

[Viktorina B]

L Lawliet, а по поводу селезенки не подскажите? Ошибка замера или ее резкое увеличение на фоне вполне успешного пвт? Ваше опытное мнение )

[L Lawliet]

Ошибка замера или ее резкое увеличение на фоне вполне успешного пвт?

И то и другое вряд ли. Я бы провёл комьютерную томографию с внутривенным контрастированием о чём написал постом выше. Возможно получите ответ. По крайней мере убедитесь в отсутсвии злокачественной онкологии.

[Viktorina B]

Вобщем, наша эйфория разбилась о суровую действительность.

30 кПа это фиброскан.
14.4 кПа то эластометрия сдвиговым методом.

И их впринципе сравнивать нельзя!
В одном и в другом случае Ф4.
А динамику чтоб посмотреть, надо было и сейчас на фиброскан идти(((

[Evgeniy]

Вобщем, наша эйфория разбилась о суровую действительность.

Что вы загружаетесь, глядя на эти цифры?
Нет цирроза! Выраженный фиброз возможно и есть. Не более