Ингибиторы и риск рака печени

[mocik]

Короче, как я понял, то просто масса опровержений того, что повышенный показатель рака не доказан.

[_Serg_]

Я под контролем.
AbbVie меня наблюдать будет пять лет. Если не помру, буду жить...

Надеюсь, что все нормально будет (тьфу-тьфу чтоб не сглазить). ГЦК (да и вообще онкология) больше возрастная штука - а они же там много молодых в КИ набирают. А так да - вот по данным вашей группы из КИ, наверно, и будут смотреть, в том числе. )

[_Serg_]

Там же в апреле конференция проходила по идее. Что-то новое выдали по этой или другой теме?

Есть подробности по израильским данным, где разные виды рака - http://natap.org/2017/EASL/EASL_73.htm

Еще там есть пессимистичный доклад Maria Reig по увеличенному риску возврата ГЦК (ссылку не найду сходу), и ряд оптимистичных докладов. Большинство данных - что риск, как минимум, не увеличивается или уменьшается. Но, думаю, если проблема реальна - фармбизнес может на все что угодно пойти, чтобы не признать ее - потому как миллиардные прибыли под угрозой...

[Nessi]

_Serg_
Это прошлогодний один из двух сильно нашумевших докладов.
Больше такого пессимизма не было.

[_Serg_]

Nessi
Не, это не прошлогодний - продолжение на этой конференции было, обновленные результаты. Вот ссылку нашел - http://www.targetedonc.com/news/higher-risk-of-hcc-recurrence-observed-following-daa-therapy-for-hepatitis-c

[Nessi]

_Serg_
Ну нового-то она особо ничего не добавила.

[_Serg_]

Да, ничего особо нового. Типа, предыдущие данные еще больше подтвердили...

[Nessi]

_Serg_
А что она еще напишет? Что была неправа?))))
Новых данных она не предоставила, продолжила наблюдение за теми же пациентами.
В мире сотни клиник и центров, за всё время из сильно нашумевших сколько было отчетов - доклада 2-3.

[_Serg_]

Nessi
Ну, могла бы ничего не писать :) Там немного другая группа пациентов вроде (побольше) - ну и срок наблюдения побольше.

[_Serg_]

А так, вроде каждые несколько месяцев что-то новое про повышенный риск появляется, начиная с апреля прошлого года.

[Nessi]

_Serg_
Не было ничего серьезного за этот год.
Всё вокруг да около, про те две публикации, что вот им показалось, а после этого нам тоже показалось, но оказалось, что все-таки показалось.
Конкретики нет и ближайшие годы не будет, слишком серьезный вопрос.

[_Serg_]

Nessi
Как вижу, 5-6 небольших независимых "пессимистичных" исследований можно насчитать... Вопрос серьезный, похоже, изучать еще долго будут, да.

[_Serg_]

Известный спец по ГЦК проф. Bruix пишет, что типа надо оценивать потенциальные риск и пользу перед лечением гепс ингами - но как их оценивать - не пишет.

[valera12081964]

Известный спец по ГЦК проф. Bruix пишет, что типа надо оценивать потенциальные риск и пользу перед лечением гепс ингами - но как их оценивать - не пишет.

а что их оценивать ,
я бы с первый фиброзом даже ,никогда бы не спешил лечиться . Подождал бы пару год еще - чем закончиться все у тех кто начал уже , от безисходности ..
Были бы они так хороши эти дженерики были ,давно бы в страховых компаниях лечили бы ими своих гепатитчиков за буграми..
А так почему то тратят на проверенные Харвони ,олисио и так далее по 100 тысяч долларов на каждого гепатитчика.
Потому что не дай Бог Чех или немец какой то побочки хватит ,страховая компания до конца жизни больного будет ему
выплачивать по судам

[_Serg_]

valera12081964
Тут не в дженериках вопрос, а в самом новом принципе лечения. За бугром в развитых странах - может, и хотели бы - но не имеют права дженериками лечить. Потому как будут нарушены патенты производителей и они потеряют прибыль.