Тема для самых проблемных - есть ли надежда?

[Sovok-59]

белорусском форуме

Про реагенты в Вашей республике у меня всегда были большие вопросы

[Vitek]

Никита 2 год проталкивает товарищей чтобы они привели его в соответствие.

Что за Никита и в соответствие с чем?
Российский протокол по гепСу обновлен год назад.

[Vitek]

Практически все кто у меня консультируются, это не только форум.

Ты сам понимаешь, что это не может считаться статистикой.

[Vitek]

Про публикации, найди их, вместе посмотрим на предмет достоверности и достаточности.

Навскидку вспомнил только это: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/liv.13932
Там не совсем по теме, но в числе прочего там указано, что из 33 неимевших [ультра]минуса УВО не достиг только один, а из 438 имевших не получили УВО шестеро.

В свое время много полазил по публикациям на эту тему, почти все найденное выкладывал в соответствующей ветке.

[Sovok-59]

Что за Никита и в соответствие с чем?

НКО Против Гепатита, ты часто видишь мои видео от них.
Там вопрос по исключению нарлапревира.
Рекомендации приняты 1.1.2021, разработка весна 2020г.

Российский протокол по гепСу обновлен год назад.

Обоснование что не надо делать ПЦР во время терапии пункт 5 то бишь мнение эксперта, со ссылкой на
46. AASLD-IDSA Pannel on HCV Guidance. 2016. Monitoring patients who are starting hepatitis C treatment, are on treatment, or have completed therapy. Recommendations for testing, managing, and treating hepatitis C. AASLD-IDSA, Alexandria, VA. http://hcvguidelines.org/full-report/mo ... nt-or-have. Accessed 22 March 2016.

47. Treatment optimisation for hepatitis C in the era of combination direct-acting antiviral therapy: a systematic review and meta-analysis. Wellcome Open Research 2019, 4:132 Last updated: 13 Nov 2019.

48. Sarrazin C, Isakov V, Svarovskaia ES, Hedskog C, Martin R, Chodavarapu K, et al. Late relapse versus hepatitis C virus reinfection in patients with sustained virologic response after sofosbuvir-based therapies. Clin Infect Dis 2017; 64: 44 - 52.

сам понимаешь, что это не может считаться статистикой

Уже на основании исследований 40 больных пишут статьи, тут я не считал, но наверное больше сотни будет

[Vitek]

Уже на основании исследований 40 больных пишут статьи, тут я не считал, но наверное больше сотни будет

А как насчет соблюдения требований по сбору и обработке медицинских статданных?

[Sovok-59]

Навскидку вспомнил только это:

Это немецкое исследование, я помню там шел Соф+лед и делали ПЦР в разное время терапии, причем брались 8 недельные терапии ( они вылетели среди получивших)

[Sovok-59]

соблюдения требований по сбору и обработке медицинских статданных

Очень четко.. везде на 4 неделе или 8 неделе ультра и контроль уво качественный обычный

[Vitek]

Это немецкое исследование, я помню там шел Соф+лед и делали ПЦР в разное время терапии, причем брались 8 недельные терапии ( они вылетели среди получивших)

Находил и более подробные публикации на эту тему. Со сравнением разных анализаторов, выборками в несколько тысяч чел. и т.д.
Писали, что отмечены случаи возврата даже при раннем минусе, полученном на анализаторе с нижним порогом детекции в 4 МЕ/мл. По поводу того, где все-таки "прячется" вирус при "минусе", выдвигались разные гипотезы.

Искать лень, да и не вижу в этом смысла: для меня это - доказанный факт.

[Vitek]

Очень четко.. везде на 4 неделе или 8 неделе ультра и контроль уво качественный обычный

И какие результаты были у возвратчиков?

[Sovok-59]

результаты были у возвратчиков

Не было.. совсем

[Vitek]

Не было.

Тогда по своим "подопечным" ты и не можешь делать никаких выводов о возможности возврата при ультраминусе.

[Sovok-59]

возможности возврата при ультраминусе.

Так я и не делаю.. я предполагаю что контроль решает проблему недолеченности или некачественности препаратов.
Не более того.

[Vitek]

решает проблему

Возможно. Но, как видишь, какая-то небольшая часть все равно получает возврат и при ультраминусах.

[Sovok-59]

как видишь

Пока не вижу.,