Применение новых схем лечения гепатита С

[Стив]

СчастливаяМама, viewforum.php?f=107
Вот темы продавцов. Оптимально сейчас софосбувир+велпатасвир для любого генотипа.

[L Lawliet]

Ткните в меня какие сейчас схемы, и у кого заказывать.

Соф + Дак или Соф + Вел я бы брал. На случай ошибки с генотипом.
Тыкать в поставщика пальчиком - нарушение Правил.
Если кто тыкнет - сообщите нам пожалуйста.
Заранее благодарны.
Все форумские поставщики равнозначно проверены. Каких либо подвохов при лечении их препаратами не было. Выбирайте по своему вкусу любого.
Маме - попутного ветра. Первый ген - самый лёгкий обычно.

[Nickolas]

какие сейчас схемы

Для 1 гена -все три подходят
СофДак,СофВел, СофЛед

Ссылка на форумных поставщиков у меня в подписи

[СчастливаяМама]

Ребята, спасибо огромное

[Pacha33]

Лечение гепатита С без посещения врача во время лечения является безопасным и приводит к высокому уровню излечения

Лечение гепатита С без посещения врача во время лечения является безопасным и приводит к высокому уровню излечения, сообщается в международном исследовании, опубликованном в понедельник на онлайн-конференции по проблемам печени.

Исследование было разработано для изучения того, как лечение может быть предоставлено в странах с низким уровнем дохода, поскольку страны пытаются расширить доступ к противовирусному лечению прямого действия от гепатита С.

Помимо стоимости, существует несколько препятствий на пути расширения лечения гепатита С в странах с низкими доходами. Тесты на генотипирование и мониторинг могут стоить больше, чем курс противовирусного лечения прямого действия, и требуют лабораторных возможностей, которые могут отсутствовать в некоторых регионах. Частый мониторинг также ложится бременем на инфраструктуру здравоохранения и на пациентов, которым, возможно, придется оплачивать транспортные расходы для посещения, пропуская при этом работу.

«Простая и» безопасная модель лечения гепатита С, которая сокращает до минимума мониторинг и посещение клиники, может увеличить количество людей, которых можно лечить. Чтобы проверить, является ли минимальный мониторинг безопасным и обеспечивает ли уровень излечения, эквивалентный стандартному мониторингу, Группа клинических испытаний СПИДа разработала исследование MINMON (ACTG 5360), нерандомизированное исследование с участием одной группы.

Доктор Сунил Соломон из Медицинского факультета Университета Джона Хопкинса сообщил о результатах исследования MINMON в онлайн-презентации в понедельник.

В исследовании MINMON приняли участие 400 участников в 38 центрах в пяти странах (Бразилия, Южная Африка, Таиланд, Уганда и США). В исследование были исключены люди, ранее лечившиеся от гепатита С, беременные женщины, люди с декомпенсированным циррозом печени и люди с коинфекцией гепатита В. Большинство участников исследования были набраны в США (132), Бразилии (131) или Таиланде (110).

Участники исследования получали фиксированную дозу софосбувира / велпатасвира один раз в день в течение двенадцати недель и дважды посещали клинику: один раз для сбора всех исследуемых препаратов и сдачи крови для лабораторных анализов и один раз для мониторинга вирусной нагрузки через 12 недель после завершения лечения. С участниками связались по телефону на 4-й неделе, чтобы проверить соблюдение режима лечения и возможные побочные эффекты, и один раз на 22-й неделе, чтобы напомнить им о контрольном визите после лечения.

Средний возраст исследуемой популяции составлял 47 лет, 35% составляли женщины и 6% трансгендеры. 42% были белыми, 28% азиатскими и 18% черными. Почти половина исследуемой популяции (42%) была инфицирована ВИЧ, и все, кроме двух, имели полностью подавленную вирусную нагрузку на антиретровирусном лечении. Примерно треть (31%) употребляли инъекционные наркотики в анамнезе, а 6% в настоящее время употребляют инъекционные наркотики.

В течение периода исследования медицинский персонал смог связаться с 99% участников на 4 неделе и 84% на 22 неделе. Два участника прекратили лечение, один из-за побочных эффектов и один из-за потери лекарств. Пятнадцати участникам пришлось совершить внеплановые визиты в клинику во время исследования, трем из них из-за побочных эффектов.

Девяносто пять процентов участников исследования достигли стойкого вирусологического ответа или излечения. Из оставшихся двое были потеряны для последующего наблюдения, один посетил вне окна исследовательского визита, и у 17 была обнаружена РНК ВГС при последующем посещении. Среди тех, у кого обнаруживалась РНК ВГС, 12 сообщили о 100% приверженности лечению, и анализируются образцы, чтобы определить, испытали ли эти участники повторное заражение, а не вирусологическое отсутствие ответа.

Не было значительных различий в ответах по подгруппам, за исключением более низкого ответа у людей в возрасте 20-29 лет (8% участников), у которых показатель излечения упал до 85%.

Лечение переносилось хорошо; Никаких серьезных нежелательных явлений не было связано с исследуемыми препаратами, и во время лечения было зарегистрировано только восемь нежелательных явлений любого типа (диарея, головная боль, утомляемость и вздутие живота), хотя одно нежелательное явление привело к прекращению лечения

[ss77]

Соф + Дак или Соф + Вел я бы брал.

Что значит "или"? Никакой разницы? У них же цены разные! Брать подешевле? А не будет ли "дешева рибка?

[L Lawliet]

Что значит "или"? Никакой разницы? У них же цены разные! Брать подешевле? А не будет ли "дешева рибка?

С моей точки нет разницы. Но EASL и AASLD продвигают Gilead Sciences, Inc. и её препарат Epclusa(Соф + Вел). Схема Соф + Дак представлена альтернативной.
Кроме того Gilead Sciences, Inc. декларировала что Epclusa убивает якобы три лишних мутации. Также лечение оригиналами Соф + Вел получается дешевле общей стоимости лечения оригинальными Sovaldi и Daklinza.
Отсюда и ноги растут для страховой медицины Запада.

[ss77]

С моей точки нет разницы.

Понял только это, поэтому прошу помочь в выборе. Десять лет назад пробовал Пегасис - неответ. Сейчас узнал о Софосбувире, решил попробовать, так как почувствовал ухудшение состояния печени. Если я правильно понимаю "Соф + Вел" мощнее, но хватит ли мне Дака? Посоветуйте пожалуйста.
Есть вот такие анализы.

[L Lawliet]

Соф + Вел" мощнее, но хватит ли мне Дака? Посоветуйте пожалуйста.

Дело "религии" и маржи (для продавца). С моей точки зрения, Софа и Дака на первом гене вполне достаточно. Выбор за Вами. То что Соф + Вел "мощнее" жизнь меня не убедила...
Дело в том что советчик явится виновником Вашей неудачи, случись она, которая в обеих схемах мизерна, ИМXO.

ПыСы
Ваши анализы нечитаемы от слова абсолютно.

[Vitek]

ss77, если разница в цене для вас не имеет значения, то возьмите софвел, это наиболее универсальный препарат из доступных. Если цена имеет значение, то берите софдак.
На самом деле, разницы в эффективности для вашего случая практически нет, вполне может хватить и софдака.

[Стив]

ss77, учитывая косвенно предыдущий опыт лечения, высокий фиброз и возраст, я бы на вашем месте, зашел бы на софвеле. Удачного лечения!

[ss77]

учитывая косвенно предыдущий опыт лечения, высокий фиброз и возраст, я бы на вашем месте, зашел бы на софвеле

Значит софвел мощнее или есть ещё и другой фактор?
Помогите мне пожалуйста разобраться. По такой таблице у меня вторая строчка "< 2*10^6 копий/мл (< 4*10^6 МЕ/мл) - РНК вируса гепатита С обнаружена. Низкая виремия (наиболее благоприятный прогноз течения заболевания и эффективности терапии)?
Не обнаружено - РНК вируса гепатита С не обнаружена или значение ниже предела чувствительности метода (200 копий/мл = 400 МЕ/мл).
< 7,5*10^2 копий/мл (<1.5*10^3 МЕ/мл) - РНК вируса гепатита С обнаружена в концентрации ниже линейного диапазона концентраций.
< 2*10^6 копий/мл (< 4*10^6 МЕ/мл) - РНК вируса гепатита С обнаружена. Низкая виремия (наиболее благоприятный прогноз течения заболевания и эффективности терапии).
> 2*10^6 копий/мл (>4*10^6 МЕ/мл) - РНК вируса гепатита С обнаружена. Высокая виремия.
>1,0*10^8 копий/мл (>2*10^8 МЕ/мл) - РНК вируса гепатита С обнаружена в концентрации выше линейного диапазона концентраций.
И вот фиброз, наверное цирроз? Ф4.

[Vitek]

По такой таблице у меня вторая строчка "< 2*10^6 копий/мл (< 4*10^6 МЕ/мл)

У тебя 6*10^6 - это высокая виремия, но для лечения современными препаратами это имеет никакого особого значения (та градация, что написана в анализе - это, видимо, еще со старых интерфероновых времен осталось).

[Vitek]

вот фиброз, наверное цирроз? Ф4.

Не факт. Нужно смотреть все вместе: результаты ОАК, БАК, УЗИ, эластометрии.

[L Lawliet]

ss77,
Фибротесту лично я не доверяю. Например, Вы точно не ели мясного за неделю перед сдачей тестов в него входящих?
Да и много других оговорок в этом фибротесте...
Инструментального подтверждения F4 не было?