Терапии гепатита С недостает доказательств пользы

[Andrei125]

_Serg_ ты уже книгу начинай писать

[_Serg_]

Andrei125
О чем? Я ж только тексты известных западных медиков перевожу. Вот статью могу еще перевести.

[Серега]

Я ж только тексты известных западных медиков перевожу.

предполагаю, что все более-менее известные западные медики давно сидят на откатах, в т.ч. фарм.индустрии и огульно верить им не стоит (твои слова)

[Diss]

А не может случится такой поворот, что мы ещё к Сержу за помощью придём когда начнут внедрять РНК препараты?

[_Serg_]

предполагаю, что все более-менее известные западные медики давно сидят на откатах, в т.ч. фарм.индустрии и огульно верить им не стоит (твои слова)

Тогда вопрос - почему даже те, кто работает на крупные фармфирмы, продвигающие терапийные препараты - признают недостаток доказательств их пользы?

[Andrei125]

Разговор раз за разом останавливается на одном и то же ...дежавю прям

[Diss]

_Serg_

Тогда вопрос - почему даже те, кто работает на крупные фармфирмы, продвигающие терапийные препараты - признают недостаток доказательств их пользы?

Признают про соф? Дык опыт только двух наших форумов уже опроверг (или всё таки полагаете откаты )
Про ферроны ? Так всем безразлично - пусть себе. Это уже история.

Любопытно взглянуть предметно как чел на откате рубит сук на котором сидит.
И если они, по Вашему, могут, почему бы Алхазову не моч ?

[_Serg_]

И если они, по Вашему, могут, почему бы Алхазову не моч ?

Я ни про кого конкретно таких фактов достоверно не знаю, но замечу - что здесь за лечение обычно платит пациент, а "там" - страховка. В этом некоторая разница.

[Diss]

_Serg_

здесь за лечение обычно платит пациент, а "там" - страховка. В этом некоторая разница

Страховка кому платит ? Тот и делится- в итоге без разницы: короткий путь отката или чуть чуть подлинней.

И я опять про чудо-РНК : ведь они не только леки , но и прививка . А вакцинация может носить и насильственный характер (Африка..)

[_Serg_]

Страховка кому платит ? Тот и делится- в итоге без разницы: короткий путь отката или чуть чуть подлинней.

Я к тому, что здесь последствия необоснованной пропаганды терапии со стороны врача тяжелее для пациента (пациент платит за лекарства).

[ЦвятОчек]

Может, конечно, быть и обычная паранойя. По сути, страхи не избавиться от инфекции ничем не отличаются от страхов Егозы подхватить инфекцию. И доводы находятся, и обоснования подводятся...Еще может быть любовь к схоластике. Просто логическая игра. Процесс ради процесса.

Funky, По какой-то из этих причин создана данная тема и я абсолютно согласна с тобой.

[Diss]

_Serg_

Я к тому, что здесь последствия необоснованной пропаганды терапии со стороны врача тяжелее для пациента (пациент платит за лекарства).

Страховка , сама по себе, очень дорогая для обывателя . Леки от гепса дешевле -теперь обойдутся в 750$ за курс 12 недель.( 1250$ с даком -дженериком на курс 12 недель) и имеет тенденцию к снижению.

Здесь пациент разово платит щадящую сумму, там всю жизнь и гораздо большие суммы- страховым.

[Diss]

ЦвятОчек Funky

Или проще

иррациональные приколы (личный возврат на интерферроновой ПВТ , опыт наблюдения крушения надежд, иммунитет к этим чувствам) Контраргумент - "избранное из мест переписки с друзьями"

[Nika_]

эти вопросы не ко мне... главное ведь результат (факт) а не его название)))

это и есть ответ на Главный вопрос - результат. По моему определением "УВО" все предельно ясно сказано. А факт в чем выражается простите?
ПЦР?, способный лишь выявить или не выявить только репликацию вируса в крови? Это по вашему факт?
Сделайте себе ради эксперимента ИФА герпес и ПЦР герпес. ИФА будет положительная, а ПЦР отрицательная. Это факт чего?
Да, кстати, хочу полюбопытствовать как у вас после длительного УВО ведут себя антитела к гепСу?

[Nika_]

дык, зато о нерадостных последствиях нелеченного гепатита уже давно все известно..

а какие "радости" могут постингуть людей, которые на ингах могут получить вместо "излечения" мутантов?