Поборемся

[Garry1406]

Думаю надо сделать еще раз узи. Не стыкуется никак узи и скан. Может есть какое-то экспертное узи? Фиброскан обычно не врет. Пусть не ф4 а Ф3 или 2. Но какие-нибудь изменения в печени должны быть. Даже приФ1.

[Псих]

Фиброскан обычно не врет.

Ну один то из двух в данном случае по любому соврал, не мог же фиброз с 20 на 14 кПа за 2 недели откатится?

[Garry1406]

Псих
Был откат по трансам и лечение могло снизить воспаление печени. Она и сдулась и показала меньшую плотность. Речь идет не о фиброскане а о узи. Идеальное узи для ф0. Может узист думку думал и писал от балды. Или аппарат первого поколения. Хз. Второе узи не помешает. по моему́ скромному мнению.

[Псих]

Был откат по трансам и лечение могло снизить воспаление печени. Она и сдулась и показала меньшую плотность. Речь идет не о фиброскане а о узи. Идеальное узи для ф0. Может узист думку думал и писал от балды. Или аппарат первого поколения. Хз. Второе узи не помешает. по моему́ скромному мнению.

Фибросканы от 23.03.17 и 03.04.17, лечение начато 04.04.17, т. е. тот и тот делались до начала лечения с разницей в 10 дней...
Второе УЗИ однозначно, если и оно идеальное, то фиброскан тоже переделать.

[Yugo69]

фиброскан тоже переделать.

Псих
Андрюш, на тере есть смысл его переделывать?

[Garry1406]

Был откат по трансам и лечение могло снизить воспаление печени. Она и сдулась и показала меньшую плотность. Речь идет не о фиброскане а о узи. Идеальное узи для ф0. Может узист думку думал и писал от балды. Или аппарат первого поколения. Хз. Второе узи не помешает. по моему́ скромному мнению.

Фибросканы от 23.03.17 и 03.04.17, лечение начато 04.04.17, т. е. тот и тот делались до начала лечения с разницей в 10 дней...
Второе УЗИ однозначно, если и оно идеальное, то фиброскан тоже переделать.

Согласен.
А что скажет ТС?

[Костян40]

Вот узи, помудрил-получилось

Результат УЗИ радует. У вас точно F-4?

Вам показать свои Узи промежуточные с венами порто 11 и селез 6 ???? Где все как при призыве в военкомате в 18 лет!!!! А затем до и после результаты КТ !!! Узи в топку! Я все это уже прошёл за 7 лет!!!

[Костян40]

Goldfich
Да вот о чем и речь. И по фиброскану такой разброс с разницей 2 недели тоже подозрительный. Я больше доверяю УЗИ, каким бы криворуким не был УЗИст с таким фиброзом хоть что то должно было быть. Моё мнение, что первый раз с фибросканом ошиблись, а второй раз они уже зная что первый фиброскан был F-4 старались максимально к нему подогнать.

Андрюх, ты уже здесь столького повидал и такие цитаты пишеш)) Узи не только корявые спецы и аппараты- оно и само по себе- на мой взгляд не ахти как информативно!! Мой пример тебя в этом не воодушевляет!! За 3 последние года 10 узи и 3 КТ))))
В 2015- в инфек больнице- новейший аппарат, врач продвинуй(она там мне с 2010 делала )- порто/селез 11/7, через 5 дней КТ 13/11))) В 2016 январь КТ 17/12, через месяц в Областной больнице 10/6!! Дальше продолжать)))

[Костян40]

Я больше доверяю УЗИ, каким бы криворуким не был УЗИст

Андрей. Ты же знаешь.. У нас всё возможно. Не читал разве, как врач- диагност при проведении УЗИ описывала желчный пузырь пациенту, у которого была уже холецистэктомия?

Воо, у меня так было в клинике *Врачебная Практика* и когда я все это выслушал и сказал дохтору что она дура- она на меня еще и наехала, что я сволоч такойти о таких делах заранее нужно говорить)))
Ну это врач дура, а выше я коменты писал- там хорошие и аппараты и узисты и клиники серьезные

[-fedotik-]

Костян40
Привет!
За последние 10 мес я лично делал узи четыре раза и каждый раз в течение первых 10 мин все шло гладко, пока я не упоминал про Геп С и фиброз, тут спецы сразу переобувались на 180 град и говорили совершенно другое (рядом конспектирующие студенты начинали черкать предыдущие записи - цирк) а последняя узистка начала орать почему я пришел на узи без прошлого результата, типо она не ясновидящая...а монитор видимо для пациентов нужен чтобы они сами туда "зырили".

[Псих]

Андрюш, на тере есть смысл его переделывать?

Могу ошибаться, поправь меня если я ошибаюсь. Даже если лекарства слегка и улучшат состояние печени и фиброскан покажет меньший фиброз это в любом случае хороший знак и надежда на нормальный откат. Ведь от куда берутся вообще эти откаты? На воспалённой и раздутой печенке делается фиброскан, потом воспаление и "опухоль" спадает и у человека уже меньший фиброз. Я считаю это не правильным, фиброз это уже какие то некротические и безвозвратные изменения в печени, убитые и замещенные соединительной(жировой) тканью клетки в зависимости от степени фиброза уже ни какие лекарства не восстановят.

[Псих]

Андрюх, ты уже здесь столького повидал и такие цитаты пишеш)) Узи не только корявые спецы и аппараты- оно и само по себе- на мой взгляд не ахти как информативно!! Мой пример тебя в этом не воодушевляет!! За 3 последние года 10 узи и 3 КТ))))
В 2015- в инфек больнице- новейший аппарат, врач продвинуй(она там мне с 2010 делала )- порто/селез 11/7, через 5 дней КТ 13/11))) В 2016 январь КТ 17/12, через месяц в Областной больнице 10/6!! Дальше продолжать)))

Костян, я понимаю тебя УЗИсты подвели, теперь ты им не доверяешь, я например в своём случае ненавижу кардиологов и эндокринологов, они меня тоже своей безолаберностью убивают. И что теперь мне не контактировать с врачами данной специализации или полностью им не доверять? Этого сделать я увы не могу, так как есть нерешенные проблемы и там и там. С тобой сложно разговаривать, ты не обращая внимания на всё мной сказанное "вырываешь" из текста спорные на твой взгляд моменты и затеваешь ненужную дискуссию. Давай по существу говорить, тут спорщиков и без нас хватает и ты лучше меня это знаешь. Когда я делал своё УЗИ перед ПВТ УЗИсту было сказано, что у меня гепатит, но она как не старалась ничего не нашла, сказала УЗИ отличное. А фиброскан мне кажется делался как то каряво, она дольше меня укладывала, что то там целилась, всё не могла место найти куда стрелять, и по мне так не было там как у всех 10 выстрелов, в заключении просто одна цифра стоит 4,4 кПа. И кому мне по твоему после этого доверять?

[Yugo69]

Псих
просто на фоне лечения картина обычно смазанная получается и дает некорректные результаты, поэтому и есть такое мнение - делать его через какое-то время после.
Хотя тут и так картина непонятная, рукожопности персонала и раскалибровки оборудования никто не отменял

[автолюбитель]

На счёт диагностики хочу сказать. Когда у тёщи поставили диагноз: рак молочной железы ,решили сделать МРТ всего тела . Когда узнали результат у неё чуть инфаркт не случился(диагноз:обширные метостазы в сердце,легких,головной мозг) .Ладно у нас хватило ума съездить в другое место и результат крайней противоположный. Как то так

[Псих]

Yugo69
Светик, ну что значит "смазанная"? Моя фантазия рисует перед глазами заключение напечатанное на неисправном принтере где сложно разобрать текст Вот например фибротест на ПВТ, тут я на 100% уверен будет не информативен. А фиброскан должен показать то что есть, хотя повторюсь я ему доверяю меньше чем УЗИ. Меня например удивило когда я пришел со своими анализами, УЗИ и фибросканом к инфекционисту на приём и он меня уложил на кушетку и начал мне печень пальпировать. Это что получается, он своим рукам доверяет больше чем аппаратам?