Фиброскан, фибротест...мнения, отзывы, статистика.

[sveet]

Паралельно с фибросканом рекомендуют делать фибротест(показатели крови).И если они совпадают,можно говорить о какойто достоверности.По любому, если врач вам рекомендует делать биопсию,ему виднее.Если вы сомневаетесь,может врача поменять.

[L Lawliet]

Ой!
Консультировался у кучи врачей!
Но одна тока тетечка КМН НИИ Гриппа СПб мне особенно понравилась.
Она сказала, что полную достоверность дает вскрытие. И чуть ли не на 50% результаты всех этих инструментальных обследований ошибочны. Что типа такова статистика.
^^
И это действительно так.

[sveet]

Привет всем!Сделала сегодня фиброскан в ЦНИИЭ НККДЦ.Результат не порадовал,за неполные 2 года от F0 до F1 (6,8KPa) дело дошло.Жду результатов фиброметра V,14.02 готов будет.Да и фракции белковые до кучи пересдала ,вдруг получше будет результат.Далее опять к врачу,без записи даже.Денежки на ПВТ медленнее увеличиваются чем фиброз...
Дохтур в НККДЦ посоветовал сдать какой то генетический анализ (бездвоздмездно!)на вероятность успеха терапии.Сдам.

[Gudvin]

за неполные 2 года от F0 до F1

Не расстраивайся, возможна ошибка.

[Sovok-59]

то генетический анализ

IL28b?

[sveet]

Похоже на то,ну иль созвучно.Берут этот анализ как то странно,он мне звонит когда надо приехать,в перечне всех анализов CMD его нет.Голова только перестала раскалываться,так что на приёме трудно воспринимать инфу было.Сдам,крови не жалко.

[sveet]

Гудвин!Вот не пойму я их! В гепцентре тактика выжидательная,говоря о возможном F2, предполагается лет 20 жизни впереди и без ПВТ. В НККДЦ совершенно другая стратегия - давить гада как обнаружили.И те и другие - врачи в одном временном пространстве,глядят в одни и теже мои результаты.
Это я теоретически....кому верить...

[sveet]

красивые картинки.Тренируюсь картинки вставлять.Это мои результаты.Свеженькие. В четверг с ними к врачу.

[Верю в чудо]

Пожалуйста, помогите разобраться. Сегодня наконец прошла фиброскан - показал среднее значение 5,6 кПа (степень фиброза F0). Сделали всего 10 замеров. Почитав подробно эту тему, поняла, что:
1) никто и ничто (даже биопсия и МРТ) - не дают гарантии точности результата, а уж фиброскан - и подавно!
2) замеры в количестве 10 раз - это очень мало для вынесения вердикта (тогда как ему верить?!)
3) замеры производились только в одной точке, а надо в нескольких?? (и снова - как ему верить?!)

Чем можно перепроверить и подтвердить результат фиброскана? Биопсию врач не рекомендовал - только в том случае, говорит, делать следует, если под вопросом цирроз. Фибротест? МРТ? Что-то еще?

[amipt]

[quote="Gudvin"]Справка:
Биопсия

Пардон,что за жуть на ссылке про биопсию? что за кровь? откуда??? где УЗИ? Что за иглищща?увидишь,оторопь берет. Так,стесняюсь сказать не надо


При такой игле порталных трактов не видать....
а уж из какого сегмента,то и вообще...
это где так?

[Юлия_]

Всего полторы недели как узнала о своем диагнозе. УЗИ печени у меня идеальное, только хр.холецистит. Можете подсказать, где в Украине можно сделать фиброскан (очень желательно, чтоб делали хорошо) и какая примерная стоимость, нужно ли записываться заранее.

[amipt]

"УЗИ" это исследование,когда машина показывает все,а доктор видит то,что видит в зависимости от.... При холецистите печень уже не может быть идельной (не узи ))) сначала гнотип и количественный анализ на *закрытой* системе,а потом игрушки

[Gudvin]

Т.е. хронический холецистит говорит об изменениях в структуре печени? О каких именно?

[ElkiPalki]

Вот бы программу где-нибудь найти по фирбротесу. Это же ведь просто мат. расчет. Две недели назад узнала свой диагноз, седня сделала фиброскан в боткина kp 14. Скажите, пожалуйста, это много? Врач поставил Ф4 (я в шоке), но сказал, что это немного (как же немного если это уже цирроз???)

[Natali_2012]

ElkiPalki
немного ?
ну это и не мало... может вы неправильно что-то поняли...