Ссылку Вы, по-мойму, не приводили, только цитату, но не важно. Давайте посмотрим внимательнее полный текст абзаца:
"Among GT3b subjects without cirrhosis, a numerically lower SVR12 rate of 58.3% (7/12) [62.5% (5/8) for TN subjects and 50% (2/4) for TE-PRS subjects] was observed compared to GT3a subjects without cirrhosis (92.9% (13/14)). Three GT3b TN subjects experienced relapse and two GT3b TE-PRS subjects experienced on-treatment virologic failure.
Among subjects with compensated cirrhosis, the overall SVR12 rate for GT3b infected subjects was 87.5% (7/8) [85.7% (6/7) for TN subjects and 100% (1/1) for TE-PRS subjects] and 100% (6/6) for GT3a infected subjects. One GT3b TN subject experienced relapse."
Жирным я выделил ту часть, которую Вы не привели.
В "вашей" части - результаты пациентов без цирроза:
GT3b (все) - 58,3%
GT3b (наивные) - 62,5%
GT3b (ранее леченые пегорибами+/-соф) - 50%
GT3a - 92,9%.
В "жирной" части - результаты пациентов с компенсированным циррозом:
GT3b (все) - 87,5%
GT3b (наивные) - 85,7%
GT3b (ранее леченые пегорибами+/-соф) - 100%
GT3a - 100%.
Как видите, в опущенной Вами части результаты не такие уж "плачевные", вполне себе сопоставимые с GT3a.
(Немного странные результаты: без цирроза результат хуже, чем с ним, и результат наивных ниже, чем у ранее леченых. Вполне возможно, что это из-за очень малой выборки или других влияющих на лечение факторов, которые не приведены.)
По другой приведенной Вами цитате
Полный текст выглядит так:
"Among 42 patients with HCV genotype 3b,
all of whom had baseline resistance-associated substitutions in NS5A, 25 (89% [95% CI 72-98]) of 28 patients without cirrhosis and seven (50% [23-77]) of 14 patients with cirrhosis achieved SVR12."
Т.е. это результат GT3b
с исходной резистентностью, а не в целом по субтипу.
Именно это я имел в виду, говоря о "субъективности" в оценке результатов тех или иных КИ.