Мониторинг анализов в ходе ПВТ

Vitek · Сообщение **Vitek** » 16 июл 2019 22:44

Стив писал(а): ↑16 июл 2019 22:44 вот и не факт что при выборке в 100 - 200 - 300 и тд человек этот процент не станет меньше.

Так приведи этот факт!

Розалия

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 21:22
Стив писал(а): ↑16 июл 2019 10:30 Сейчас если сдашь, уберешь все неизвестные и можно задуматься о усилении терапии
ОК, будем считать, что я неверно понял твой совет. Видимо, не очень хорошо понимаю по-русски

Розалия писал(а): ↑16 июл 2019 09:54 была у врача, он сказал чтобы глупостями не занималась и ждала 8 недель для сдачи ПЦР качественного, а количественный вообще смысла нет сдавать , типа вирус то не ушёл . И что схему лечения менять не надо -просто ждать 12 недель, а вот потом решать добавлять рибавирин или все обойдётся.
Согласен с доктором, только непонятно насчет последней фразы. Если пропить 12 недель, то добавлять рибавирин уже будет не к чему (терапия ведь будет закончена) и незачем. Может ТС неправильно транслировала его рекомендацию.

Я и сама не поняла к чему мне потом отдельно рибавирин, наверное доктор имел ввиду продление пвт

Стив · Сообщение **Стив** » 16 июл 2019 22:47

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 22:44 Читай внимательно: нет ни слова о рекомендованной схеме лечения в 16 недель. Где в рекомендованных схемах такая схему.

ты сказал что в рекомах нет ничего о продлении. Но инфа есть о 16 неделях.

Vitek · Сообщение **Vitek** » 16 июл 2019 22:47

Стив писал(а): ↑16 июл 2019 22:40 с желтого скачал. Ты спроси кто выложил и кто переводил. И для кого.

Я не доверяю форумным переводам, пока не прочитаю своими глазами полный текст в оригинале.

Vitek · Сообщение **Vitek** » 16 июл 2019 22:48

Стив писал(а): ↑16 июл 2019 22:47 ты сказал что в рекомах нет ничего о продлении. Но инфа есть о 16 неделях.

Инфа есть, а о схеме в 16 недель нет. Не занимайся х.рней.

Стив · Сообщение **Стив** » 16 июл 2019 22:49

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 22:44 Так приведи этот факт!

почему я тебе должен что-то приводить?) Тем более ты просишь чего заведомо нет. Не кажется тебе это несправедливым?)

Стив · Сообщение **Стив** » 16 июл 2019 22:51

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 22:48 Не занимайся х.рней.

ты что нервничаешь? Это пустое. Все схемы и рекомендации есть и давно известны. Продление сам знаешь что такое. Поэтому кто из нас занимается хе-ней - большой вопрос)

Vitek · Сообщение **Vitek** » 16 июл 2019 22:52

Стив писал(а): ↑16 июл 2019 22:49 почему я тебе должен что-то приводить?) Тем более ты просишь чего заведомо нет.

Так ты ж сам ссылаешься на то, чего нет

Стив · Сообщение **Стив** » 16 июл 2019 22:55

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 22:52 Так ты ж сам ссылаешься на то, чего нет

ссылаюсь на то что есть, на официальные рекомендации AASLD 17, что из 9 человек 6 получили уво с мутацией на 3 гене на софдаке. А ты просишь то, чего нет. Чувствуешь разницу?

Стив · Сообщение **Стив** » 16 июл 2019 22:57

Vitek, ты передергиваешь рекомы и мои слова. Я потерял интерес к этой беседе.

Vitek · Сообщение **Vitek** » 16 июл 2019 22:58

Стив писал(а): ↑16 июл 2019 22:51 большой вопрос)

Я не нервничаю, а просто тебя подначиваю. Если отбросить треп, то вот этого твоего поста:

Стив писал(а): ↑16 июл 2019 22:20 Vitek, я что на экзамене? я тебе специально выложил все свои ответы, по-моему там все предельно ясно. Я сказал что МОЖНО добавить рибы для подстраховки. Сдать количество в 6 недель как в рекомах. Посмотреть какое количество вируса и работают ли лекарства. И да, фиброз и возможное наличие мутаций неизвестно. И да, если бы я у себя увидел на 6 неделе количество свыше 100 ме, клал бы я на все рекомы,добавил бы рибы и/или поменял схему бы на софвел и возможно бы даже продлил И никто не имеел бы право осудить меня за это тк это моя терапия и мое здоровье, и слал бы я всех интернет-умников куда подальше))

вполне достаточно. Твое мнение - имеешь право. И вполне достаточно просто ответить: да, я так считаю, но в рекомах этого нет. И все. И не нужно притягивать за уши полуцитаты полупереводов без ссылок на оригинал.
Разочарован

Vitek · Сообщение **Vitek** » 16 июл 2019 22:59

Стив писал(а): ↑16 июл 2019 22:57 Vitek, ты передергиваешь рекомы и мои слова. Я потерял интерес к этой беседе.

Взаимно.
Ссылку дашь, чтобы я "не передергивал"?

Стив · Сообщение **Стив** » 16 июл 2019 23:04

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 22:59 Ссылку дашь, чтобы я "не передергивал"?

у тебя на форуме есть все рекомы. Думаю ты их и сам легко найдешь.

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 22:58 не нужно притягивать за уши полуцитаты полупереводов без ссылок на оригинал.

почему ты считаешь что ты вправе учить меня? А ни учитель ли ты?) Обычный перевод рекомендаций. Харош троллить, уже даже мне надоело

riverain · Сообщение **riverain** » 16 июл 2019 23:24

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 22:44 нет ни слова о рекомендованной схеме лечения в 16 недель.

читайте доктора Фримена, хоть это и off-lable, но результаты говорят сами за себя.

riverain · Сообщение **riverain** » 16 июл 2019 23:57

Vitek писал(а): ↑16 июл 2019 23:48 Some specialists advise patients who are still detected at week 4 to extend their treatment to 16-24 weeks (instead of 12) as extra insurance, while others see no benefit in doing this, so there is no consensus on this point

рассматривается, как вариант. И если до сих пор нет единого мнения, то надо отталкиваться от каждого конкретного случая.
И почему надо прислушиваться к мнению тех, кто не видит в этом пользы, а не прислушиваться к тем, кто видит?

so there is no consensus on this point

Гепатит форум