Обзор гаджетов 2025

[Sovok-59]

ВЗЯЛ НОВИНКУ ОТ REALME С БОЛЬШОЙ БАТАРЕЕЙ, ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО?

https://youtu.be/u0BfgmfdqvI?si=5kcbbPUnWFWb6YIY

Ультра бюджетник за бешеные деньги

##

Обзор бюджетного смартфона Realme C100X, главным преимуществом которого является кремний-углеродная батарея на 8000 мА/ч, обеспечивающая рекордную автономность до 28 часов в тесте PC Mark. Аппарат оснащен 6,8-дюймовым IPS-экраном с HD-разрешением и частотой обновления 120 Гц, процессором начального уровня UNISOC T7250, 4 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти. Дизайн включает пластиковый корпус с защитой IP64, каплевидный вырез для фронтальной камеры и световой индикатор Puls Light на задней панели. Основная камера на 50 Мп подходит для дневной съемки, а фронтальная на 5 Мп — для видеозвонков. Смартфон не предназначен для игр, но справляется с повседневными задачами, такими как мессенджеры и браузер. Из других особенностей — быстрая зарядка на 45 Вт, функция реверсивной зарядки, тройной SIM-лоток и разъем 3,5 мм. В целом, это устройство для тех, кому в первую очередь важна длительная работа без подзарядки, в то время как остальные характеристики находятся на среднем или базовом уровне.

[Sovok-59]

Xiaomi MIX Flip за $499 — ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО?!

https://youtu.be/M-n5KCiLvPk?is=J7c8JtsQ0pfAWYH3

Несмотря на устаревшую модель, мощный процессор делает его остаточную стоимость в районе 30-34 тысяч рублей адекватной, но не более того

##

Автор YouTube-канала «Пользанет» рассматривает смартфон Xiaomi Mix Flip, отмечая его привлекательную цену, но призывает не спешить с покупкой. Он указывает, что, несмотря на мощный процессор Snapdragon 8 Gen 3, линейка Flip от Xiaomi может быть «мертворожденной», так как после второй модели третья так и не вышла. Смартфон, который когда-то продавался за 90 тысяч, теперь можно найти в районе 30, но форумы по нему молчат, что говорит о малом интересе энтузиастов. В комплекте с устройством идут чехол из двух частей (одна крепится на скотч), кабель и блок питания на 67 Вт. Сам смартфон весит 154 грамма, имеет стеклянную тыльную часть, металлическую рамку и двухшарнирный механизм складывания, который не очень надежно фиксируется в промежуточных положениях. Защита от влаги только от брызг. На корпусе расположены стереодинамики с Dolby Atmos, но стерео неполноценное, и линейный вибромотор, который ощущается в основном в нижней части корпуса. Основной гибкий 6,86-дюймовый AMOLED LTPO дисплей имеет разрешение 2912x1224, частоту обновления до 120 Гц и пиковую яркость 1300 люксов, что не всегда комфортно на солнце. Внешний 4,1-дюймовый AMOLED-экран с частотой 120 Гц позволяет использовать оптимизированные приложения, виджеты и камеру, но его функциональность ограничена. Внутри установлен процессор Snapdragon 8 Gen 3, оперативная память LPDDR5X и накопитель UFS 4.0. Работает устройство на HyperOS на базе Android 16 с поддержкой Google-сервисов. Сканер отпечатков встроен в кнопку питания. Смартфон поддерживает Wi-Fi 7, NFC и Bluetooth 5.4, но в рассматриваемой версии нет eSIM. Аккумулятор емкостью 4780 мАч в тесте PCMark показал результат 8 часов 45 минут, а полная зарядка от 67-ваттного блока занимает 55 минут. Беспроводной зарядки нет. В играх, таких как PUBG, частота кадров заблокирована на 60 FPS, и наблюдаются фризы, а корпус нагревается до 40 градусов. Тесты производительности показывают значительный троттлинг: в троттлинг-тесте минимальное значение составило 102 GIPS, а среднее — 322 GIPS. В Geekbench 6 смартфон набрал 2195 баллов в одноядерном режиме, а в многоядерном...

...в многоядерном — 6620, а в тесте GPU — 12017 баллов. Результаты в 3DMark показывают среднюю устойчивость производительности: от 58,9% в Wildlife Extreme до 73,4% в Wildlife. В AnTuTu смартфон набирает 2,156 миллиона баллов, однако стресс-тест выявляет значительное падение производительности, хотя и проходится до конца.

Основная камера состоит из 50-мегапиксельного сенсора Light Fusion 800 с оптической стабилизацией, способного записывать видео в 8K при 30 FPS и 4K при 60 FPS. Его дополняет 50-мегапиксельный телеобъектив с двукратным оптическим зумом и возможностью макросъемки. Фронтальная камера на 32 мегапикселя также поддерживает запись в 4K при 60 FPS. Однако при съемке на основную камеру с использованием внешнего экрана разрешение ограничено 4K при 30 FPS, а телеобъектив и вовсе недоступен. Приложение камеры предлагает множество режимов, включая Pro, RAW, супермакро и стили Leica.

К минусам устройства автор относит обилие рекламы в системе, периодические подтормаживания интерфейса, ограниченную функциональность внешнего экрана «из коробки» и отсутствие сверхширокоугольной камеры. Он резюмирует, что смартфон является скорее «игрушкой» для энтузиастов, чем практичным устройством. Низкая активность на профильных форумах свидетельствует о малом интересе сообщества, что может создать проблемы при поиске решений для возможных неисправностей. Стоимость ремонта экрана, скорее всего, будет сопоставима с ценой самого устройства. Автор считает, что за эти деньги лучше рассмотреть старые модели Samsung Flip или обычные моноблоки, которые будут более практичными. Он также высказывает сомнение в перспективах форм-фактора «флип» в целом, отмечая, что даже Apple пока не спешит выпускать подобные устройства. Несмотря на устаревшую модель, мощный процессор делает его остаточную стоимость в районе 30-34 тысяч рублей адекватной, но не более того.

[Sovok-59]

Я в шоке от разницы камер. IPhone 17 Pro Max vs Oppo Find X9 Ultra

https://youtu.be/kXGkobNRYLY?is=Dm3SGciaM-UeEnTm

Автор приходит к выводу, что iPhone часто проигрывает в прямом сравнении, но большинство его пользователей об этом не догадываются, привыкнув считать свой телефон лучшим

##

Автор сравнивает фотовозможности флагманских смартфонов iPhone 17 Pro Max и Oppo Find X9 Ultra, отмечая, что по техническим характеристикам китайский смартфон превосходит конкурента практически во всем: у него больше аккумулятор, мощнее процессор, ярче экран и более продвинутый набор камер. В частности, у Oppo основная камера на 200 Мп, два телевика (3x и 10x оптический зум) и ультраширокоугольный модуль, в то время как у iPhone три камеры по 48 Мп. Автор упоминает, что использует китайскую версию Oppo, которая требует небольшой настройки уведомлений и удаления предустановленных приложений, но в остальном не уступает глобальной. Для объективного сравнения фотографий используется профессиональный 5K-монитор Philips Brilliance 7000-й серии, который является более доступным аналогом Apple Studio Display и отличается широким цветовым охватом, высокой яркостью и точной заводской калибровкой. После детального описания характеристик монитора, автор переходит непосредственно к сравнению снимков, сделанных на оба смартфона.

Автор переходит к сравнению портретных фотографий, отмечая, что Oppo, благодаря большому сенсору, создает естественную глубину резкости (боке), отделяя объект от фона, в то время как снимки с iPhone выглядят более плоскими. При увеличении разница становится еще заметнее: фотографии с Oppo отличаются высокой детализацией, четкостью и приятной цветопередачей, готовой для публикации в соцсетях, тогда как iPhone демонстрирует посредственное качество с недостаточной проработкой деталей, таких как текстура кожи, ресницы и волосы. Автор указывает на агрессивную программную обработку у iPhone, которая приводит к "зашарпленности" и потере естественности, особенно в структуре волос, которые выглядят склеенными и неестественными. В то же время, искусственный интеллект Oppo аккуратно дорисовывает детали, например, брови, делая снимок более выразительным.

При анализе других портретов выявляется, что алгоритмы iPhone плохо справляются с обработкой отдельных волосков, создавая эффект "шапочки" и неаккуратно вырезая силуэт. Oppo, хоть и не идеально, но все же пытается проработать отдельные пряди. Кроме того, Oppo лучше передает оптический эффект глубины не только на заднем, но и на переднем плане, размывая объекты, находящиеся ближе или дальше точки фокуса, чего не делает iPhone, оставляя все изображение в резкости. В сложных условиях освещения, например, против солнца, Oppo грамотно подсвечивает лицо модели, сохраняя при этом детали на закатном небе, в то время как iPhone выдает более блеклую и "натуральную" картинку, которая проигрывает в художественности. Также отмечается, что HDR на iPhone склонен чрезмерно высветлять тени, из-за чего лицо на портрете может выглядеть более плоским и округлым, а общая цветовая гамма уходит в неестественную желтизну, в отличие от Oppo, который сохраняет игру света и тени, придавая изображению объем.

Автор переходит к сравнению портретных фотографий, отмечая, что Oppo, благодаря большому сенсору, создает естественную глубину резкости (боке), отделяя объект от фона, в то время как снимки с iPhone выглядят более плоскими. При увеличении разница становится еще заметнее: фотографии с Oppo отличаются высокой детализацией, четкостью и приятной цветопередачей, готовой для публикации в соцсетях, тогда как iPhone демонстрирует посредственное качество с недостаточной проработкой деталей, таких как текстура кожи, ресницы и волосы. Автор указывает на агрессивную программную обработку у iPhone, которая приводит к "зашарпленности" и потере естественности, особенно в структуре волос, которые выглядят склеенными и неестественными. В то же время, искусственный интеллект Oppo аккуратно дорисовывает детали, например, брови, делая снимок более выразительным. При анализе других портретов выявляется, что алгоритмы iPhone плохо справляются с обработкой отдельных волосков, создавая эффект "шапочки" и неаккуратно вырезая силуэт. Oppo, хоть и не идеально, но все же пытается проработать отдельные пряди. Кроме того, Oppo лучше передает оптический эффект глубины не только на заднем, но и на переднем плане, размывая объекты, находящиеся ближе или дальше точки фокуса, чего не делает iPhone, оставляя все изображение в резкости. В сложных условиях освещения, например, против солнца, Oppo грамотно подсвечивает лицо модели, сохраняя при этом детали на закатном небе, в то время как iPhone выдает более блеклую и "натуральную" картинку, которая проигрывает в художественности. Также отмечается, что HDR на iPhone склонен чрезмерно высветлять тени, из-за чего лицо на портрете может выглядеть более плоским и округлым, а общая цветовая гамма уходит в неестественную желтизну, в отличие от Oppo, который сохраняет игру света и тени, придавая изображению объем.

Особое внимание уделяется десятикратному зуму. При съемке портретов с таким увеличением разница в детализации между оптическим зумом Oppo и цифровым у iPhone оказывается незначительной, хотя iPhone снова уходит в желтизну. Однако при съемке удаленных объектов, таких как архитектура, преимущество оптики Oppo становится колоссальным: снимки Исаакиевского собора демонстрируют превосходную четкость и детализацию, в то время как изображение с iPhone выглядит "кашеобразным". Автор подчеркивает, что десятикратный оптический зум является уникальным преимуществом Oppo на современном рынке, от которого отказались другие производители, например, Samsung и Huawei. В ночных условиях iPhone традиционно искажает баланс белого, делая белые объекты желтыми, а небо — черно-коричневым, тогда как Oppo сохраняет более холодные и естественные цвета. При этом на основной камере с двукратным увеличением детализация у обоих смартфонов сопоставима. Ключевая разница между устройствами проявляется именно при использовании телеобъективов и сверхширокоугольного модуля, где Oppo показывает более интересные результаты. Даже на основной камере, где качество снимков в целом близко, Oppo выигрывает за счет естественного размытия фона благодаря большому сенсору и более качественной прорисовке деталей на объекте съемки, делая картинку более "сочной" и объемной.

При ночной съемке городских пейзажей Oppo демонстрирует лучшую проработку деталей, например, волн на воде, и более качественную обработку светлых объектов, избегая ореолов вокруг них, которые заметны на снимках с iPhone. Шпиль моста на фото с Oppo выглядит четче, в то время как на iPhone он почти засвечен. Автор признает, что китайские смартфоны, включая Oppo, активно дорисовывают и обрабатывают изображение, чтобы сделать его сразу "красивым" и готовым к публикации, в то время как iPhone предлагает более "честную" картинку с минимальной обработкой, которая часто проигрывает в детализации. Выбор между этими двумя подходами остается за пользователем.

При съемке архитектуры, например, Спаса на Крови, на основную камеру разница не так велика, хотя снимок с Oppo кажется чуть более четким. Оба смартфона не справляются с яркими источниками света внизу кадра, но iPhone лучше передает текстуру гранита. Однако при использовании зума, особенно десятикратного, преимущество Oppo становится очевидным: снимок Петропавловской крепости на Oppo получается проработанным, с темным небом и водой, в то время как на iPhone небо засвечено, а детализация превращается в "мешанину из пикселей".

Сравнение сверхширокоугольных камер также показывает превосходство Oppo. Снимок с него получается более ярким и четким, в то время как на фото с iPhone много шумов и мало деталей, особенно на брусчатке. Автор также отмечает неудобное расположение сверхширокоугольного модуля на Oppo, из-за чего палец может попадать в кадр. Еще одной проблемой iPhone являются блики от источников света, которые постоянно появляются на ночных фото и видео, в то время как Oppo с этим справляется лучше. В целом, ночные снимки на Oppo выглядят более контрастными, темными и детализированными, с лучшей проработкой светлых участков, в то время как iPhone страдает от пересветов и недостатка четкости.

Цветопередача также вызывает вопросы: iPhone часто делает ночные снимки "грязноватыми", с неестественными серо-коричневыми оттенками, тогда как Oppo предлагает более приятные и фактурные цвета, например, при съемке гранитной набережной. При съемке Исаакиевского собора в ночи Oppo передает реальный желто-зеленый цвет подсветки, в то время как iPhone делает его более приятным, но не соответствующим действительности ржаво-красным. Однако по детализации сверхширокоугольной камеры Oppo снова далеко впереди: на его снимке видны дорожки, деревья и трава, в то время как на фото с iPhone в этих же местах просто темное пятно. Автор заключает, что миллионы пользователей iPhone не подозревают, насколько более детализированными могут быть фотографии с современных смартфонов.

Автор подчеркивает, что слабость iPhone проявляется при использовании сверхширокоугольного и телеобъектива, где он значительно уступает китайским флагманам, в то время как основная камера показывает сопоставимые результаты. При десятикратном увеличении на снимке фонарей Oppo демонстрирует превосходную детализацию кованых узоров, а также лепнины на здании, в то время как на iPhone изображение смазанное, с артефактами и неприятными цветами. Автор соглашается, что Oppo "дорисовывает" изображение, но отмечает, что это дает более качественный и пригодный к использованию результат по сравнению с "честным", но шумным и менее детализированным снимком iPhone. К тому же, в Oppo есть "мастер-режим", который уменьшает степень обработки для более натурального вида.

При съемке утреннего восхода на Исаакиевской площади на основные камеры разница в детализации невелика. Снимок с iPhone получается светлее, но с большим количеством шумов, а фото с Oppo — темнее, но аккуратнее. При съемке рассвета над водой Oppo выдает более контрастную и цветную картинку с синим небом, тогда как iPhone предлагает более спокойные тона.

В портретном режиме Oppo снова лидирует по детализации: на нем видна текстура ткани одежды и прорисованы отдельные волоски бровей, в то время как на iPhone эти детали превращаются в серое шумное месиво. Лицо на снимке с Oppo имеет более правильный цвет, тогда как iPhone снова придает ему нереалистичный желтый оттенок. Единственным недостатком Oppo в этом сценарии стало выбитое, пересвеченное небо, которое на iPhone выглядит более корректно. Автор приходит к выводу, что iPhone часто проигрывает в прямом сравнении, но большинство его пользователей об этом не догадываются, привыкнув считать свой телефон лучшим.

[Sovok-59]

Apple iPhone 17e — Лучший ? Против Oppo Find X9 Ultra !

https://youtu.be/xLmANpuG8co?si=67Qs5ILcG8wYJoBa

Автор приходит к выводу, что переходить с Android на iPhone 17e не стоит, но для владельцев старых iPhone, которым нужен базовый минимум с Face ID и хорошей связью, это неплохой вариант, особенно если удастся найти его по выгодной цене

Автор канала «ПользаNet» представляет обзор на iPhone 17e, который он использует уже полтора месяца. В начале ролика он демонстрирует водонепроницаемость смартфона по стандарту IP68, погружая его в воду. Стоимость устройства составляет около 40 000 рублей, и автор сравнивает его с многочисленными Android-альтернативами, такими как Meizu 22, Vivo X300 FE, Oppo Find X9S Pro, Pixel 10 и Xiaomi 17. Несмотря на наличие более мощных конкурентов, iPhone 17e выделяется своей компактностью, наличием Face ID и интеграцией в экосистему Apple, что делает его хорошим инструментом для создателей видеоконтента и тех, кому важна безопасность транзакций. В комплекте поставки отсутствуют блок питания, чехол и пленка. Смартфон весит 170 граммов, имеет алюминиевую рамку, стеклянную заднюю панель и защиту экрана Ceramic Shield 2. Он оснащен разъемом USB-C 2.0 и стереодинамиками. Дисплей Super Retina XDR диагональю 6,1 дюйма имеет разрешение 2532x1170 пикселей, но частота обновления всего 60 Гц, а рамки довольно широкие. Яркость достигает 1300 нит, ШИМ находится на приемлемом уровне, но Always On Display отсутствует. Внутри установлен шестиядерный процессор Apple A19 Bionic, выполненный по 3-нм техпроцессу.

Автор канала «ПользаNet» представляет обзор на iPhone 17e, который он использует уже полтора месяца. В начале ролика он демонстрирует водонепроницаемость смартфона по стандарту IP68, погружая его в воду. Стоимость устройства составляет около 40 000 рублей, и автор сравнивает его с многочисленными Android-альтернативами, такими как Meizu 22, Vivo X300 FE, Oppo Find X9S Pro, Pixel 10 и Xiaomi 17. Несмотря на наличие более мощных конкурентов, iPhone 17e выделяется своей компактностью, наличием Face ID и интеграцией в экосистему Apple, что делает его хорошим инструментом для создателей видеоконтента и тех, кому важна безопасность транзакций. В комплекте поставки отсутствуют блок питания, чехол и пленка. Смартфон весит 170 граммов, имеет алюминиевую рамку, стеклянную заднюю панель и защиту экрана Ceramic Shield 2. Он оснащен разъемом USB-C 2.0 и стереодинамиками. Дисплей Super Retina XDR диагональю 6,1 дюйма имеет разрешение 2532x1170 пикселей, но частота обновления всего 60 Гц, а рамки довольно широкие. Яркость достигает 1300 нит, ШИМ находится на приемлемом уровне, но Always On Display отсутствует. Внутри установлен шестиядерный процессор Apple A19 Bionic, выполненный по 3-нм техпроцессу.

Смартфон оснащен 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5X и предлагает варианты встроенной памяти на 256 или 512 ГБ. Он работает на системе iOS с Apple Intelligence, функциональность которой ограничена в некоторых регионах. Разблокировка осуществляется через Face ID, который поддерживает только одно лицо, но с возможностью добавления альтернативного вида (в маске или очках). Устройство поддерживает Wi-Fi 6, сети 5G, до восьми eSIM (в зависимости от версии), NFC и Bluetooth 5.3. Однако отмечаются проблемы с работой VoLTE и VoWiFi у некоторых операторов в РФ, а также региональные ограничения для экстренных сообщений через локатор. Аккумулятор емкостью 4500 мАч полностью заряжается по проводу примерно за полтора часа, поддерживая мощность до 30 Вт, а также беспроводную зарядку MagSafe и Qi до 15 Вт. Расход заряда составляет 4-9% в час при просмотре видео и 24-35% в час в играх. В отличие от старших моделей, смартфон не так сильно сбрасывает яркость при нагреве. В тестах производительности он показывает высокие результаты, набирая почти 1,9 миллиона баллов в AnTuTu. Основная камера на 48 Мп с апертурой f/1.6 и оптической стабилизацией позволяет снимать видео в 4K 60 FPS и предлагает двукратный зум с оптическим качеством. Фронтальная камера TrueDepth на 12 Мп также оснащена автофокусом. В видеосравнении с Oppo Find X9 Ultra автор демонстрирует возможности съемки на основные и фронтальные камеры в различных условиях, отмечая, что при недостатке света флагман Oppo показывает явное преимущество благодаря более светосильной оптике и наличию телеобъектива, в то время как iPhone 17e ограничен цифровым зумом. Однако качество видеосъемки на фронтальную камеру iPhone остается на высоком уровне.

Автор канала «ПользаNet» представляет обзор на iPhone 17e, который он использует уже полтора месяца. В начале ролика он демонстрирует водонепроницаемость смартфона по стандарту IP68, погружая его в воду. Стоимость устройства составляет около 40 000 рублей, и автор сравнивает его с многочисленными Android-альтернативами, такими как Meizu 22, Vivo X300 FE, Oppo Find X9S Pro, Pixel 10 и Xiaomi 17. Несмотря на наличие более мощных конкурентов, iPhone 17e выделяется своей компактностью, наличием Face ID и интеграцией в экосистему Apple, что делает его хорошим инструментом для создателей видеоконтента и тех, кому важна безопасность транзакций. В комплекте поставки отсутствуют блок питания, чехол и пленка. Смартфон весит 170 граммов, имеет алюминиевую рамку, стеклянную заднюю панель и защиту экрана Ceramic Shield 2. Он оснащен разъемом USB-C 2.0 и стереодинамиками. Дисплей Super Retina XDR диагональю 6,1 дюйма имеет разрешение 2532x1170 пикселей, но частота обновления всего 60 Гц, а рамки довольно широкие. Яркость достигает 1300 нит, ШИМ находится на приемлемом уровне, но Always On Display отсутствует. Внутри установлен шестиядерный процессор Apple A19 Bionic, выполненный по 3-нм техпроцессу.

Смартфон оснащен 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5X и предлагает варианты встроенной памяти на 256 или 512 ГБ. Он работает на системе iOS с Apple Intelligence, функциональность которой ограничена в некоторых регионах. Разблокировка осуществляется через Face ID, который поддерживает только одно лицо, но с возможностью добавления альтернативного вида (в маске или очках). Устройство поддерживает Wi-Fi 6, сети 5G, до восьми eSIM (в зависимости от версии), NFC и Bluetooth 5.3. Однако отмечаются проблемы с работой VoLTE и VoWiFi у некоторых операторов в РФ, а также региональные ограничения для экстренных сообщений через локатор. Аккумулятор емкостью 4500 мАч полностью заряжается по проводу примерно за полтора часа, поддерживая мощность до 30 Вт, а также беспроводную зарядку MagSafe и Qi до 15 Вт. Расход заряда составляет 4-9% в час при просмотре видео и 24-35% в час в играх. В отличие от старших моделей, смартфон не так сильно сбрасывает яркость при нагреве. В тестах производительности он показывает высокие результаты, набирая почти 1,9 миллиона баллов в AnTuTu. Основная камера на 48 Мп с апертурой f/1.6 и оптической стабилизацией позволяет снимать видео в 4K 60 FPS и предлагает двукратный зум с оптическим качеством. Фронтальная камера TrueDepth на 12 Мп также оснащена автофокусом. В видеосравнении с Oppo Find X9 Ultra автор демонстрирует возможности съемки на основные и фронтальные камеры в различных условиях, отмечая, что при недостатке света флагман Oppo показывает явное преимущество благодаря более светосильной оптике и наличию телеобъектива, в то время как iPhone 17e ограничен цифровым зумом. Однако качество видеосъемки на фронтальную камеру iPhone остается на высоком уровне.

Продолжая сравнение фотовозможностей, автор отмечает, что хотя Android-смартфоны часто делают более качественные фото, магия Apple заключается в алгоритмах обработки видео. При ночной съемке Oppo Find X9 Ultra ожидаемо выигрывает за счет более светосильного сенсора и оптики, в то время как iPhone 17e показывает более скромные результаты. Тем не менее, автор считает, что фронтальная камера iPhone делает более качественные снимки, чем у большинства Android-конкурентов. Среди минусов iPhone 17e выделяются: отсутствие киноэффекта, Always On Display, ультраширокоугольного объектива, макросъемки и чипа Ultra Wideband. Также к недостаткам относятся экран с частотой 60 Гц, медленная зарядка, слабый магнит MagSafe, скромный комплект поставки и урезанный графический процессор по сравнению со старшими моделями. Автор подчеркивает, что при схожей цене iPhone 16 может быть более выгодной покупкой. Несмотря на все компромиссы, iPhone 17e позиционируется как инструмент для тех, кому важны Face ID, экосистема iOS, компактность и производительность для создания и монтажа видео. Его оптимизация позволяет комфортно играть без сильного сброса яркости. В итоге, автор считает, что если пользователь является приверженцем Apple и ищет новый смартфон на 3-4 года для базовых задач, съемки контента при хорошем освещении и не хочет переплачивать за флагманы, то iPhone 17e может стать разумным выбором, особенно если разница в цене с iPhone 16 существенна.

Продолжая сравнение фотовозможностей, автор отмечает, что хотя Android-смартфоны часто делают более качественные фото, магия Apple заключается в алгоритмах обработки видео. При ночной съемке Oppo Find X9 Ultra ожидаемо выигрывает за счет более светосильного сенсора и оптики, в то время как iPhone 17e показывает более скромные результаты. Тем не менее, автор считает, что фронтальная камера iPhone делает более качественные снимки, чем у большинства Android-конкурентов. Среди минусов iPhone 17e выделяются: отсутствие киноэффекта, Always On Display, ультраширокоугольного объектива, макросъемки и чипа Ultra Wideband. Также к недостаткам относятся экран с частотой 60 Гц, медленная зарядка, слабый магнит MagSafe, скромный комплект поставки и урезанный графический процессор по сравнению со старшими моделями. Автор подчеркивает, что при схожей цене iPhone 16 может быть более выгодной покупкой. Несмотря на все компромиссы, iPhone 17e позиционируется как инструмент для тех, кому важны Face ID, экосистема iOS, компактность и производительность для создания и монтажа видео. Его оптимизация позволяет комфортно играть без сильного сброса яркости. В итоге, автор считает, что если пользователь является приверженцем Apple и ищет новый смартфон на 3-4 года для базовых задач, съемки контента при хорошем освещении и не хочет переплачивать за флагманы, то iPhone 17e может стать разумным выбором, особенно если разница в цене с iPhone 16 существенна.

В заключительной части обзора автор критикует производителей Android-смартфонов, таких как Oppo и Realme, за слишком частый выпуск новых моделей, что обесценивает устройства уже через несколько месяцев после покупки. В этом контексте ежегодный цикл обновления Apple выглядит большим преимуществом, создавая ощущение стабильности. Автор признается, что лично он не купил бы себе такое устройство, предпочитая флагманы, и не рекомендует его тем, для кого 40 000 рублей — это весь бюджет на смартфон. Однако он восхищается способностью Apple продавать по сути устаревшее железо за счет уникальных функций, таких как Face ID и экосистема, у которых нет прямых аналогов. В конце ролика демонстрируются примеры видеосъемки с разных смартфонов (Pixel 10, Oppo Find X9 Ultra, Xiaomi 17, Vivo X300) для сравнения, подчеркивая, что для качественной съемки даже на смартфон нужны хорошие источники света. Автор приходит к выводу, что переходить с Android на iPhone 17e не стоит, но для владельцев старых iPhone, которым нужен базовый минимум с Face ID и хорошей связью, это неплохой вариант, особенно если удастся найти его по выгодной цене.

[Sovok-59]

Nothing - это новый OnePlus

https://youtu.be/FnVRFrNzWPE?si=k6PGLfka5z9ety7T

Nothing уже успешно доминирует в среднем и бюджетном сегментах, повторяя путь OnePlus и предлагая лучшую альтернативу устаревающим конкурентам

##

Автор статьи вспоминает, как бренд OnePlus, изначально позиционировавшийся как «убийца флагманов», со временем утратил свою уникальность, превратившись в часть корпорации BBK и выпуская дорогие и безликие смартфоны. Эта трансформация разочаровала преданных фанатов, ценивших бренд за мощные характеристики по низкой цене и чувство принадлежности к эксклюзивному клубу. Карл Пей, один из основателей OnePlus и автор его первоначальной маркетинговой стратегии с продажами по инвайтам, покинул компанию и основал новый стартап — Nothing. Пей снова использовал проверенные методы: создал ажиотаж с помощью уникального дизайна с прозрачным корпусом и светящимися глифами, а также организовал продажи ограниченными партиями, чтобы подчеркнуть эксклюзивность. Однако первый смартфон, Nothing Phone (1), оказался крайне нестабильным и глючным, что разочаровало многих, включая автора. Несмотря на это, последующие модели и обновления Nothing OS, которая является практически чистым Android с продуманным дизайном, показали значительный прогресс. Система стала быстрой и плавной даже на бюджетных устройствах. Автор отмечает, что Пей сделал ставку на эстетику и стабильность, осознав, что одного дизайна недостаточно. Для улучшения программного обеспечения ему понадобились опытные программисты, и он знал, где их найти.

Для этого Карл Пей начал активно переманивать ключевых инженеров из своей бывшей компании OnePlus, ответственных за разработку OxygenOS, собрав команду из 70-100 человек. Фактически, он воссоздал оригинальную команду, стоявшую за успехом OxygenOS, что позволило Nothing Phone (2) стать значительно стабильнее. В результате Nothing OS стала восприниматься как идейный наследник той самой быстрой и чистой оболочки, созданной энтузиастами для энтузиастов, но в новой стильной обертке.

Однако автор призывает снять «розовые очки», отмечая, что история повторяется. Изначально Nothing, как и OnePlus, привлекал аудиторию своей эксклюзивностью и уникальностью на фоне однообразных конкурентов. Но теперь Карл Пей превращает Nothing в массовый продукт, выпуская множество бюджетных моделей, выходя на новые рынки и создавая суббренд CMF для дешевых аксессуаров, что сильно напоминает стратегию OnePlus с линейкой Nord. Эта погоня за долей рынка вызывает опасения, что пострадает качество программного обеспечения, так как разработчики не будут успевать поддерживать большое количество устройств. Кроме того, сохраняются проблемы с качеством сборки. Смартфоны собираются в Индии на заводе, работающем с массовым производством, которое плохо совместимо со сложным прозрачным дизайном Nothing. Это требует высочайшего контроля, но при росте спроса компания, вероятно, снижает требования, что приводит к появлению брака, например, пыли под стеклом. Автор приводит в пример свой флагманский Nothing Phone (3), который сильно перегревается, в отличие от идеально работающей бюджетной модели.

В заключение автор констатирует, что Nothing уже стал новым OnePlus, и это хорошо. Карл Пей — гениальный маркетолог, который понял, что индустрии нужна периодическая встряска в виде дерзкого новичка. Сейчас Nothing переживает свой «золотой век» со свежим дизайном и быстрым интерфейсом. Но автор предупреждает, что через несколько лет бренд, скорее всего, обрастет суббрендами, поднимет цены, а его уникальные черты станут обыденностью. Поэтому наслаждаться продукцией Nothing нужно сейчас, пока она сохраняет свою самобытность. Хотя флагманы компании пока сыроваты и не могут конкурировать с лидерами рынка, Nothing уже успешно доминирует в среднем и бюджетном сегментах, повторяя путь OnePlus и предлагая лучшую альтернативу устаревающим конкурентам.

[Sovok-59]

Почему я ушел с iPhone на Android? Все мои смартфоны!

https://youtu.be/9uV3_rXbAoY?si=ki2l7CzbIxhzWYUN

Сейчас автор стоит перед выбором между удобством и эргономикой своего OnePlus 15 и превосходной камерой Oppo Find X9 Ultra, который, однако, менее комфортен в руке из-за большого блока камер

##

Автор, техноблогер Евгений, объясняет, почему его основным устройством является Android, а не iPhone. Он считает, что обозреватель Android-смартфонов должен постоянно пользоваться этой системой, чтобы быть в курсе всех нюансов прошивок и не смотреть на устройства через "яблочную призму". Кроме того, его не устраивает медлительность iOS, отсутствие удобных функций вроде Circle to Search и сложности с использованием iPhone в России, такие как проблемы с установкой банковских приложений и отсутствие бесконтактной оплаты через Apple Pay. Он критикует пользователей iPhone за "яблочное рабство", отмечая, что даже его знакомые владельцы этих устройств не могут назвать весомых аргументов в их пользу.

Далее он переходит к своему опыту с Android-флагманами. Samsung Galaxy S25 Ultra был его основным телефоном почти год и в целом устраивал, но со временем его автономность критически снизилась с 7 до 4-5 часов экрана. Следующую модель, S26 Ultra, он категорически не рекомендует к покупке из-за нового "privacy" экрана. Эта технология, по его словам, ухудшает углы обзора и создает резкое, "перешарпленное" изображение, которое вызывает сильный дискомфорт и напряжение в глазах. Он отмечает, что все в его студии испытали неприятные ощущения от экрана этого смартфона.

Рассматривая Huawei Mate 80 Pro, автор называет его экзотикой для тех, кто готов к трудностям. Несмотря на отличную макрокамеру, прошивка на базе старого Android 12 с сервисами Google, работающими через "костыли", и различными глюками делает его устройством не для всех. Honor Magic 8 Pro он представляет как пример того, какими могли бы быть смартфоны Huawei без санкций, отмечая, что Honor всегда считался "младшим сыном" в этой паре.

Автор, техноблогер Евгений, объясняет, почему его основным устройством является Android, а не iPhone. Он считает, что обозреватель Android-смартфонов должен постоянно пользоваться этой системой, чтобы быть в курсе всех нюансов прошивок и не смотреть на устройства через "яблочную призму". Кроме того, его не устраивает медлительность iOS, отсутствие удобных функций вроде Circle to Search и сложности с использованием iPhone в России, такие как проблемы с установкой банковских приложений и отсутствие бесконтактной оплаты через Apple Pay. Он критикует пользователей iPhone за "яблочное рабство", отмечая, что даже его знакомые владельцы этих устройств не могут назвать весомых аргументов в их пользу.

Далее он переходит к своему опыту с Android-флагманами. Samsung Galaxy S25 Ultra был его основным телефоном почти год и в целом устраивал, но со временем его автономность критически снизилась с 7 до 4-5 часов экрана. Следующую модель, S26 Ultra, он категорически не рекомендует к покупке из-за нового "privacy" экрана. Эта технология, по его словам, ухудшает углы обзора и создает резкое, "перешарпленное" изображение, которое вызывает сильный дискомфорт и напряжение в глазах. Он отмечает, что все в его студии испытали неприятные ощущения от экрана этого смартфона.

Рассматривая Huawei Mate 80 Pro, автор называет его экзотикой для тех, кто готов к трудностям. Несмотря на отличную макрокамеру, прошивка на базе старого Android 12 с сервисами Google, работающими через "костыли", и различными глюками делает его устройством не для всех. Honor Magic 8 Pro он представляет как пример того, какими могли бы быть смартфоны Huawei без санкций, отмечая, что Honor всегда считался "младшим сыном" в этой паре. Смартфоны Honor, по его мнению, ориентированы на обывателей, которые ищут понятный и дружелюбный "глобальный китайский телефон", избегая при этом Samsung и iPhone. Прошивка MagicOS действительно проста и понятна, а сами устройства часто продаются по акциям. У Magic 8 Pro очень комфортный для глаз экран и улучшенная по сравнению с прошлыми поколениями камера, хотя для получения наилучших снимков автор советует немного понижать экспозицию. Более простая серия Honor 600 создана по тому же принципу, но с упрощениями в процессоре, экране и камере. Базовую модель он советует пропустить из-за отсутствия зума, который считает обязательным для телефонов дороже 25 тысяч рублей.

Переходя к "фотоимбам", автор выделяет тройку лидеров: Xiaomi, Oppo и Vivo. Xiaomi 17 Ultra он называет пиком мобильной фотографии, особенно в эксклюзивной версии Leica с поворотным кольцом для быстрой смены экспозиции и уникальными фоторежимами. Даже в обычной глобальной версии, по его мнению, Xiaomi создает самые атмосферные снимки, наименее похожие на мобильные фото, благодаря потрясающей работе со светом и объемом. Прошивка HyperOS ему не очень нравится, но он считает ее терпимой ради камеры.

Oppo Find X9 Ultra автор описывает как "OnePlus 15 с царь-камерой". Его прошивка ColorOS/OxygenOS делит первое место в его личном топе с One UI от Samsung. Главным козырем Oppo является непревзойденный десятикратный оптический зум. Кроме того, это самый автономный смартфон среди всех флагманов с большими блоками камер ("шайбоносцев"), выдающий 10-12 часов экрана. Единственный текущий недостаток — лаги в игре Brawl Stars на последней прошивке.

Vivo X300 Ultra он считает лучшим выбором для профессионалов и любителей видеосъемки из-за огромного потенциала, множества режимов и шикарных модулей. Автор отмечает, что на последних прошивках смартфон стал гораздо аккуратнее работать с портретами, почти перестав "дорисовывать" лица. Однако его прошивка OriginOS весьма своеобразна, и, по мнению автора, ее не любят, а скорее "терпят" ради камеры и компактности устройства. Он подчеркивает, что для повседневного использования глобальная версия удобнее из-за отсутствия "китайщины" и необходимости дополнительных настроек.

Автор, техноблогер Евгений, объясняет, почему его основным устройством является Android, а не iPhone. Он считает, что обозреватель Android-смартфонов должен постоянно пользоваться этой системой, чтобы быть в курсе всех нюансов прошивок и не смотреть на устройства через "яблочную призму". Кроме того, его не устраивает медлительность iOS, отсутствие удобных функций вроде Circle to Search и сложности с использованием iPhone в России, такие как проблемы с установкой банковских приложений и отсутствие бесконтактной оплаты через Apple Pay. Он критикует пользователей iPhone за "яблочное рабство", отмечая, что даже его знакомые владельцы этих устройств не могут назвать весомых аргументов в их пользу.

Далее он переходит к своему опыту с Android-флагманами. Samsung Galaxy S25 Ultra был его основным телефоном почти год и в целом устраивал, но со временем его автономность критически снизилась с 7 до 4-5 часов экрана. Следующую модель, S26 Ultra, он категорически не рекомендует к покупке из-за нового "privacy" экрана. Эта технология, по его словам, ухудшает углы обзора и создает резкое, "перешарпленное" изображение, которое вызывает сильный дискомфорт и напряжение в глазах. Он отмечает, что все в его студии испытали неприятные ощущения от экрана этого смартфона.

Рассматривая Huawei Mate 80 Pro, автор называет его экзотикой для тех, кто готов к трудностям. Несмотря на отличную макрокамеру, прошивка на базе старого Android 12 с сервисами Google, работающими через "костыли", и различными глюками делает его устройством не для всех. Honor Magic 8 Pro он представляет как пример того, какими могли бы быть смартфоны Huawei без санкций, отмечая, что Honor всегда считался "младшим сыном" в этой паре. Смартфоны Honor, по его мнению, ориентированы на обывателей, которые ищут понятный и дружелюбный "глобальный китайский телефон", избегая при этом Samsung и iPhone. Прошивка MagicOS действительно проста и понятна, а сами устройства часто продаются по акциям. У Magic 8 Pro очень комфортный для глаз экран и улучшенная по сравнению с прошлыми поколениями камера, хотя для получения наилучших снимков автор советует немного понижать экспозицию. Более простая серия Honor 600 создана по тому же принципу, но с упрощениями в процессоре, экране и камере. Базовую модель он советует пропустить из-за отсутствия зума, который считает обязательным для телефонов дороже 25 тысяч рублей.

Переходя к "фотоимбам", автор выделяет тройку лидеров: Xiaomi, Oppo и Vivo. Xiaomi 17 Ultra он называет пиком мобильной фотографии, особенно в эксклюзивной версии Leica с поворотным кольцом для быстрой смены экспозиции и уникальными фоторежимами. Даже в обычной глобальной версии, по его мнению, Xiaomi создает самые атмосферные снимки, наименее похожие на мобильные фото, благодаря потрясающей работе со светом и объемом. Прошивка HyperOS ему не очень нравится, но он считает ее терпимой ради камеры.

Oppo Find X9 Ultra автор описывает как "OnePlus 15 с царь-камерой". Его прошивка ColorOS/OxygenOS делит первое место в его личном топе с One UI от Samsung. Главным козырем Oppo является непревзойденный десятикратный оптический зум. Кроме того, это самый автономный смартфон среди всех флагманов с большими блоками камер ("шайбоносцев"), выдающий 10-12 часов экрана. Единственный текущий недостаток — лаги в игре Brawl Stars на последней прошивке.

Vivo X300 Ultra он считает лучшим выбором для профессионалов и любителей видеосъемки из-за огромного потенциала, множества режимов и шикарных модулей. Автор отмечает, что на последних прошивках смартфон стал гораздо аккуратнее работать с портретами, почти перестав "дорисовывать" лица. Однако его прошивка OriginOS весьма своеобразна, и, по мнению автора, ее не любят, а скорее "терпят" ради камеры и компактности устройства. Он подчеркивает, что для повседневного использования глобальная версия удобнее из-за отсутствия "китайщины" и необходимости дополнительных настроек. При этом X300 Ultra является самым доступным из тройки флагманов-«шайбоносцев» (Xiaomi, Oppo, Vivo), и его можно найти по выгодной цене, особенно во время распродаж. Его предшественник, Vivo X300 Pro, заметно уступает по камере и, по мнению автора, лучше доплатить 10-15 тысяч рублей за ультимативный опыт Ultra-версии. В качестве альтернативы для экономии он предлагает компактный Vivo X300, который называет лучшим компактом на рынке, отличающимся от Pro-версии в основном лишь более простым телевиком.

Если же есть аллергия на "китайцев", но нужен компакт, автор с неохотой упоминает Samsung S26. Он называет его смартфоном пятилетней давности, в котором просто меняют чип, и настоятельно советует избегать версии на Exynos для России, ища вариант на Snapdragon для Гонконга. По его словам, Exynos всегда был и будет плох, уступая в энергоэффективности, связи, стабильности фото и видео. Впрочем, даже на Snapdragon телефон ему не понравился из-за слабой батареи и камеры, которая местами проигрывает даже Samsung S8 2017 года.

Далее автор переходит к раскладным смартфонам, таким как Honor Magic V6 и Oppo Find N6, подчеркивая, что это нишевый продукт. Он категорически не советует покупать их подросткам или без четкого понимания рабочих задач, так как все "раскладушки" хрупкие, рискуют получить трещину на сгибе и сильно теряют в цене на вторичном рынке.

Sony Xperia 1.8 он описывает как телефон для фанатов, полный недостатков (плохой экран, устаревшая прошивка, раздражающий сканер), но обладающий уникальными достоинствами (тактильно приятный корпус, аудиоразъем, поддержка microSD, яркий экран на солнце).

Realme GT8 Pro и IQOO 15 автор называет недооцененными смартфонами, которые пали жертвами более удачливых конкурентов. Realme был "заткнут" более доступным и интересным OnePlus 15, а IQOO 15, будучи игровым телефоном, проиграл Vivo X300 Pro, который за те же деньги предлагал и игры, и отличную камеру.

В заключение, своим личным фаворитом и лучшим смартфоном по соотношению цена-качество он называет OnePlus 15. Автор отмечает его удобство, практичность, невероятную автономность и производительность в играх. Он считает его прошивку "кайфовой", а критику камеры — необоснованной, приводя в пример отличные снимки, сделанные его девятилетней дочерью. Для него OnePlus 15 остается лучшим выбором за свои деньги, несмотря на выход новых моделей.

Автор, техноблогер Евгений, объясняет, почему его основным устройством является Android, а не iPhone. Он считает, что обозреватель Android-смартфонов должен постоянно пользоваться этой системой, чтобы быть в курсе всех нюансов прошивок и не смотреть на устройства через "яблочную призму". Кроме того, его не устраивает медлительность iOS, отсутствие удобных функций вроде Circle to Search и сложности с использованием iPhone в России, такие как проблемы с установкой банковских приложений и отсутствие бесконтактной оплаты через Apple Pay. Он критикует пользователей iPhone за "яблочное рабство", отмечая, что даже его знакомые владельцы этих устройств не могут назвать весомых аргументов в их пользу.

Далее он переходит к своему опыту с Android-флагманами. Samsung Galaxy S25 Ultra был его основным телефоном почти год и в целом устраивал, но со временем его автономность критически снизилась с 7 до 4-5 часов экрана. Следующую модель, S26 Ultra, он категорически не рекомендует к покупке из-за нового "privacy" экрана. Эта технология, по его словам, ухудшает углы обзора и создает резкое, "перешарпленное" изображение, которое вызывает сильный дискомфорт и напряжение в глазах. Он отмечает, что все в его студии испытали неприятные ощущения от экрана этого смартфона.

Рассматривая Huawei Mate 80 Pro, автор называет его экзотикой для тех, кто готов к трудностям. Несмотря на отличную макрокамеру, прошивка на базе старого Android 12 с сервисами Google, работающими через "костыли", и различными глюками делает его устройством не для всех. Honor Magic 8 Pro он представляет как пример того, какими могли бы быть смартфоны Huawei без санкций, отмечая, что Honor всегда считался "младшим сыном" в этой паре. Смартфоны Honor, по его мнению, ориентированы на обывателей, которые ищут понятный и дружелюбный "глобальный китайский телефон", избегая при этом Samsung и iPhone. Прошивка MagicOS действительно проста и понятна, а сами устройства часто продаются по акциям. У Magic 8 Pro очень комфортный для глаз экран и улучшенная по сравнению с прошлыми поколениями камера, хотя для получения наилучших снимков автор советует немного понижать экспозицию. Более простая серия Honor 600 создана по тому же принципу, но с упрощениями в процессоре, экране и камере. Базовую модель он советует пропустить из-за отсутствия зума, который считает обязательным для телефонов дороже 25 тысяч рублей.

Переходя к "фотоимбам", автор выделяет тройку лидеров: Xiaomi, Oppo и Vivo. Xiaomi 17 Ultra он называет пиком мобильной фотографии, особенно в эксклюзивной версии Leica с поворотным кольцом для быстрой смены экспозиции и уникальными фоторежимами. Даже в обычной глобальной версии, по его мнению, Xiaomi создает самые атмосферные снимки, наименее похожие на мобильные фото, благодаря потрясающей работе со светом и объемом. Прошивка HyperOS ему не очень нравится, но он считает ее терпимой ради камеры.

Oppo Find X9 Ultra автор описывает как "OnePlus 15 с царь-камерой". Его прошивка ColorOS/OxygenOS делит первое место в его личном топе с One UI от Samsung. Главным козырем Oppo является непревзойденный десятикратный оптический зум. Кроме того, это самый автономный смартфон среди всех флагманов с большими блоками камер ("шайбоносцев"), выдающий 10-12 часов экрана. Единственный текущий недостаток — лаги в игре Brawl Stars на последней прошивке.

Vivo X300 Ultra он считает лучшим выбором для профессионалов и любителей видеосъемки из-за огромного потенциала, множества режимов и шикарных модулей. Автор отмечает, что на последних прошивках смартфон стал гораздо аккуратнее работать с портретами, почти перестав "дорисовывать" лица. Однако его прошивка OriginOS весьма своеобразна, и, по мнению автора, ее не любят, а скорее "терпят" ради камеры и компактности устройства. Он подчеркивает, что для повседневного использования глобальная версия удобнее из-за отсутствия "китайщины" и необходимости дополнительных настроек. При этом X300 Ultra является самым доступным из тройки флагманов-«шайбоносцев» (Xiaomi, Oppo, Vivo), и его можно найти по выгодной цене, особенно во время распродаж. Его предшественник, Vivo X300 Pro, заметно уступает по камере и, по мнению автора, лучше доплатить 10-15 тысяч рублей за ультимативный опыт Ultra-версии. В качестве альтернативы для экономии он предлагает компактный Vivo X300, который называет лучшим компактом на рынке, отличающимся от Pro-версии в основном лишь более простым телевиком.

Если же есть аллергия на "китайцев", но нужен компакт, автор с неохотой упоминает Samsung S26. Он называет его смартфоном пятилетней давности, в котором просто меняют чип, и настоятельно советует избегать версии на Exynos для России, ища вариант на Snapdragon для Гонконга. По его словам, Exynos всегда был и будет плох, уступая в энергоэффективности, связи, стабильности фото и видео. Впрочем, даже на Snapdragon телефон ему не понравился из-за слабой батареи и камеры, которая местами проигрывает даже Samsung S8 2017 года.

Далее автор переходит к раскладным смартфонам, таким как Honor Magic V6 и Oppo Find N6, подчеркивая, что это нишевый продукт. Он категорически не советует покупать их подросткам или без четкого понимания рабочих задач, так как все "раскладушки" хрупкие, рискуют получить трещину на сгибе и сильно теряют в цене на вторичном рынке.

Sony Xperia 1.8 он описывает как телефон для фанатов, полный недостатков (плохой экран, устаревшая прошивка, раздражающий сканер), но обладающий уникальными достоинствами (тактильно приятный корпус, аудиоразъем, поддержка microSD, яркий экран на солнце).

Realme GT8 Pro и IQOO 15 автор называет недооцененными смартфонами, которые пали жертвами более удачливых конкурентов. Realme был "заткнут" более доступным и интересным OnePlus 15, а IQOO 15, будучи игровым телефоном, проиграл Vivo X300 Pro, который за те же деньги предлагал и игры, и отличную камеру.

В заключение, своим личным фаворитом и лучшим смартфоном по соотношению цена-качество он называет OnePlus 15. Автор отмечает его удобство, практичность, невероятную автономность и производительность в играх. Он считает его прошивку "кайфовой", а критику камеры — необоснованной, приводя в пример отличные снимки, сделанные его девятилетней дочерью. Для него OnePlus 15 остается лучшим выбором за свои деньги, несмотря на выход новых моделей. С обновлениями его автономность только улучшается, достигая рекордов в 15-18 часов экрана, а производительность остается высокой. Автор советует покупать китайскую версию, прошитую на глобальную, так как она дешевле (от 38-43 тысяч рублей) и имеет более богатый комплект с зарядкой и чехлом, в отличие от "чистой" глобальной версии (от 49-53 тысяч рублей). Единственный нюанс китайской версии — отсутствие eSIM, но эта проблема легко решается с помощью адаптера. Сейчас автор стоит перед выбором между удобством и эргономикой своего OnePlus 15 и превосходной камерой Oppo Find X9 Ultra, который, однако, менее комфортен в руке из-за большого блока камер. Он объявляет, что продаст большинство протестированных телефонов, включая S26 Ultra, Oppo Find X9 Ultra и OnePlus 15, на своем профиле Avito, и анонсирует розыгрыш нового OnePlus 15 в своем Telegram-канале.