Ингибиторы и риск рака печени

[_Serg_]

Вопрос временами ставится не только о раке печени и не только при F4 - возможно что ПППД снижают противораковый иммунитет вообще... Толком все это не изучено. Если HCV без лечения приводит к смерти только у 20% инфицированных или около того - ситуация может стать запутанной. Например, если у человека лет 10-20 стабильно F1-F2. Стоит ли лечить гепС, если возможная "цена" этого - снижение противоракового иммунитета.

[_Serg_]

Еще свежая статья - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29274197 Там процент рецидивов ГЦК был больше у пролеченных DAA, чем у непролеченных. И вот подобное появляется периодически, каждые несколько месяцев.

[L Lawliet]

Стоит ли лечить гепС, если возможная "цена" этого - снижение противоракового иммунитета.

Если лет 15 продержишься с гепС то не исключено, что приблизишься к ответу на вопрос...
Что именно отвечает за "противораковый иммунитет" и по каким критериям его заценивать?

_Serg_
Ента как же надо заморочиться, чтоб такой объём инфы перерывать...

[_Serg_]

Что именно отвечает за "противораковый иммунитет" и по каким критериям его заценивать?

Они там смотрят функции лимфоцитов каких-то - CD4 вроде, не вникал глубоко... Т.е. по этим параметрам меняется иммунитет после УВО, нередко не в лучшую сторону. Ну и плюс смотрят статистику онкологии.

[_Serg_]

Да я не то чтоб очень заморачиваюсь, просто периодически ищу новые статьи гуглом. Вопрос-то интересный.

[L Lawliet]

Они там смотрят функции лимфоцитов каких-то - CD4 вроде, не вникал глубоко... Т.е. по этим параметрам меняется иммунитет после УВО, нередко не в лучшую сторону.

Есть образования биолога и врача?
Если нет, то может не поздно приступить их получать, чтоб докопаться до "истины"?

[_Serg_]

Если лет 15 продержишься с гепС то не исключено, что приблизишься к ответу на вопрос...

Уже 40 держусь. Только вот бухал блин, пока не знал о вирусе - это была большая ошибка.

[_Serg_]

Есть образования биолога и врача?
Если нет, то может не поздно приступить их получать, чтоб докопаться до "истины"?

Нету образования, пусть врачи и докапываются. Еще не один год, похоже, будут "докапываться".

[L Lawliet]

Только вот бухал блин, пока не знал о вирусе - это была большая ошибка.

А как думаешь, что обладает бОльшей канцерогенностью алкоголь или DAA?
Проста у меня похожая на твою ситуёвина....

[Костян40]

А что все упёрлось в терапию от НСV? .НВV тепапия на том же принципе и намного длительнее.

[Yurik]

Костян, насколько я понимаю - дело не в длительности приема, а в самом принципе препаратов от гепатита С. Они все таки изначально предназначались для тех, кому не помогла интерфероновая терапия, как вариант спасения. А не всеобщее бесконтрольное употребление из за относительной доступности генериков.
Вот, например, при гепатите Б был такой препарат - ламивудин. От него быстро вирус мутирует, и эти устойчивые к нему ДНК частицы вируса онкогенные, а не сам ламивудин. При этом спидоносцы жрут ламивудин до сих пор, и нечего.
Я не очень разбираюсь в препаратах от гепатита С, но насколько я понимаю, в плане генетического барьера к возможным мутациям вируса они так себе, средненькие, если не сказать гавененькие.
Кто его знает, что там остается в печени из вирусных частиц HCV после терапии даками и хренаками, и при этом не определяется в крови.

[Костян40]

Кто его знает, что там остается в печени из вирусных частиц HCV после терапии даками и хренаками, и при этом не определяется в крови.

Юрик, что касается геп В- тут я тебе не соперник. Ты ас в этом деле. Но по НСV - при всех склоках о последующей онкогенности, эти дженерики панацея и ещё какая, некоторые товарищи без них бы не дожили до сегодняшнего дня , а некоторые с продвинутыми циррозами были бы. Прогресс и улучшение здоровья, после излечения препаратами DAA на лицо. Ну с этим же трудно не согласиться.

[Yurik]

Ну дай бог, как говорится.

[_Serg_]

Только вот бухал блин, пока не знал о вирусе - это была большая ошибка.

А как думаешь, что обладает бОльшей канцерогенностью алкоголь или DAA?

Про алкоголь такой прямо явной канцерогенности, чтобы за год каждый двадцатый выпивающий рак получал - не слышал. Но может если постоянно бухать - шансы рака увеличивает, конечно - навскидку, например, с 0.1% до 0.2% в год. Но не так что каждый 20-й получит рак за год. А с DAA тут вообще пока непонятно толком, может и нет никакой канцерогенности, а может для кого и есть и существенная.

[_Serg_]

А что все упёрлось в терапию от НСV? .НВV тепапия на том же принципе и намного длительнее.

С HCV просто пошли исследования, показывающие увеличенный риск рака. ВИЧ и HBV тоже ингибиторами лечат - но там вроде нет таких исследований, поэтому там этот вопрос не поднимают.