Хорошие новости... и не только

Редиска

Svinota писал(а): ↑31 окт 2018 21:42 Я просто со стороны на это смотрю не предвзято и офигивал над тем, что происходит.

Вот я тоже,глядя на всё это не предвзято,даже на выборы бы разок сходил(счас не хожу вообще) проголосовал бы за того кто вернет 121 СТАТЬЮ УК РФ или лучше ст. 154а УК РСФСР 1926 года.

Svinota · Сообщение **Svinota** » 31 окт 2018 21:59

Редиска,
То есть, к примеру Чайковский, Оскар Уайлд, Куин, Берроуз, Элтон Джон, кто там ещё то..., РембО( не сталоне если что)))) вам нравится их творчество? (ну надеюсь по крайней мере) А равно ещё: по кайфу тебе уверен и симпатичные лесбиянки? Нет? Не верю) То есть на лицо двойные стандарты и шовинизм

L Lawliet · Сообщение **L Lawliet** » 31 окт 2018 22:01

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D1%8F
Такая вот у нас непонятка...

Редиска

KAWAII, я бы здесь смотрел

Svinota, когда леди и господа делают это по тихому и пусть делают,мне на них плевать.Но когда господа начинают свою пропаганду и тому подобное,мне это не нравится.Я уверен онананистов еще больше,хоть этих права не кто не ущемляет

Svinota · Сообщение **Svinota** » 31 окт 2018 22:49

Редиска,
Да базара нет, братуха, воля - есть воля. Всем масти и фарту. Ворам и фраерам, первоходам попутавшим и бродягам по жизни. Весь смысл тут в том, кто и за что тянет мазу.

kriosan · Сообщение **kriosan** » 02 ноя 2018 14:23

Недавно узнал, что появление anti-hbsag, не гарантирует излечение.

Этож какая противная болезнь... Даже попав в эти 1-2% излечившихся не забудешь о ней.

Даже после появления антител, и исчезновения антигена возможно возобновление болезни - антитела пропадают, а антиген опять выделяется... Типа химиотерапия, мощное влияние на иммунку могут это спровоцировать.

Не болезнь, а прямо проклятие какое-то. Ощущение, что избавиться от нее в будущем поможет только технология редактирования генов crisp (кажется так). Только принудительно выковырять его из днк

Vitek · Сообщение **Vitek** » 02 ноя 2018 20:01

Svinota писал(а): ↑31 окт 2018 22:49 Редиска,
Да базара нет, братуха, воля - есть воля. Всем масти и фарту. Ворам и фраерам, первоходам попутавшим и бродягам по жизни. Весь смысл тут в том, кто и за что тянет мазу.

Svinota,

kriosan · Сообщение **kriosan** » 08 ноя 2018 19:24

Как я полагаю aro-hbv - это уже практически лекарство.

Hbsag просто летит вниз без запинок. А если к терапии добавить ещё тенофовир...

Остаётся надеяться, что в будущем эти волшебные уколы в России будут доступны простым людям

Ravenfoster · Сообщение **Ravenfoster** » 08 ноя 2018 23:38

Надеюсь, что так. Уж больно Джонсон резко выделил деньги и закрыл сделку с Эроухэд. Мне все интересно, что со всем этим собирается делать Гилеад.

kriosan · Сообщение **kriosan** » 09 ноя 2018 08:32

Ну, можно допустить, думаю, что Gilead промахнулся сделав ставку на иммуностимуляторы (инаригивир, tlr-7,8).

В прошлый раз Gilad сорвал куш на hcv, но в случае с hbv плюшки могут достаться j&j

kargyraa · Сообщение **kargyraa** » 09 ноя 2018 11:05

Народ, ARO-HBV - это глушитель РНК-интерференции I поколения. Дорогой в производстве, да ещё и в априорно непопулярной инъекционной форме.
Пока что препарат находится в фазе IIa КИ: обновление данных ожидается на AASLD 12 ноября, но по августовским данным среднее падение HBsAg за 70 дней монотерапии составило 25 раз, при этом не было никакого влияния на вирусную нагрузку. Для сравнения, REP'ки дают падение HBsAg в десятки тысяч раз, также стремительно падает и вирусная нагрузка, и всё равно это пока не дало привычной по ВГС 95%-ной эффективности.
Из плюсов ARO-HBV перед REP'ками - подкожное введение вместо внутривенного и меньше побочек. Однако Replicor работает над подкожной формой REP-2139.
Покамест Janssen выделила Arrowhead лишь $250 млн. - суммарные выплаты в $3,7 млрд. обещаны только в том случае, если разработка "взлетит". Рассказать, на каких проектах Janssen ранее слила миллиарды? Телапревир.
Тактика Janssen - выходить на новые терапийные рынки первой даже в ущерб более перспективным наработкам. Так, по гепСу они упёрлись в желание во что бы то ни стало "осчастливить" ГТ1 высокотоксичными телапревиром и симепревиром, а потом и заточенным на ГТ1 одаласвиром - собрав некоторый куш в период с 2011 по 2015 г., предсказуемо остались с носом: сейчас имеют долю ВГС-рынка в 1%.
Да что там Janssen - Merck слила $2.9 млрд. на уприфосбувире, который был обречён ещё на момент его приобретения у Idenix!
Вообще, вывод любого препарата на рынок США стоит порядка $1 млрд. А бестселлер типа софосбувира - один на всю планету.
В монотерапии ARO-HBV, каким бы замечательным он ни был, работать не сможет. Janssen ещё только обещает начать тестирование схемы ARO-HBV + инаригивир + JNJ 6379 - это всё препараты-первопроходцы, в спину которым уже дышат разработки, показавшие гораздо более высокую эффективность in vitro.

kriosan писал(а): ↑08 ноя 2018 19:24 Как я полагаю aro-hbv - это уже практически лекарство.

Препараты, находящиеся в I-II фазах КИ, могут модифицироваться по ходу исследований без оповещения общественности. Тот же велпатасвир неоднократно модифицировался для повышения биодоступности. Сейчас пролекарство тенофовира Тенофовир Эксалидекс, разработка которого находится во II фазе, имеет с десяток производных, среди которых так и не выбрана оптимальная.

Ravenfoster писал(а): ↑08 ноя 2018 23:38 Уж больно Джонсон резко выделил деньги и закрыл сделку с Эроухэд. Мне все интересно, что со всем этим собирается делать Гилеад.

kriosan писал(а): ↑09 ноя 2018 08:32 Ну, можно допустить, думаю, что Gilead промахнулся сделав ставку на иммуностимуляторы (инаригивир, tlr-7,8).

Janssen'овский ARO-HBV точно так же обещают тестить с инаригивиром. Инаригивир "обобществили" на несколько фармгигантов, которые получили право тестить его со своими разработками.
Вопрос в другом: инаригивир как иммуностимулятор в уже исследованных дозировках не сильно эффективнее пэгов, правда, при более высокой переносимости - впрочем, впереди тестирование "конских" доз инаригивира, которых должно было бы хватить даже для гепСа.

Что до Gilead, то тактика данной компании на высококонкурентных рынках отличается от янссеновской. Если Janssen как бычок-трёхлетка торопится быть первым во всём (телапревир в изнурительных пэгорибовых схемах с 50%-ной эффективностью, мозаичная, четырёхинъекционная вакцина по ВИЧ с предполагаемой 50%-ной эффективностью), то Gilead как матёрый бык-производитель со связями в Конгрессе США и семейством Клинтон спешит, не торопясь, внимательно оценивая ландшафт разработок. И вот когда определятся лидеры разработок, Gilead, пользуясь недобросовестной конкуренцией, сделает им предложение, от которого невозможно отказаться. Так уже было и с ВГС-терой, когда один-единственный софосбувир очистил поляну на 2014-17 гг. - только эбботовский Мавирет смог нарушить монополию. Так было и по ВИЧу, когда в период особо активной шумихи 1990-ых на рынок вывалилось много препаратов-однодневок, но затем пришёл гиладовский тенофовир, принудительно включённый почти во все схемы первой линии ВААРТ и превративший Gilead из стартапа, предлагающего свои разработки сторонним компаниям, в монстра-монополиста, аккумулирующего в себе наиболее перспективные чужие разработки.

kargyraa · Сообщение **kargyraa** » 09 ноя 2018 12:01

Сейчас поле разработок "функционального" излечения гепатита Б ломится от драг-кандидатов. Каждый игрок фарминдустрии раздувает свои достижения, чтобы привлечь инвесторов. За каждым пресс-релизом следуют серьёзные колебания биржевого курса акций. К данному моменту было с помпой презентовано множество "бестселлеров" излечения гепатита Б - и Биринапант, и eyp001, и ARC-520, и ARO-HBV, и инаригивир, и REP-2139, и GS-9688, и...
"Панацей" от гепатита Б уже больше, чем схем ПВТ ВГС.

Вот только реальные результаты во II фазе КИ на людях показала пока что только сопряжённая с серьёзными побочками схема 48 недель REP-2139 + пэги + нюк. Ожидаем от Replicor публикации результатов 72-недельной теры, а также проведения новых исследований II фазы с переформулированным REP-2139. (Сообщением выше мною было указано, что в ходе II фазы КИ химсостав того или иного драг-кадндидата может модифицироваться.)

Биржевые аналитики склоняются к выходу на рынок первых излечивающих гепатит Б схем к 2024 г., поскольку маловероятно, что проходящие прямо сейчас II фазу КИ схемы имеют коммерческие перспективы без модификаций. Опять же, суррогатная безынтерфероновая поддерживающая терапия гепатита Дельта лонафарниб+ритонавир ожидается в США к 2022 г., на её 15-летнюю разработку потрачены серьёзные деньги, которые хочется отбить - если же прямо сейчас запустить "излечивающую" гепБ-терапию, то расходы на лонафарниб придётся списать в убытки.
Короче, у фармгигантов есть лет 5 на допиливание первых схем излечения ВГВ.

Костян40

kargyraa,
Так много поставлено на функциональное излечение от НВV и НDV инфекции. Как я понимаю, нужно избавиться от НВsAg и всё остальное рухнет по определению

ПС.ты лучше скажи , почему так пристально и с рвением не нарабатывают избавление от ВИЧ, почему? Там сложнее намного или интереса нет? Мне кажется, кто первый выйдет на данную нишу, срубит просто колоссальный куш

kriosan · Сообщение **kriosan** » 09 ноя 2018 15:19

kargyraa спасибо за развернутые комментарии! Полезная информация, изложенная в доступной форме...

ВИЧ лечить сложнее, чем гепБ. ВИЧ убивает иммунитет.
В то время как гепБ в теории можно лечить с помощью своего же иммунитета, надо только ему помочь... Хронический HBV только угнетает иммунный ответ. Организму нужно помочь. по моему́ скромному мнению

kriosan · Сообщение **kriosan** » 09 ноя 2018 22:32

Инаригивир не оправдал ожиданий в дозировках до 100мг. Совсем скоро подойдёт информация о применении дозировки 200мг.

Между тем, может быть стоит сказать, что в самом начале фазы 2 клин.испытаний Spring bank предупреждал.
О том, что ранее на испытаниях против hcv, инаригивир активировал врождённый иммунный ответ только в больших дозах - от 200 мг и выше.

Поэтому очень интересно, что будет в этот раз)