Помогите определиться

Vitek · Сообщение **Vitek** » 19 окт 2018 16:36

Master Shifu писал(а): ↑19 окт 2018 16:18
Vitek писал(а): ↑19 окт 2018 15:56 Что делает ненужным и это
Это делалось из-за паранойи и недоверия китайцам. Тоже стало не нужным после того как в Индии выкатили natdac.

Тогда зачем писать, про " х его з как он [вел] бы себя повёл в такой ситуации."? Не суть ведь, главное - % УВО.

Master Shifu · Сообщение **Master Shifu** » 19 окт 2018 16:57

Vitek писал(а): ↑19 окт 2018 16:36 Тогда зачем писать

Потому, что даже такие тесты проводились. А +10% в карму вела может быть только потому, что КИ проводились производителем вела. Естественно доверия такому КИ меньше. Сколько возвратов на форуме по схеме соф+дак было? Единичные случаи. Это хоть что-то доказывает? И не надо мне в КИ тыкать, я его видел.

Vitek · Сообщение **Vitek** » 19 окт 2018 17:11

Master Shifu, никто не спорит, что дак эффективен, и единичные форумные случаи возвратов вполне укладываются в общемировую (проплаченную фармгигантами

) статистику. Но та же статистика (а не КИ) по велу в отношении GT3 для ранее леченых и с большим фиброзом лучше.
Впрочем, это дело каждого чему верить и чем лечиться. Главное - вылечиться!

rootzomby · Сообщение **rootzomby** » 19 окт 2018 17:22

Vitek писал(а): ↑19 окт 2018 17:11 Но та же статистика

Но та же статистика (а не КИ) по велу в отношении GT3 для ранее леченых и с большим фиброзом лучше.Vitek,
А где эта статистика,если не секрет?

Master Shifu · Сообщение **Master Shifu** » 19 окт 2018 17:25

rootzomby писал(а): ↑19 окт 2018 17:22 А где эта статистика,если не секрет?

Опередил

Master Shifu · Сообщение **Master Shifu** » 19 окт 2018 17:32

Vitek писал(а): ↑19 окт 2018 16:30 В EASL2018 дак убрали

В штатах вел дешевле дака, ну и nih-синдром этому поспособствовал.

lara2477 · Сообщение **lara2477** » 19 окт 2018 17:57

AlexLM, при 3 генотипе не стоит рисковать.есть рабочие схемы проверенные уво 48.так почему бы не следавать протаренной дорогой.а изобретать велосипед

AlexLM · Сообщение **AlexLM** » 19 окт 2018 19:14

lara2477, Вы явно заблуждаетесь

Vitek · Сообщение **Vitek** » 19 окт 2018 19:15

rootzomby, Master Shifu,
Вот здесь: http://sci-hub.tw/10.20524/aog.2018.0281
и здесь: http://sci-hub.tw/10.1371/journal.pone.0200568

Vitek · Сообщение **Vitek** » 19 окт 2018 19:22

lara2477, при GT3 с высоким фиброзом риск неудачи на софдаке выше.
И даже если взять их эффективность в плане достижения УВО одинаковой, то по деньгам и по длительности результат явно не в пользу дака:
24 недели софдак+рибы vs 12 недель соф/вел.

Weles · Сообщение **Weles** » 19 окт 2018 19:38

Goldfich писал(а): ↑17 окт 2018 19:39 Weles,
Вы на генотипирование сдали анализ?

да у меня 3 а, в начну пить соф/вел страшно

а чего больше страшно не пойму точно беру не понятно что )) и ещё и пью ))

Goldfich · Сообщение **Goldfich** » 19 окт 2018 19:49

Weles писал(а): ↑19 окт 2018 19:38у меня 3 а,

Занесите генотип в профиль.

Weles писал(а): ↑19 окт 2018 19:38страшно

Не бойтесь. Не вы первый, не вы последний.

Master Shifu · Сообщение **Master Shifu** » 19 окт 2018 20:01

Vitek писал(а): ↑19 окт 2018 19:22 24 недели софдак+рибы vs 12 недель соф/вел.

12 недель соф/вел/вокс для третьего генотипа или всё те же 24 недели соф/вел, если мне не изменяет память.

Vitek · Сообщение **Vitek** » 19 окт 2018 20:52

Master Shifu, если брать только доступные в наших широтах препараты (EASL2016), то для GT3 с циррозом: 12 недель софвела или 24 недели софдака, обе схемы с рибами. В EASL2018 для такого случая - уже только 12 недель софвелвокса.

Master Shifu · Сообщение **Master Shifu** » 19 окт 2018 22:14

Vitek, да, я упустил из вида, что была такая схема. Но насколько она рабочая... Я бы не рискнул по ней идти и не рекомендовал бы её никому. Там же была схема соф/вел без рибов на 24 недели. Эту схему можно было бы рекомендовать. Глядя в EASL2018 можно прийти к выводу, что основной упор был на схемы с длительностью менее двадцати недель и без рибов. Вот её и выпилили. Тот же софодак наши врачи назначали при тяжёлом ЦП без рибов и люди получали УВО24.