Ингибиторы и риск рака печени

[MapaT]

Костян40
Ну так а я ответил ровно на то, что выделено цитатой, т.е на твой пост и привел в пример другие вирусы (2 из них гепатотропные, как и HCV, два из них РНК-содержащие).

[_Serg_]

Скорость репликации может быть низкой. Другой вопрос, есть ли такое после УВО на ингибиторах. Доказательств пока не увидел.

Как, в общем, нет и доказательств что такого нет.)

[_Serg_]

А как бухло может влиять на вирус?Бухать и без вируса говорят вредно.

Просто печень при совместном действии вируса и бухла может очень быстро поражаться (намного быстрее, чем одним бухлом).

Пусть даже вирус гепптита С остаётся в организме в нективном состоянии и не наносит вред-это уже хорошо.

Как понимаю, это не очень хорошо изучено - насколько он наносит вред в каком состоянии. Наверное, при прочих равных, лучше иметь УВО чем не иметь. С другой стороны, известно, что скорость поражения печени не зависит от вирусной нагрузки - кто-то может долго иметь миллион копий на мл и F0-F1, а кто-то 5000 копий и F4. Почему тогда, если сделали, скажем, неопределяемые обычными тестами 1 копию на мл при УВО - не будет вредить? Не так все просто, на мой взгляд.

[Эля]

Понравился последний абзац.

[Sandra27]

Пробежалась по данной теме...так страшно стало.И вопрос, почему на форуме никто меня не предупредил о возможных рисках?Неделю уже на терапии...Теперь бросать чтоли ее?Я канцерофоб и ипохондрик..К психотерапевту даже обращалась с этой проблемой.Вот был такой боевой настрой победить этого гада (гепС),а сейчас после прочтения в таком состоянии, что готова прервать терапию..И зачем я зашла на форум, жила себе спокойно и ни о чем не парилась...

[Костян40]

Пробежалась по данной теме...так страшно стало.И вопрос, почему на форуме никто меня не предупредил о возможных рисках?Неделю уже на терапии...Теперь бросать чтоли ее?Я канцерофоб и ипохондрик..К психотерапевту даже обращалась с этой проблемой.Вот был такой боевой настрой победить этого гада (гепС),а сейчас после прочтения в таком состоянии, что готова прервать терапию..И зачем я зашла на форум, жила себе спокойно и ни о чем не парилась...

Не читайте сказки на ночь. Смысл не понимаю этого постинга, аФФтор не хочет уже 4 года лечить гепатит С, и приводит кучу доводов о бессмысленности и опасности данной(ингибиторной) процедуры. Но он упустил один момент , что многим тут это лечение просто , прямым текстом, спасло жизнь. Их бы просто уже не было в живых.

[Светлана 123]

Поддерживаю предыдущего оратора.

Флуд

Костя, что-то тебе не спится в такую рань.

[Sandra27]

,,Не читайте сказки на ночь..",что-то не убедительно так это звучит...Так это сказки или нет все-таки?

[Костян40]

Флуд

Поддерживаю предыдущего оратора.
Костя, что-то тебе не спится в такую рань.

Свет привет.
Так у нас 7-30.
Старшая и средняя учатся в школе с 8-00. Я их туда отвожу. Потому как жена с мелким дома остаётся.

[Костян40]

,,Не читайте сказки на ночь..",что-то не убедительно так это звучит...Так это сказки или нет все-таки?

Ну можно назвать фобией- тогда вот сюда, тож стоит посетить и много чего есть интересного
viewtopic.php?f=28&t=1726&hilit=%D0%A4% ... 8&start=30

[Sandra27]

,,Не читайте сказки на ночь..",что-то не убедительно так это звучит...Так это сказки или нет все-таки?

Ну можно назвать фобией- тогда вот сюда, тож стоит посетить и много чего есть интересного
viewtopic.php?f=28&t=1726&hilit=%D0%A4% ... 8&start=30

Я так то на полном серьезе спросила ((

[Костян40]

Я так то на полном серьезе спросила ((

Я предлагаю тебе задать этот вопрос Френкен, Евгению, Виктор 45, Мастер шизу, Вишенки, да и ещё многим
Зы.думаю ответ будет исчерпывающим

[_Serg_]

Sandra27
На форумах видно, что лечение действительно многим спасло жизнь, обычно это люди с довольно продвинутым циррозом. Без лечения им явно грозила декомпенсация цирроза и необходимость трансплантации печени. Но некоторые с циррозом странным образом вскоре после терапии получили рак печени. Продлевает ли жизнь лечение людям без цирроза - вопрос. Лечение, в общем, отчасти экспериментальное - поэтому придерживаюсь точки зрения, что лучше чтобы люди были проинформированы о возможных рисках и сами потом принимали решение.

Существует маркетинг и давление крупного фармбизнеса, чтобы увеличивать сбыт дорогих препаратов и получать сверхприбыли (не секрет, что курс оригинального соф-лед в развитых странах может стоить порядка 100 тыс.долларов при мизерной себестоимости производства)- поэтому о некоторых возможных рисках могут умолчать как некоторые врачи, так и пациенты. ГепС практически всегда был "клондайком" для фармбизнеса...

Если у тебя фиброз 1, то пока не видел явных данных, что с таким фиброзом возможны серьезные проблемы от терапии. Лично я бы лечение не прерывал.

[_Serg_]

аФФтор не хочет уже 4 года лечить гепатит С

Да даже больше. Я лечился феронами в 2005-2006 и был возврат, кучу денег на этом потерял (особо не переживаю из-за этого, как говорят - "спасибо что взял деньгами"). И все годы потом мне рекламировали, попробуй двойными дозами интерферонов, вот телапревир (о котором сейчас уже не вспоминают) стоимостью порядка 40 тыс. долларов появился, это крутой препарат давай пробуй лечись с ним и феронами еще раз и т.д. У тебя же цирроз, тебе надо срочно лечиться и все в таком духе. При этом мое состояние за прошедшее время существенно хуже не стало. Не говорю, что другим надо следовать моему примеру, ходить так с начальным циррозом больше 10 лет - это несколько "экстрим", обычно люди в этой ситуации пробуют лечиться.

[Garry1406]

_Serg_
Не боишься что настанет момент, когда изменения в печени будут появляться лавинообразно? Так сказать переход количества в качество. Конечно, если тебе под восемьдесят, то нехрен париться, а если под сорок или пятьдесят?