Урфин писал(а): ↑30 авг 2018 14:10
Большинство известных методик,в т.ч. разрабатываемых,предполагают одновременное применение нюков и интерферонов.
Такая схема не является сверх-эффективной. Вероятность потери и сама кинетика снижения HBsAg действительно выше в комби-режиме лечения, но она по прежнему не выходит за пределы 10% вероятности,
а это очень мало, а что самое главное - высока частота побочных эффектов IFN (это очень важно!). Гораздо безопаснее и проще лечиться NUCs долгосрочно, с попыткой отмениться. Более того, в недавних исследованиях продемонстрировано, что вероятность потерь HBsAg после остановки длительного лечения NUCs у некоторых пациентов как минимум сопоставима, а зачастую даже выше, чем у пациентов лечившихся по схемам: моно-пеги или в комби-режиме (пеги + NUCs).
По теме можно прочесть выше (в этой ветке) или здесь:
viewtopic.php?p=1442830#p1442830
А вот кстати из относительно нового:
Dig Dis Sci. 2018 Aug 22.
Hepatitis B Surface Antigen Loss with Tenofovir Disoproxil Fumarate Plus Peginterferon Alfa-2a: Week 120 Analysis.
Ahn SH, Marcellin P et al
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30136045
МЕТОДЫ:
В открытом исследовании с активным контролем 740 пациентов с хроническим гепатитом В были рандомизированы для приема TDF плюс PEG-IFN в течение 48 недель (группа A), TDF плюс PEG-IFN в течение 16 недель, а затем TDF в течение 32 недель ( группа B), TDF в течение 120 недель (группа C) или PEG-IFN в течение 48 недель (группа D). Была оценена эффективность и безопасность на 120 неделе.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Темпы потери HBsAg на неделе 120 были значительно выше в группе А (
10,4%), чем в группе В (3,5%), группе С (0%) и группе D (3,5%). Темпы снижения HBsAg, вероятность потери и HBsAg сероконверсии в группе А были значительно выше , чем в группе С (р <0,001 для обоих) или группы D.
Как видим, кинетика снижения круче и вроде как % потери HBsAg выше, но 10% - это по прежнему ни о чем для большинства пациентов. К тому же, зачастую не учитывается серореверсия HBsAg, после завершения наблюдений/исследования.