Правила форума
Внимание! Все советы и рекомендации медицинского характера, полученные при обсуждении, не могут рассматриваться как руководство к действию без согласования с лечащим врачом! Это может нанести вред вашему здоровью!
Стив писал(а): ↑29 ноя 2019 07:56Vitek, а сам-то сдавал количество
Я тож сдавал колличество, за год до начала ПВТ, доХтор отправила, хотя про терапию тогда речи и не было.
И через 2 недели после начала ПВТ. Но блин тоска тогда навеяла вируса уже не было
ПС.надо вообще качество убрать из лабораторий, как в приличном обществе
Стив писал(а): ↑29 ноя 2019 08:04
Vitek, и да, зачем тогда сдавать качественный перед лечением("в исходной точке" )? Только не надо отвечать что для подтверждения гепатита С
Откуда я знаю? Так написано. Возможно, так и имеется в виду: антитела+, подтверждающий ПЦР, терапия.
̶H̶C̶V̶ ̶1̶b̶, обнаружен в 2008, F1-F2
ПВТ1: 2009, Пегасис+Копегус, 48 нед., возврат через полгода
ПВТ2: 2018, Софослед, 12 недель, УВО12/24
Стив писал(а): ↑29 ноя 2019 07:52
Рекомендуемые количественные анализы, равно и как количественный анализ перед лечением, есть и глупо это отрицать. А рассуждения нужен он или не нужен, и зачем, не в нашей компетенции, ведь рекомендации составляли ведущие мировые специалисты.
Есть, с этим уже давно разобрались. Автор той темы, откуда нас переместили, задал конкретный вопрос, что дает знание базовой ВН для терапии, и можно ли без этого обойтись. Было высказано мнение, что ее знание позволяет оценить ответ на терапию. На что я ответил, что это можно сделать и без стартовой ВН. (Как рекомендует, например, тот же упомянутой тобой Карпов.) Если у тебя есть что добавить по этому поводу, то напиши.
̶H̶C̶V̶ ̶1̶b̶, обнаружен в 2008, F1-F2
ПВТ1: 2009, Пегасис+Копегус, 48 нед., возврат через полгода
ПВТ2: 2018, Софослед, 12 недель, УВО12/24
Рекомендуемые количественные анализы, равно и как количественный анализ перед лечением, есть и глупо это отрицать.
Но, как ты видишь, есть и опция с ПЦР-качеством. Поэтому твоя коронная фраза "во всех рекомендациях - только количественные анализы" не совсем корректна. Нужно исправить.
̶H̶C̶V̶ ̶1̶b̶, обнаружен в 2008, F1-F2
ПВТ1: 2009, Пегасис+Копегус, 48 нед., возврат через полгода
ПВТ2: 2018, Софослед, 12 недель, УВО12/24
Стив писал(а): ↑29 ноя 2019 07:56
А вообще, абсолютно уверен, что если бы количественный и качественный анализ был примерно одинаков по стоимости, все бы без раздумий сдавали количество и всех этих разговоров бы не было)
Это так. Количественный, безусловно, "удобнее" - "2 в 1". Но равной стоимости количества и качества не может быть по определению. Поэтому часто сдается качество. В принципе, это оправдано, т.к. шансы на "минус" намного выше.
̶H̶C̶V̶ ̶1̶b̶, обнаружен в 2008, F1-F2
ПВТ1: 2009, Пегасис+Копегус, 48 нед., возврат через полгода
ПВТ2: 2018, Софослед, 12 недель, УВО12/24
Vitek писал(а): ↑29 ноя 2019 20:41
Нужно исправить.
не нужно ничего править, так и есть, только количественные. Но допускается использовать качественный. Так же как и софдак, при недоступности других схем, так же и качественные анализы, при недоступности количественных.
ГепС. 3аб. F 0-1 6.7кПа
Алт250Аcт120. Наив.
СТАРТ 14.11.17 г. Софосбувир+Велпатасвир+риб 12 нед.
Можно и так. Но если уж давать полную информацию, то тогда нужно написать и про то, что во всех современных рекомендациях (AASLD, EASL, ВОЗ) на терапии нет вообще никаких ПЦР-анализов (ни качественных, ни количественных) - только УВО после 12-ти и более недель с момента завершения терапии. Терапийный мониторинг есть только в предыдущих версиях AASLD (строгая рекомендация) и EASL (по желанию).
Стив писал(а): ↑29 ноя 2019 07:52
ведь рекомендации составляли ведущие мировые специалисты.
И как насчет того, что "американские рекомы - самые адекватные и подходящие для наших условий"?
Впрочем, насчет мониторинга можно рекомендовать/ссылаться на прошлые версии гайдов.
̶H̶C̶V̶ ̶1̶b̶, обнаружен в 2008, F1-F2
ПВТ1: 2009, Пегасис+Копегус, 48 нед., возврат через полгода
ПВТ2: 2018, Софослед, 12 недель, УВО12/24
2148
ПВТ Nickolas
