С рибавирином или без?!

[Helen72]

неправильные выводы в чем

Рибавирин не терапии вредит.
Рибавирин вредит вирусу и за компанию и организму.
Если можно лечить без рибавирина, то нужно без него.
Но с Ф3, Ф4 без рибавирина нельзя.

[brat 2]

спасибо за информацию

[brat 2]

но есть же ряд нюансов такие как большая вир.наг. у меня она 37000000ме и геп *б* прада наг. ,<75 ме опять фиброз не ф3 а ф2-ф3 в разных клиниках разные результаты

[Helen72]

Нагрузка не важна, важен фиброз.
Здесь есть тема " как сэкономить на фибротесте"
Там есть список чего нужно сдать для фибротеста и попросить чтобы Вам посчитали фибротест.
Это не дорого, если сдавать анализы только по тому списку.
Может расчёт фибротеста совпадает с каким нибудь из Ваших фибросканов.

[brat 2]

спасибо сейчас почитаю

[brat 2]

так и не понял какие анализы надо сдать больно мудрено для меня

[Галина46]

но есть же ряд нюансов такие как большая вир.наг. у меня она 37000000ме и геп *б* прада наг. ,<75 ме опять фиброз не ф3 а ф2-ф3 в разных клиниках разные результаты

Вам вроде Игрик писал свои комментарии по тере, у него тоже коинфекция с бешкой. Нагрузка у него значительно медленнее, чем у большинства только с цешкой падала. Настолько медленее, что у него сложилось мнение, что при коинфекции, есть смысл и пеги подключать.

[Галина46]

Нагрузка не важна, важен фиброз.

Вообще, учитывая что врачи активно анализируют уво с привязкой к стартовой нагрузке, кто его знает
Хотя, наблюдая за форумной статистикой, реально -стартовая нагрузка у большинства уходит в первые дни на практически одинаковый уровень. Именно поэтому я на количество даже не тратилась.

[Virtuose]

brat 2По последнему КИ по тройке у сложных, начиная с ф3-4, где принимало участие 250 чел, вывод, что рибавирин не улучшает УВО при 24 нед. Т.е. 2 группы по 24 нед - с рибами и без. Так вот в группе без рибов результат даже лучше, чем в группе с рибами. См. Бостонскую конференцию, которая прошла в ноябре. Так что хз...

См. Внизу. Нашёл свой старый пост сна жёлтом:

основной вывод данных исследований это то, что тяжелые (от F3 и цирроз) для 24 нед. нет разницы идти с рибами или и без, или даже с рибами результат немного хуже. Про 12 нед. сказано, что невозможно сделать вывод относительно рибов, поскольку мало людей в группе с рибами. Всего принимало участие более 250 чел., т.е. неплохое кол-во.

[Chib]

Стоит отметить что при перелечивании после ингов риб присутствует во всех схемах не зависимо от цирроза)

[Ginger]

что рибавирин не улучшает УВО при 24 нед. Т.е. 2 группы по 24 нед - с рибами и без. Так вот в группе без рибов результат даже лучше, чем в группе с рибами. См. Бостонскую конференцию, которая прошла в ноябре. Так что хз...

вот именно что хз, понимаю если бы был одинаковый результат, а тут бл..ь результат даже хуже

Но тут млин есть одна хитрость, если обарите внимание то количество испытуемых без рибов в три раза превышает количество испытуемых с рибами! Вот если бы их было по ровну тогда можно было бы сделать однозначный вывод. Я уже сделал подборку из вопросов, завтра буду мучать врача.

[Ginger]

Вот результаты новейшей терапии гразопревир-элбасвир+соф без всяких рибов http://www.natap.org/2015/EASL/EASL_11.htm

тут вообще результаты для цирротиков очень хорошие

[фрекен]

гразопревир-элбасвир+соф

с 3мя ингами какой риб?)) их рассматривают только в схемах где 2 инга, и то кавай шел в ки на викейре пак+рибы)) вот и думай...

[Ginger]

Еще слайды от профессора http://www.researchid.com/pdf/What's%20Hot_2015/Doucette_HCV_April%2018%20-%20Workshop.pdf

[sergo44]

Нашел отличные данные по клиническим испытаниям дака
https://www.medicines.org.uk/emc/medicine/29129

Полкучается, что для первого генотипа однозначно рибы ни на что не влияют, а вот те, кто баловался боцепревиром огреблись...
А вот с третьим какие-то не понятки, там с рибами уво 12 выше.



Кстати, почему в инструкции даклинза позиционируется как лекарство лишь от 3-го генотипа ? Обсуждалось? Когда по КИ он дал 100% УВО для первого гена (таблица 5-ть), а в инструкции как третий???! Там правда ремарка, один потерялся пациент. Поэтому Его не в счет.