2148
pozitiv, сорри, не до тебя было,,тут же глобальные вопросы
Не смешите наши тапки
Мои журналыописание 2 терапий Ну ведь разумно же
Мои журналыописание 2 терапий
Все элементарно, - 2, 4 неделя нет минуса, падение менее 2 *log, 6, - аналогично, падение виремии 2 *log, и все - приплыли, в ожидании чуда, что после терапии минус таки нарисуется (финиш с <10²) себя не оправдало, чуда не произошло, а что бы дали твои любимые ПЦР кач.? Хотя и количественные в этом случае мало помогли, ибо врач с умным видом и потрясая бумажками неизвестного содержания, уверял, что минус будет после терапи, и так бывает (муха бздит и слон летает) через месяц после финиша уже 10³ хотя можно было с такими исходниками и ифн и асун добавить и продлиться, что в принципе и было сделано со старта 4 терапии, но нервы и деньги человеку, не вернёшь, как и доверие твоим столь любимым гайдам. Я бы пригласил сюда Олега, что бы он персонально тебе рассказал о результатах широко рекламируемого тобой и остальной сектой "качественного ПЦР" отношении к мониторингу анализов, но боюсь почитав твои доводы, он нарушит закон о запрете мата в интернете. Он и сейчас (а мы с ним общаемся года 4 уже) достаточно резко высказывается в адрес авторов подобной примитивизации терапии. Так что воздержусь, посто мне эта тема уже не интересна, кто прислушается к здравому смыслу, и постарается персонализировать свою терапию - молодец, больше чем уверен, что и минус получит, ну а кто поведется на умные слова о гайдах, неотступно у их следованию, и не дай Бог так и не дождется минуса, то жить с этим вам придется, а не авторам гайдов. Ибо нестандартный подход к лечению, во многих форс мажорных ситуациях помогал вылечиться, а вот стандартный , кроме как - извини брат, не той день, 100% излечения тебе никто не обещал и подобных песен - хоть отбавляй.Vitek писал(а): ↑10 мар 2021 22:19 И в целом, как писал выше, приведи пример "правильного администрирования" обычной терапии 12 недель софвела, например, ГТ1 без цирроза.
В каких контрольных точках должен проводиться контроль ВН, и при каких ее значениях должны приниматься те или иные меры, какие и почему?
Salva et Serva
С Витьком на тему "неотступного следования протоколам" в разное время спорила половина завсегдатаев форума, и я в том числе, а Вы так написали, будто бы "неотступное следование протоколам" - и моя позиция.
Да-да, мне присылали одну такую "нестандартную" схему перелечивания от ныне покойного известного нам обоим специалиста - 24 недели соф+Мавирет+пэги+рибавирин. И это с 1-ым генотипом! Причём ныне покойный врач агрессивно настаивал на таком варианте, мол, стандартные 12 недель соф+Мавирета разработаны не для людей, а из экономии на пациентах, и если пациенту дорого своё здоровье, то без 24 недель и Пегасиса (именно фирменного Пегасиса - более дешёвые заменители типа Альгерона якобы недопустимы) при рецидиве никак не обойтись.
спасибо, мне и лицензии на оружие достаточно
(шучу)
в EASL/AASLD признают только пегинтрон/пегасис, мне самому непонятно почему, альгерон - прекрасно работает. Врач мотивировал человека на максимально сильную схему, где осечка исключена, без пегасиса одними пппд - оставался, пусть и небольшой шанс на мутации в NS3/4A,5A,5B хотя с софом и NS5B покрывается, рибы - бустер, но видимо ситуация не допускала неудачи, отсюда и пегасис... по крайней мере и без мавирета такая схема, только с участием соф+вел работает, оправдала себя и не один раз.kargyraa писал(а): ↑11 мар 2021 08:06 Да-да, мне присылали одну такую "нестандартную" схему перелечивания от ныне покойного известного нам обоим специалиста - 24 недели соф+Мавирет+пэги+рибавирин. И это с 1-ым генотипом! Причём ныне покойный врач агрессивно настаивал на таком варианте, мол, стандартные 12 недель соф+Мавирета разработаны не для людей, а из экономии на пациентах, и если пациенту дорого своё здоровье, то без 24 недель и Пегасиса (именно фирменного Пегасиса - более дешёвые заменители типа Альгерона якобы недопустимы) при рецидиве никак не обойтись.
Salva et Serva
Однако врач-то жил в России, где доступен Альгерон, клинический опыт использования которого демонстрирует его схожесть по эффективности с Пегасисом при более низкой цене.
Врач уравнял трёхингибиторную схему из самых мощных препаратов прямого действия соф+[гле/пиб] с двухингибиторной схемой с NS5A-ингибитором прошлого поколения соф/вел, объявив добавление интерферонов панацеей при том, что вирусологически интерфероны на порядки слабее каждого из ныне применяемых ингибиторов в отдельности. "Мотивировавший" врач сам послал пациента сдавать анализ на резистентность, но сам же проигнорировал результаты того анализа: мутаций в NS3/4A-белке не было, выявленные мутации в NS5A-белке не снижали эффективность пибрентасвира.riverain писал(а): ↑11 мар 2021 08:35 Врач мотивировал человека на максимально сильную схему, где осечка исключена, без пегасиса одними пппд - оставался, пусть и небольшой шанс на мутации в NS3/4A,5A,5B хотя с софом и NS5B покрывается, рибы - бустер, но видимо ситуация не допускала неудачи, отсюда и пегасис... по крайней мере и без мавирета такая схема, только с участием соф+вел работает, оправдала себя и не один раз.
Покажи мне, где я рекламирую качественный ПЦР.
Не передергивай. Я привожу гайды потому, что прежде, чем лезть в интегралы, сначала нужно выучить таблицу умножения, или хотя бы 2+2=4.
Какой был генотип, фиброз и чем он лечился?
Поясни конкретнее. Человек получил 500 МЕ после 4-х недель, каким образом он должен "кастомизировать" свою терапию?
Я не за неотступное следование протоколам, я против навязывания избыточного лечения, анализов и прочего.
