Имеем ли мы право советовать выбор новых схем лечения.

[Юника]

В последнее время к нашей огромной радости появились доступные в финансовом плане и практически без побочные схемы лечения гепСа. Но есть одно но - как правило все эти схемы еще до конца не отслежены, все пошли на них на свой страх и риск, одни из-за высокой степени фиброза, другие поддавшись общей эйфории в плане доступности лечения. И если в вопросе индийских и египетских софов можно сказать, что эти препараты сертифицированы и официально продаются в аптеках стран-производителей, то что касается китайского дака- это только не сертифицированная копия. Впечатляющей статистики по УВО на этой схеме, как я понимаю еще ни у кого нет. Отсюда возникает вопрос- здраво поразмыслив: имеет ли кто-то здесь моральное право советовать данную терапию людям с низкой степенью фиброза или ее отсутствием? Считаю что там где можно подождать с лечением лучше посоветовать людям подождать результатов тех кто уже идет на этой схеме.

[rodi]

Не имеем права назначать.
Но это по определению делает врач.
Всё остальное - это частное мнение больного, который делится своим опытом и наблюдением - советует.

[Сережа]

Считаю что там где можно подождать с лечением лучше посоветовать людям подождать результатов тех кто уже идет на этой схеме.

А чего ждать? Я, например, категорически против того что-бы ждать. Чего ждать? Заражения близких или цирроза?
Результатов пруд пруди. Падение нагрузки - тоже результат.

Так что советовать не очень правильно, а ждать тем более. Каждый должен принять самостоятельное решение относительно схемы своего лечение.

[фрекен]

информировать о возможных путях лечения имеем право, пусть даже и лек-вами на данный момент не сертифицированными. а там каждый для себя решает сам принять или нет советы, кот. ему дают. многое зависит от финансовой возможности, наличия времени и др. факторов, позволяющих сделать тот или иной выбор.

[анастасия0782]

Человек конечно сам должен выбрать что ему подходит.Срветовать не советовать,но рассказать о вариантах лечения наверное нужно.Т.к все мы придя сюда в основном имеем такую информацию-лечение по неподьемным деньгам .Паника,страх.

[mixer]

лечение по неподьемным деньгам .Паника,страх.

Ага, было такое.
Сначала у меня был диалог с врачом: уколы пегинтерферона за курс десятки тысяч уе,
потом другой врач уже конктретнее: 48 недель за 30-40 тыс. уе + анализы и приемы.
Потом цена Харвони: 90 тыс.уе или те же интерфероны + Совальди по 1000 уе за таблэтку.
А на горизонте, если не лечить, не очень много лет жизни, причем последние годы совсем не жись..

Но советовать я считаю не стоит. Пусть человек сам решает.
Информация конечно нужна, чтобы осознанное решение было.

[Галина46]

Мне видится, что уже терящимся на пегорибе с плохими, поздними ответами на терапию обязательно советовать. Людям сильно мотивированным на срочный заход на теру - с высоким фиброзом, тоже много дженериков не подождешь. Знакомым с низким фиброзом говорю ждать наших УВО, ничего с ними не случится за пол года-год. Рассказывать, несомненно, нужно. Даже, чтобы банально успокоить, что лечение уже доступно по цене, у всех первоначальный шок от ценника лечения, озвученного врачами. Мне, кажется, что мы преувеличиваем свою значимость в выборе схемы лечения. Не так уж много новичков готовы только по совету в инете выбрать китай.

[Gudvin]

Тема не нова (старожилы еще помнят батлы между Серегой и K⁰), поэтому и появились вверху страницы правила.

[Roman]

Тема не нова (старожилы еще помнят батлы между Серегой и K⁰), поэтому и появились вверху страницы правила.

Помню, поэтому решил не вступать в холивар, просто когда даёте совет, не забывайте добавлять "по моему́ скромному мнению".