Китайский daclatasvir, можно ли им лечиться?

Сообщение **Gudvin** » 22 авг 2015 23:13

Написал статью на сайте, знаю, что закидают меня какашками, но это мнение, которое имеет право на существование.
Китайский sofosbuvir, ledipasvir, daclatasvir. Можно ли ими лечиться?

Chib · Сообщение **Chib** » 22 авг 2015 23:15

Не имеем права))

Verochka · Сообщение **Verochka** » 22 авг 2015 23:22

Абсолютно честно. Правильно, у каждого есть выбор, но каждый должен быть предупрежден.

Oleg-65 · Сообщение **Oleg-65** » 22 авг 2015 23:50

Gudvin
Написал статью на сайте, знаю, что закидают меня какашками, но это чисто мое мнение, которое имеет право на существование.

Да и так все в курсе и пьют препараты на свой страх и риск. В данной ситуации да и не только, копии всегда будут пользоваться спросом из-за цены(что не мало важно для простого народа).
Многие рискуют и я в том числе . Не думаю что от них гадости для организма будет больше чем от Интерферонов, а там жизнь покажет.

Белая Ворона

Правильная статья, давно надо было это сделать.

Белая Ворона

Oleg-65 писал(а):Да и так все в курсе и пьют препараты на свой страх и риск.

В том-то и дело, что не все в курсе. И главным критерием в выборе дака-порошка является "действует" и "дешево". И на волне этой эйфории форумчане советуют новичкам индокитайскую схему соф+дак вне зависимости от фиброза, и никто не знает и не хочет задуматься об отдаленных последствиях.

александро

Купил дак в таблетках и мне чтото плохо и температура 39 и левую ладонь немогу в кулак сжать и из туалетаневылазию

LEXA · Сообщение **LEXA** » 23 авг 2015 09:30

Белая Ворона писал(а):И на волне этой эйфории форумчане советуют новичкам индокитайскую схему соф+дак вне зависимости от фиброза

У вас Ф0 и вы на софе идете - а почему? Если вам можно а другим нет - или не понятно к чему тут индософ упомянут (китайский соф давно никто уже не берет ибо всего на 40% дешевле дженерика из индии)

Белая Ворона писал(а):и никто не знает и не хочет задуматься об отдаленных последствиях.

Правильный дак 99+% чистоты (измерено в лабах РФ)
на терапию в 3 месяца надо 5 грамм примерно - что там такого в примесях?
0.05 грамма примесей за 3 месяца? Ужас

Не очень понятно про циррозников. Неправильный дак легче убьет(навредит) человеку с плохой печенью чем с Ф0 и Ф1.
То есть циррозников в расход (типа ну оправданный риск) а с Ф0 - вы потерпите, вам мол навредить может?
Раскольникова логика прямо

Нее уклон статьи правильный - думать, а не в омут с головою..
Но бояться якобы 0.05 грамм примеси чего-то там - мол навредит..

ЗЫ Добавить бы в статью что за деньги кЕтайцы любые сертификаты сделают - и чистоту в 146% нарисуют и GMP
ЗЫЫ Китайского СИМа нет - асун только редко бывает

Белая Ворона

LEXA писал(а):У вас Ф0 и вы на софе идете - а почему? Если вам можно а другим нет - или не понятно к чему тут индософ упомянут (китайский соф давно никто уже не берет ибо всего на 40% дешевле дженерика из индии)

Если бы вы не выхватили одну фразу из контекста всего сообщения, думаю, вам было бы понятно, причем здесь индософ. Индософ+китдак - самая рекомендуемая на данный момент форумчанами схема, с вариациями. Против индософа я ничего не имею, это дженерик, потому и иду на нем при своем Ф0.
Будь я циррозником, возможно глотала бы китдак и не чирикала, потому как жить хоцца, и в данном случае польза перевешивает риск, чего не скажешь о Ф0-Ф1, у которых есть возможность дождаться официального дженерика или выбрать другую схему.

LEXA писал(а):Нее уклон статьи правильный - думать, а не в омут с головою..

Не могу не согласиться, и я именно об этом же.

Roman · Сообщение **Roman** » 23 авг 2015 10:07

Камрад тролль 80ЛВЛ

LEXA · Сообщение **LEXA** » 23 авг 2015 10:17

Белая Ворона писал(а):Если бы вы не выхватили одну фразу из контекста всего сообщения, думаю, вам было бы понятно, причем здесь индософ.

Если б вы писали по теме... Всем было бы проще

Белая Ворона писал(а):удь я циррозником, возможно глотала бы китдак и не чирикала, потому как жить хоцца, и в данном случае польза перевешивает риск, чего не скажешь о Ф0-Ф1

LEXA писал(а):Неправильный дак легче убьет(навредит) человеку с плохой печенью чем с Ф0 и Ф1.
То есть циррозников в расход (типа ну оправданный риск) а с Ф0 - вы потерпите, вам мол навредить может?
Раскольникова логика прямо

Урфин Джус писал(а):Камрад тролль 80ЛВЛ

Всего?)

Roman · Сообщение **Roman** » 23 авг 2015 10:19

LEXA
Я имел в виду Гудвина

и да, выше 80 уровня даже Совок не подЫмался!

LEXA · Сообщение **LEXA** » 23 авг 2015 10:24

Урфин Джус писал(а):Я имел в виду Гудвина

Я понял

Белая Ворона

LEXA
Каждый понимает как хочет. Вы поняли так, другие - по другому. Это я насчет циррозников.

LEXA писал(а):Если б вы писали по теме... Всем было бы проще

Что именно я написала не по теме?

Мрия · Сообщение **Мрия** » 23 авг 2015 10:52

LEXA писал(а):
Белая Ворона писал(а):и никто не знает и не хочет задуматься об отдаленных последствиях
Правильный дак 99+% чистоты (измерено в лабах РФ)
на терапию в 3 месяца надо 5 грамм примерно - что там такого в примесях?
Нее уклон статьи правильный - думать, а не в омут с головою..
Но бояться якобы 0.05 грамм примеси чего-то там - мол навредит..

Вопрос именно про отдаленные последствия - не что там в примесях, а что там в этой чистоте

Гепатит форум