Вероятность возврата после УВО24

[mocik]

На форуме при получении УВО24 считается, что человек здоров. Но:

1) если УВО24 - это здоров, то зачем придумали СВО?
2) почему все таки на учете держат 2 года, а не 24 недели и на свободу?
3) местами можно встретить информацию, что у некоторых лиц вирус возвращался и через несколько лет;
4) многие врачи особенно навивают грусти, что этот вирус не излечим.

И все таки. УВО24 дает 100% гарантию излечения или только высочайшую вероятность ее?

Просьба тему не захламлять ответами, вроде я грусти накидываю, а высказывать мнение по существу, в идеале приводить ссылки на грамотные ресурсы.

[Вова1973]

mocik
есть и такое мнение, более позитивное

<реклама>

[Костян40]

<реклама>
Вот ещё что есть
Увлекательная речь))
Конкурент)

[Gudvin]

Вова1973
Костян40
Зачем это здесь?
100% гарантии нет. Да и рекомендации включают тест на РНК через 48 недель после лечения.

[Дождик]

многие врачи особенно навивают грусти

А некоторые наоборот (Бурневич) считают УВО 12 полным излечением. "Как во всём мире" (дословная цитата).
Но (!!!) через год сказал всё же сходить сдать ПЦР в последний раз.

[Псих]

зачем придумали СВО?

Это что еще за зверь?

местами можно встретить информацию, что у некоторых лиц вирус возвращался и через несколько лет

По мне так это не возврат, а новое заражение тем же генотипом.

многие врачи особенно навивают грусти, что этот вирус не излечим.

Еще достаточно врачей которые проходили обучение при минимальной информации о вирусе гепатита С, да что говорить если не каждый инфекционист еще достаточно знаком с ингибиторами.

[slim_ai]

если антитела есть значит что-то им не нравится

[Дождик]

если антитела есть значит что-то им не нравится

Что именно им не нравится?
Если вы когда то болели ветрянкой, то у вас тоже остались к ней антитела. В этом случае ничего не смущает?

[Галина46]

Моя личная логика говорит о том, что европейские рекомендации корректируется ежегодно на основании полученной статистики и их статистика сообщает, что на N(не помню сколько) человек имевших уво 12, не имели уво24 только N-2, т.е. два человека (почему-то с трехой) получили рецидив между 12 и 24 неделями, что дает им право сделать вывод, что уво12=уво24. А у нас пока врачи и минздрав раскачается что-то изменить в схемах от царя гороха. Тоже считаю что рецидив спустя несколько лет-это повторное заражение.
На счет антител читала (правда не гарантирую на истину) что у зараженных вырабатывается антиген, который может навредить здоровому(это в текстах про донорство) мне кажется что никто толком исследованиями и не занимался, по поводу нашего выздоровления, большинство врачей сами не знают что думать-лечится цешка или нет. Опять же с них спросу меньше при очередном заражении нас-это ж не лечится и даже проверять нечего.

[Псих]

Галина46
Европейские рекомендации, особенно свежие уже под инги писаны, а наши то для рибо-феронов. Вот для рибо-феронов конечно можно УВО24 оставить, а для ингов УВО12.

[mocik]

Это что еще за зверь?

Минус через 48 недель - СВО (стойкий вирусологический ответ).

Моя личная логика говорит о том, что европейские рекомендации корректируется ежегодно на основании полученной статистики и их статистика сообщает, что на N(не помню сколько) человек имевших уво 12, не имели уво24 только N-2, т.е. два человека (почему-то с трехой) получили рецидив между 12 и 24 неделями, что дает им право сделать вывод, что уво12=уво24.

Ну там из 779 человек, получивших УВО12, у двоих был возврат между 12-й и 24-й неделями после лечения и у них был ген.3. Ну ведь если вирь скрывался, к примеру 20 недель, то почему он не может скрывать 25 или 40 недель?

http://forum.by-hepatit.net/viewtopic.php?f=59&t=1238

[slim_ai]

вырабатывается антиген, который может навредить здоровому

интересно , а при переливании крови условно выздоровевшего человека в здоровый антитела погибнут или вызовут волну антител реципиента

Если вы когда то болели ветрянкой, то у вас тоже остались к ней антитела

а кто даст гарантию что ветряека полностью излечивается?может вирус остается жить в нано количествах, с коим постоянно антитела и борются и он не фиксируется. почему же тогда бэшка излеченная со временем антитела пропадают, равно как и феноменальные пациенты с вылеченным гиппатитом С, у которых пропадают антитела. Я прогматик и думаю что чудес не бывает. есть инфекция -есть антитела, нет инфекция -нет антител. хотя я не заморачиваюсь и верю как и все очъстальные :не детектируется значит нет и баста

[Эля]

Стойкий и устойчивый, и м х о, одно и тоже

[Умка за веточкой]

есть инфекция -есть антитела, нет инфекция -нет антител. хотя я не заморачиваюсь и верю как и все очъстальные :не детектируется значит нет и баста

т.е. делаются прививки для образования иммунитета к заболеваниям ( образование антител ) это по твоему что ?
нет антител - риск заболеть. заболеваний полно которыми человек переболеет в детстве вырабатывая антитела и в последствии риска заразится уже нет.
короче , не верное у тебя представление.

Ну там из 779 человек, получивших УВО12, у двоих был возврат между 12-й и 24-й неделями после лечения и у них был ген.3. Ну ведь если вирь скрывался, к примеру 20 недель, то почему он не может скрывать 25 или 40 недель?

а почему не предположить что из 779 человек нашлось пару внутривенных торчков которые повторно зацепили 3ген ? или посещая стамотолога

[mocik]

а почему не предположить что из 779 человек нашлось пару внутривенных торчков которые повторно зацепили 3ген ? или посещая стамотолога

Почитайте. Там речь о том, что как-то диагностируется, что вирус тот же. Технология используется.

Ну за антитела тут цепляться, думаю, особо не стоит. Вон для выработки антител от геп Б используется антиген каких-то грибов, даже не вируса . Так что, если есть антитела, то антиген гриба плодится в организме или вирус гепатита Б есть? Ну хотя бы что сам антиген находится в организме несколько лет и благодаря этому поддерживаются антитела, но это вряд ли.

Хотелось бы что-то по этому поводу увидеть в оф. документах все же.