Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
- kargyraa
- Бывалый
- Сообщения: 2953
- Зарегистрирован: 21 мар 2017 16:00
- Пол: ♂
- Гепатит: Гепатита нет
- Генотип: не определял(а)
- Город: Город Золотой
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 1359 раз
Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
На прошедшем International Liver Congress 2017 были опубликованы результаты сравнительного КИ инновационного препарата глецапревир/пибрентасвир и старенькой схемы соф+дак по 3-ему генотипу, проведённые по заказу регистрирующей гле/пиб ЭббВи на выборке из самых лёгких пациентов - без цирроза и какого-либо опыта лечения. Все ожидали, что гле/пиб одержит победу, тем более при поддержке ЭббВи.
Однако... на выборке из абсолютно наивных "троечников" без цирроза гле/пиб уступил кривому соф+даку!
[img]http://www.natap.org/2017/images/042117/042117-5/0421176.gif[/img]
[url]http://www.natap.org/2017/EASL/EASL_13.htm[/url]
В отчаяньи ведущий участник EASL Ж. М. Павлоцки заявил, что "трёху" надо лечить минимум трёхинговыми схемами.
Похоже, не только соф+дак, но и соф/вел с гле/пибом получили по 3-ему генотипу "чёрную метку": уже этой осенью ожидаем в первой линии соф/вел/вокс, возможно позже, как ассортиментное предложение, соф+Зепатир, ну и бестселлер гле/пиб+соф. У ЭббВи просто нет иного выхода, кроме как проводить КИ гле/пиб+софа как схемы первой линии для "троечников": без софа её нетленка не будет пользоваться у "троечников" ожидавшейся популярностью. КИ схемы гле/пиб+соф как пангенотипичной схемы самой "последней надежды" для многократных рецидивистов на ингибиторах уже идут.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT ... vir&rank=2
P. S. Правильный ответ при выборе GLE/PIB vs. SOF+DAC - это GLE/PIB+SOF.
Однако... на выборке из абсолютно наивных "троечников" без цирроза гле/пиб уступил кривому соф+даку!
[img]http://www.natap.org/2017/images/042117/042117-5/0421176.gif[/img]
[url]http://www.natap.org/2017/EASL/EASL_13.htm[/url]
В отчаяньи ведущий участник EASL Ж. М. Павлоцки заявил, что "трёху" надо лечить минимум трёхинговыми схемами.
Похоже, не только соф+дак, но и соф/вел с гле/пибом получили по 3-ему генотипу "чёрную метку": уже этой осенью ожидаем в первой линии соф/вел/вокс, возможно позже, как ассортиментное предложение, соф+Зепатир, ну и бестселлер гле/пиб+соф. У ЭббВи просто нет иного выхода, кроме как проводить КИ гле/пиб+софа как схемы первой линии для "троечников": без софа её нетленка не будет пользоваться у "троечников" ожидавшейся популярностью. КИ схемы гле/пиб+соф как пангенотипичной схемы самой "последней надежды" для многократных рецидивистов на ингибиторах уже идут.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT ... vir&rank=2
P. S. Правильный ответ при выборе GLE/PIB vs. SOF+DAC - это GLE/PIB+SOF.
Последний раз редактировалось kargyraa 24 апр 2017 03:26, всего редактировалось 7 раз.
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".
- Костян40
- Бывалый
- Сообщения: 36117
- Зарегистрирован: 20 янв 2017 19:10
- Пол: ♂
- Гепатит: С ушел в минус
- Генотип: 3
- Город: Новосибирск
- Благодарил (а): 4674 раза
- Поблагодарили: 4606 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
Из первого графика следует- соф дак для ГТ3 12 нед схема, без рибоверина, 97% успеха!!!!! Ключевое слово 12 нед!! Для наивных!
Я думаю это очень даже, ну просто очень, хорошо!!
Я думаю это очень даже, ну просто очень, хорошо!!
Геп С, ген 3- был
Соф/дак 16 нед.
УВО 383
Соф/дак 16 нед.
УВО 383
- kargyraa
- Бывалый
- Сообщения: 2953
- Зарегистрирован: 21 мар 2017 16:00
- Пол: ♂
- Гепатит: Гепатита нет
- Генотип: не определял(а)
- Город: Город Золотой
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 1359 раз
Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
Обращает на себя особое внимание тот факт, что во всех КИ гле/пиба по генотипу 3 наблюдались случаи вирусологического прорыва, практически не встречающиеся в софосодержащих схемах. Софосбувир уникален тем, что способен подавлять вирусную нагрузку даже при заведомо неудачной ПВТ. (К примеру, в процессе перелечивания после соф+дака схемой соф+рбв, когда шансы на УВО - 30%, но ВН на терапии рано или поздно упадёт до неопределяемой у подавляющего большинства.) Благодаря этой особенности софосбувира изредка назначают поддерживающую терапию соф+рбв сроком до 48 недель или даже больше. По той же причине продление курса софосодержащей схемы иногда позволяет преодолеть те вирусные мутации резистентности, которые являются проблемными для данной схемы при стандартной длительности ПВТ. Продление же ПВТ гле/пибом без софа на генотипе 3 наталкивается на риск вирусологического прорыва, что, с точки зрения формирования резистентности, опаснее возврата.
Насколько я представляю процесс проведения КИ, когорты гле/пиба и соф+дака были равнозначны по характеристикам, однако сам набор в КИ неслучаен: подбирают потенциально беспроблемных пациентов. Учитывая, что соф+дак на ГТ3 чувствителен к выборке, надо делать поправку на это обстоятельство.
В подготовленном для ILC-2017 отчёте по лечению дженериками д-р Фримен на общей выборке показал сниженную эффективность ПВТ генотипа 3:
Фрименом была подтверждена хорошо знакомая гепС-форумам низкая динамика падения ВН на соф+даке при ГТ3, причём даже среди наивных без цирроза:
На основе своей практики Фримен сделал вывод, что при терапии ГТ3 соф+даком у наивных без цирроза всё равно стоит продлеваться до 16 недель!
Таким образом, в соответствии с данными КИ GLE/PIB vs. SOF+DAC на ГТ3 уверенно можно делать вывод только о сравнительной эффективности данных схем в рамках той идеальной выборки.
Впрочем, очевидно, что подавляющему большинству наивных "троечников" без цирроза хватит и 12 недель соф+дака. Ввиду отсутствия в широком доступе пангенотипичных превиров, на 3-ем генотипе несколько более эффективной альтернативой соф+даку выступает пока что только соф/вел, чьи преимущества особенно заметны при циррозе.
В чём проблемность соф+дака на генотипе 3? В зависимости эффективности схемы от выборки: эффективность плавает от 60 до 97%. Для сравнения, по генотипу 1b соф+дак эффективен в >95% случаев независимо от категории ПППД-наивных пациентов (разве что несколько проседает на CTP B/C и других экзотических случаях).Костян40 писал(а):Из первого графика следует- соф дак для ГТ3 12 нед схема, без рибоверина, 97% успеха!!!!! Ключевое слово 12 нед!! Для наивных!
Я думаю это очень даже, ну просто очень, хорошо!!
Насколько я представляю процесс проведения КИ, когорты гле/пиба и соф+дака были равнозначны по характеристикам, однако сам набор в КИ неслучаен: подбирают потенциально беспроблемных пациентов. Учитывая, что соф+дак на ГТ3 чувствителен к выборке, надо делать поправку на это обстоятельство.
В подготовленном для ILC-2017 отчёте по лечению дженериками д-р Фримен на общей выборке показал сниженную эффективность ПВТ генотипа 3:
Фрименом была подтверждена хорошо знакомая гепС-форумам низкая динамика падения ВН на соф+даке при ГТ3, причём даже среди наивных без цирроза:
На основе своей практики Фримен сделал вывод, что при терапии ГТ3 соф+даком у наивных без цирроза всё равно стоит продлеваться до 16 недель!
Таким образом, в соответствии с данными КИ GLE/PIB vs. SOF+DAC на ГТ3 уверенно можно делать вывод только о сравнительной эффективности данных схем в рамках той идеальной выборки.
Впрочем, очевидно, что подавляющему большинству наивных "троечников" без цирроза хватит и 12 недель соф+дака. Ввиду отсутствия в широком доступе пангенотипичных превиров, на 3-ем генотипе несколько более эффективной альтернативой соф+даку выступает пока что только соф/вел, чьи преимущества особенно заметны при циррозе.
Последний раз редактировалось kargyraa 24 апр 2017 06:23, всего редактировалось 4 раза.
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".
- Костян40
- Бывалый
- Сообщения: 36117
- Зарегистрирован: 20 янв 2017 19:10
- Пол: ♂
- Гепатит: С ушел в минус
- Генотип: 3
- Город: Новосибирск
- Благодарил (а): 4674 раза
- Поблагодарили: 4606 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
Тогда вопрос! При неудаче на соф дак ГТ3, схема соф вел является панацеей?? Или всё же придётся дожидаться соф вел вокс и насколько его перспективы! И когда он будет в варианте контрофакта в виде дженерика??
Геп С, ген 3- был
Соф/дак 16 нед.
УВО 383
Соф/дак 16 нед.
УВО 383
- kargyraa
- Бывалый
- Сообщения: 2953
- Зарегистрирован: 21 мар 2017 16:00
- Пол: ♂
- Гепатит: Гепатита нет
- Генотип: не определял(а)
- Город: Город Золотой
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 1359 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
Выше я указал, что на ILC2017 впервые был поднят вопрос о полном отказе от терапии генотипа 3 схемами из двух ингибиторов при первой такой возможности. Если берётся курс на переход к трёхинговым схемам терапии 3-ки даже у наивнюков, то о каком перелечивании ингонеудачи даблом может идти речь? Имеющиеся данные из проведённых КИ показывают, что 3-ий генотип проблемно перелечивать соф/велом не только [url=http://www.hcv-trials.com/showStudy.asp?Study=112]после соф+дака[/url], но и после [url=http://www.hcv-trials.com/showStudy.asp?Study=137]соф+(пэги)+рбв[/url]. На эффективность соф/вела и соф+дака по ГТ3 влияет даже интерферон-опытность! Схема перелечивания 3-его генотипа 24 недели соф/вел+рбв была утверждена в EAL2016 не потому, что хорошо работает, а от безысходности.Костян40 писал(а):При неудаче на соф дак ГТ3, схема соф вел является панацеей??
Главная проблема с безинтерфероновыми схемами на генотипе 3 проистекает из того, что в пэгорибовую эру "трёшка" считалась "простым" (по пэгорибовым меркам!) генотипом, да ещё и мало распространённым на основном рынке сбыта инновационных медпрепаратов - в США/ЕС. По этой причине при разработке препаратов прямого действия о "тройке" думали по остаточному принципу. В категории нуклеотидных NS5B-ингибиторов получилось подобрать пангенотипичный препарат с высоким барьером резистентности - софосбувир. С асвирами для ГТ3 уже хуже: все нынешние асвиры годятся только как присадки к софу, единственная хоть как-то обходящаяся без софосбувира двойная схема регистрируется в США в августе - это гле/пиб за счёт пибрентасвира, единственного имеющего нормальный для "тройки" профиль резистентности. С пангенотипичными превирами на текущий момент - швах. Даже грязопревир из Зепатира имеет неидеальную по "тройке" активность, хотя сейчас признаётся, что до выхода соф/вел/вокса и гле/пиба схема [url=http://www.natap.org/2017/EASL/EASL_16.htm]соф+Зепатир[/url] - мощнейшая по генотипу 3. Насколько я понял, Фримен уже начал предлагать своим "троечникам"-рецидивистам перелечиваться схемой соф+Зепатир, официально одобренной [url=http://www.catie.ca/en/catienews/2016-01-29/zepatier-hepatitis-c-approved-canada]Минздравом Канады[/url], правда, только для наивнюков, однако данная схема априорно менее эффективна, чем соф/вел/вокс. В некоторых КИ было показано, что для тройки пригодна схема [url=http://www.natap.org/2016/AASLD/AASLD_56.htm]соф+Викейра(без дасабувира)±рбв[/url], причём она тоже сильнее даблов. Но с этой схемой сомнений больше - омбитасвир совсем слаб по генотипу 3, а паритапревир слабее оставляющего желать грязопревира. Вообще, лабораторно доказано, что из доступных на рынке превиров хоть какую-то активность по генотипу 3 имеют (в порядке убывания): грязопревир, паритапревир... [url=http://www.hcv.ru/articles/stat/tables/rezistentnost-t3.png]боцепревир[/url].
В принципе, сочетать между собой можно любые ВГС-ингибиторы при их фармакокинетической сочетаемости - необязательно ревниво следить за рекомендациями EASL (но надо понимать, что делаешь). Тот же софосбувир, как оказалось, хорошо сочетается с любыми ингибиторами других классов - даже с [url=http://www.natap.org/2014/AASLDEASL/AASLDEASL_09.htm]телапревиром[/url]. Но я не призываю "троечников" [url=http://reference.medscape.com/drug-interactionchecker]собирать схему[/url] соф/вел+боцепревир.
По второму вопросу. Не все дженерики - контрафакт. Бывают и лицензионные. Да и контрафакт вполне может быть хорошего качества.Костян40 писал(а):Или всё же придётся дожидаться соф вел вокс и насколько его перспективы?
И когда он будет в варианте контрофакта в виде дженерика??
По первому вопросу. У всех возвратчиков на соф+даке находят NS5A-мутацию Y93H - она влияет и на велпатасвир, хоть и в меньшей степени, чем на елбасвир и, тем более, даклатасвир. Кроме того, из-за общей слабости нынешних асвиров в отношении ГТ3 при перелечивании неудач на софосбувир-содержащих схемах проявляется фенотипическая резистентность вируса к софу. (В отличие от генотипической резистентности, при фенотипической мутации не находят, но и схема ПВТ нормально не работает.) Перспективы соф/вел/вокса известны - всем "троечникам"-рецидивистам обещают [url=http://www.hcv-trials.com/showStudy.asp?Study=134]95%-ную эффективность[/url] при широком спектре фенотипических и генотипических резистентностей. Но это в КИ и, как видим, всё равно не 100%.
Гораздо перспективнее выглядит [url=http://fixhepc.com/forum/hcv-research/1350-abbvie-abt-493-abt-530-gets-fda-breakthrough-therapy-designation.html#23539]Перфектовир[/url] - обозначенный в самом первом сообщении темы гле/пиб+соф. В отличие от вела, пибрентасвир неуязвим перед одиночным троечным мутантом Y93H. Формально такое сочетание одобрят не раньше будущего года, но нет никаких препятствий зайти на этот трипл раньше - лишь бы дженерик гле/пиба вышел. Фримен намекнул, что [url=http://fixhepc.com/forum/hcv-research/1350-abbvie-abt-493-abt-530-gets-fda-breakthrough-therapy-designation.html#23738]уже знает бенгальскую фармкомпанию, желающую запустить производство гле/пиба[/url] после августовской регистрации препарата в FDA. Но насколько оперативно это произойдёт - неизвестно: возможно, сначала дженерик соф/вел/вокса выпустят.
Последний раз редактировалось kargyraa 24 апр 2017 10:00, всего редактировалось 6 раз.
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".
- Костян40
- Бывалый
- Сообщения: 36117
- Зарегистрирован: 20 янв 2017 19:10
- Пол: ♂
- Гепатит: С ушел в минус
- Генотип: 3
- Город: Новосибирск
- Благодарил (а): 4674 раза
- Поблагодарили: 4606 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
kargyraa
Ты классно комбинируеш информацию с тырнета и своими, возможными данными, в плане людей проходивших ПВТ! А как насчет разбора конкретного случая, по данным пациента, наличием или отсутствием БВО и т.д. по ГТ3??? Имеется ввиду с прогнозом на УВО!!
Или ты ограничишся на уровне общего мнения членов ЕАSL!
Ты классно комбинируеш информацию с тырнета и своими, возможными данными, в плане людей проходивших ПВТ! А как насчет разбора конкретного случая, по данным пациента, наличием или отсутствием БВО и т.д. по ГТ3??? Имеется ввиду с прогнозом на УВО!!
Или ты ограничишся на уровне общего мнения членов ЕАSL!
Геп С, ген 3- был
Соф/дак 16 нед.
УВО 383
Соф/дак 16 нед.
УВО 383
- kargyraa
- Бывалый
- Сообщения: 2953
- Зарегистрирован: 21 мар 2017 16:00
- Пол: ♂
- Гепатит: Гепатита нет
- Генотип: не определял(а)
- Город: Город Золотой
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 1359 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
Костян40
Вопреки результатам КИ реальная практика показывает, что даже на безинтерфероновых схемах БВО всё же влияет на УВО. С другой стороны, ориентироваться только на скорость заминусения ПЦРок непродуктивно - трансы являются вторым важным диагностическим признаком. Человек с поздним минусом, но нормальными трансами, вызывает меньше беспокойства за результат, чем наоборот: при исключении неВГСных причин завышенных печёночных проб высокий АлАТ указывает на сохраняющийся воспалительный процесс, а это может быть связано с сохраняющейся в низких титрах виремией. По критериям EASL2016 излечение от ВГС лиц без цирроза увязывается в комбинации УВО12 и нормальных трансаминаз, и никак иначе. Цирроз - это вообще другая планета: я - за изначальную интенсификацию терапии у таких лиц применением схемы соф+асвир±превир±рибавирин (рибы далеко не всегда оправданы).
Но ты ж наверняка под конкретным случаем себя имеешь ввиду?
По-моему, я тебе уже отвечал. При терапии ГТ3 соф+даком не имею ничего против 16 недель. Могу только добавить, что если трансы в норме (а ПЦР РНК "-" уже после 2-ой недели), цирроза нет, наивность, то имеются все признаки идеального пациента, которому хватает 12 недель соф+дака в 97% случаев.
Вопреки результатам КИ реальная практика показывает, что даже на безинтерфероновых схемах БВО всё же влияет на УВО. С другой стороны, ориентироваться только на скорость заминусения ПЦРок непродуктивно - трансы являются вторым важным диагностическим признаком. Человек с поздним минусом, но нормальными трансами, вызывает меньше беспокойства за результат, чем наоборот: при исключении неВГСных причин завышенных печёночных проб высокий АлАТ указывает на сохраняющийся воспалительный процесс, а это может быть связано с сохраняющейся в низких титрах виремией. По критериям EASL2016 излечение от ВГС лиц без цирроза увязывается в комбинации УВО12 и нормальных трансаминаз, и никак иначе. Цирроз - это вообще другая планета: я - за изначальную интенсификацию терапии у таких лиц применением схемы соф+асвир±превир±рибавирин (рибы далеко не всегда оправданы).
Но ты ж наверняка под конкретным случаем себя имеешь ввиду?
По-моему, я тебе уже отвечал. При терапии ГТ3 соф+даком не имею ничего против 16 недель. Могу только добавить, что если трансы в норме (а ПЦР РНК "-" уже после 2-ой недели), цирроза нет, наивность, то имеются все признаки идеального пациента, которому хватает 12 недель соф+дака в 97% случаев.
Последний раз редактировалось kargyraa 24 апр 2017 11:04, всего редактировалось 1 раз.
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".
- Sovok-59
- Гуру
- Сообщения: 89317
- Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
- Пол: ♂
- Гепатит: С ушел в минус
- Фиброз: F1
- Генотип: 1
- Город: Челябинск
- Благодарил (а): 2079 раз
- Поблагодарили: 9287 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
Да, это было всегдаkargyraa писал(а):что даже на безинтерфероновых схемах БВО всё же влияет на УВО
По
Учитываяkargyraa писал(а):глецапревир/пибрентасвир
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28412293
это как в стандарте ответ пегорибы фактически.RESULTS:
Of the 449 patients who received varying doses of glecaprevir plus pibrentasvir, 25%, 29%, 39%, and 8% had HCV genotype 1, 2, 3, and 4-6 infection, respectively. Twelve-week treatment achieved SVR12 in 97-100%, 96-100%, 83-94%, and 100% in genotypes 1, 2, 3, and 4-6, respectively. Eight-week treatment with 300 mg glecaprevir plus120 mg pibrentasvir in genotype 1-, 2-, or 3-infected patients yielded 97-98% SVR12 with no virologic failures. Three (0.7%) patients discontinued treatment due to adverse events; most events were mild (Grade 1) in severity. No post-nadir alanine aminotransferase elevations were observed.
Да, для 3 генотипа, лучше будет 3 компонентная схема.
Использование Телапревира или того же Боцепревира с соф+вел - извращение , они сами по себе очень тяжело переносятся, ну и для 3 генотипа - они никак не работали.. совсем. Были такие попытки у нас.
Мои журналы
описание 2 терапий
- Nessi
- Бывалый
- Сообщения: 1116
- Зарегистрирован: 15 апр 2014 21:56
- Пол: ♀
- Гепатит: C
- Фиброз: F1
- Генотип: 1
- Город: Non
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 296 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
kargyraa писал(а):Однако... на выборке из абсолютно наивных "троечников" без цирроза гле/пиб уступил кривому соф+даку!
Даже не верится, что это пишешь ты)))kargyraa писал(а):Впрочем, очевидно, что подавляющему большинству наивных "троечников" без цирроза хватит и 12 недель соф+дака.
Только в отдельно отведенной теме по ICL или третьему генотипу почему-то не отметился.
Да, и похожие проценты были во многих результатах КИ. Но велпа затмил своей зеленой раскрашенностью эти данные)Костян40 писал(а):Из первого графика следует- соф дак для ГТ3 12 нед схема, без рибоверина, 97% успеха!!!!! Ключевое слово 12 нед!! Для наивных!
Последний раз редактировалось Nessi 24 апр 2017 12:49, всего редактировалось 1 раз.
- Sovok-59
- Гуру
- Сообщения: 89317
- Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
- Пол: ♂
- Гепатит: С ушел в минус
- Фиброз: F1
- Генотип: 1
- Город: Челябинск
- Благодарил (а): 2079 раз
- Поблагодарили: 9287 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
По исследованиям, надо как то поосторожней с ними, например
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/274 ... t=Abstract
там и 1 и 3 генотипы почти 100%, но их достоверность на 30-50 испытуемых вызывает сомнение в отличие от предыдущего исследования где прошло 449 человек.
По Y93h мне кажется интересной статья, правда она для 1 генотипа..
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28332272
Если бы Вы составили сводную таблицу с учетом резистентности по КИ (я сам уже не имею времени на это ), я был бы очень Вам благодарен..
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/274 ... t=Abstract
там и 1 и 3 генотипы почти 100%, но их достоверность на 30-50 испытуемых вызывает сомнение в отличие от предыдущего исследования где прошло 449 человек.
По Y93h мне кажется интересной статья, правда она для 1 генотипа..
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28332272
NessiAIM:
This study explored treatment outcomes of sofosbuvir (SOF)/ledipasvir (LDV) therapy for chronic hepatitis C patients with and without prior daclatasvir (DCV)/asunaprevir (ASV) therapy.
METHODS:
Overall, 530 Japanese patients who were infected with hepatitis C virus genotype 1 received SOF/LDV therapy for 12 weeks, and resistance-associated variants (RAVs) in the HCV NS5A and NS5B regions were assessed at baseline and virological relapse by direct sequencing.
RESULTS:
Sustained virological response (SVR) rates did not significantly differ between patients with and without NS5A Y93H/N [94.2% (113/120) vs. 97.7% (347/353)], but the SVR rate was significantly lower in patients with prior DCV/ASV therapy than those without it [69.2% (18/26) vs. 98.4% (496/504), P < 0.001]. Among 26 patients with prior DCV/ASV therapy, the prevalence of NS5A multi-RAVs (>2) was similar between responders and non-responders [61% (11/18) vs. 75% (5/8)], but all patients without RAVs achieved SVR. Multivariate analysis showed that prior DCV/ASV therapy and history of hepatocellular carcinoma (HCC) were independently associated with treatment failure (OR 37.55; 95% CI 10.78-130.76; P < 0.001 for prior DCV/ASV therapy; OR 4.42; 95% CI 1.09-18.04; P = 0.03 for the history of HCC). All SOF/LDV failure patients (n = 8) with prior DCV/ASV treatment had two or more factors of cirrhosis, IL28B unfavorable genotype and baseline NS5A multi-RAVs. The multiple NS5A RAVs had increased but NS5B substitutions, C316N/A207T/A218S or L159F, had not changed at the time of relapse.
CONCLUSIONS:
Prior DCV/ASV therapy is associated with failure of SOF/LDV therapy due to multiple RAVs.
Если бы Вы составили сводную таблицу с учетом резистентности по КИ (я сам уже не имею времени на это ), я был бы очень Вам благодарен..
Мои журналы
описание 2 терапий
- Nessi
- Бывалый
- Сообщения: 1116
- Зарегистрирован: 15 апр 2014 21:56
- Пол: ♀
- Гепатит: C
- Фиброз: F1
- Генотип: 1
- Город: Non
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 296 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
Для того, чтобы это не было бла-бла-бла, нужно анализировать базы данных, сотни документов и обрабатывать эти данные не ручками и глазами.Sovok-59 писал(а):Если бы Вы составили сводную таблицу с учетом резистентности по КИ (я сам уже не имею времени на это ), я был бы очень Вам благодарен..
Просто абстрактов - отчетов из практик - пруд-пруди.
Только в сборнике абстрактов завершившейся конференции в Амстердаме по даку их десятка два, не меньше.
К примеру
- kargyraa
- Бывалый
- Сообщения: 2953
- Зарегистрирован: 21 мар 2017 16:00
- Пол: ♂
- Гепатит: Гепатита нет
- Генотип: не определял(а)
- Город: Город Золотой
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 1359 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
У гле/пиба с "тройкой" дела всё же получше, чем у пэгорибов:Sovok-59 писал(а):Учитывая
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28412293
Гле/пиб на ГТ3 среди наивных и ИФН-опытных без цирроза: 83-94% - это как в стандарте ответ пегорибы фактически
[url]http://www.aphc.info/wp-content/uploads/2014/09/Graham_FOSTER.pdf[/url]
Пэгорибы до 83% ни в каком варианте не дотягивают, плюс длительность ПВТ 24 недели, плюс очень не каждая птица долетит до середины классической терапии.
Кроме того, я оцениваю гле/пиб на генотипе 3 не как самодостаточную схему, но как важнейший компонент Перфектовира. В принципе некорректно сравнивать схемы NS3+NS5A с соф+NS5A. Если уж на генотипе 3 и сравнивать гле/пиб с предшественниками, то с аналогичными по классам компонентов [url=http://www.hcv-trials.com/showStudy.asp?Study=15]Зепатиром[/url] и ViekiraX (обе - без софа). Я бы гле/пиб ещё и с вел/воксом сравнил, да в Гилеад не дураки работают - без софа это никогда не выпустят. По активности в отношении "дикого" штамма ГТ3 и по профилям резистентности к мутантным штаммам ГТ3 глецапревир и пибрентасвир - лучшие в своих классах:
Я не писал, что телапревир имеет какую-либо противоГТ3шную активность. Точно так же по нулям в отношении ГТ3 у асуна, сима и нарла.Sovok-59 писал(а):Использование Телапревира или того же Боцепревира с соф+вел - извращение , они сами по себе очень тяжело переносятся, ну и для 3 генотипа - они никак не работали.. совсем. Были такие попытки у нас.
Вот боц - как ни странно, имеет, и даже что-то показывал в сочетании с пэгорибами на ультрамалых выборках. (Хотя эффект от добавления не до конца выясненный, а большие КИ не проводились.)
[url]http://regist2.virology-education.com/2013/3HCVad/docs/06_Sarrazin.pdf[/url]
Тем не менее, лабораторно монотерапия ГТ3 боцем роняла ВН за две недели на 1,7 логарифа (в 70 раз). Для сравнения, монотерапия ГТ3 грязопревиром за тот же срок роняет ВН на 2,5 логарифма (500 раз), и гряз уже одобрен как компонент ПВТ ГТ3 в Канаде; монотерапия ГТ1 дасабувиром роняет ВН на 1,08 логарифма (всего в 10 раз), но в составе Викейры дасабувир есть! Монотерапия рибавирином практически никого не вылечила, но на ГТ3 и иногда ГТ1a рибы что-то добавляют к эффективности современных безинтерфероновых ПВТ. Если при ГТ3 добавить боц не к ПР, а к соф/велу, то какой-то толк может быть. Судите сами, если при ПВТ генотипа 1 телапревир+П+Р выдавал 60%, а соф+телапревир - 95%. Но разговор о соф/вел+боц для ГТ3 - это из области теории: я не призываю никого вне зависимости от генотипа травиться цитотоксичными NS3-ингибиторами первой волны первого поколения.
Вот схемы соф+Зепатир и соф+ViekiraX уже приобретают для "троечника" некий практический смысл, но скорее не как схемы перелечивания (они слабее соф/вел/вокса, который сам нестопроцентен), а как сзхемы первой линии при Ф4 либо интерферон-опыте, но с поправкой на гепатоксичный и проблемный по межлекарственным взаимодействиям ритонавир и отсутствующий в дженериках Зепатир. Но всё меняется: нельзя исключить ситуации, когда дженериков соф/вел/вокса и гле/пиба ещё нет, а гряз/елб какая-нить Венесуэла выпустит.
Последний раз редактировалось kargyraa 24 апр 2017 17:04, всего редактировалось 3 раза.
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".
- Sovok-59
- Гуру
- Сообщения: 89317
- Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
- Пол: ♂
- Гепатит: С ушел в минус
- Фиброз: F1
- Генотип: 1
- Город: Челябинск
- Благодарил (а): 2079 раз
- Поблагодарили: 9287 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
Эээ.. не смотрите на КИ, люди лечились отходя от схемы и по дозе интерферона и по дозам рибов их достаточно много прошло на форуме. Неответчиков на 3 генотипе на пегорибах очень немного.kargyraa писал(а):Пэгорибы до 83% ни в каком варианте не дотягивают
Мои журналы
описание 2 терапий
- Sovok-59
- Гуру
- Сообщения: 89317
- Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
- Пол: ♂
- Гепатит: С ушел в минус
- Фиброз: F1
- Генотип: 1
- Город: Челябинск
- Благодарил (а): 2079 раз
- Поблагодарили: 9287 раз
Re: Терапия генотипа 3. Гле/пиб или соф+дак? Есть ответ!
нет не было - случайность наверное, я просто смотрел что шло в Ганновере, ну и нас были несколько человек с неправильно определенными генотипами 1+3kargyraa писал(а):Вот боц - как ни странно, имеет, и даже что-то показывал в сочетании с пэгорибами на ультрамалых выборках.
Мои журналы
описание 2 терапий