Чем лечиться или Горячие споры о главном

[Kisson]

Выделено в отдельную тему отсюда viewtopic.php?f=26&t=22413&p=1424874#p1424874 <адм.>

При таком весе я бы соф+вел посоветовал и без рибов на 12 недель.

Почему вел, а не лед?

Вирусная нагрузка на веле быстрее падает, вел имеет двойной запас в дозировке - как раз для такого веса.

[L Lawliet]

вел имеет двойной запас в дозировке - как раз для такого веса.

Источник такого утверждения?

voen_sveta
Назовите Ваш рост, плз.
Я за соф + дак 12 недель без рибавирина.
Нормализуйте ИМТ. Ожирение в разы страшнее вирусных гепатитов.

[Kisson]

вел имеет двойной запас в дозировке - как раз для такого веса.

Источник такого утверждения?

дак 60 мг лед 90 мг вел 100 мг.

[L Lawliet]

дак 60 мг лед 90 мг вел 100 мг.

Шедеврально "мыслите".
Нечего прям добавить, г-н "бывалый"...

[mike3]

С 1-м генотипом и Ф4 Вел...? Учитывая не очень оптимистичную форумную статистику по Велу именно с этими показателями

[Вишенка]

Ну пока цирроз у Вас ток по фиброскану.
Судя по анализам, очень даже всё не плохо

Спорный вопрос...

Как понять какой у меня цирроз?

Вам необходимо пройти УЗИ, посмотреть в каком состоянии печень, увеличена ли селезенка (видимо - да)
каков сосудистый рисунок (обеднен или нет), размеры вен (портальной и селезеночной),
наличие асцита - есть/нет,
УЗИ лучше проходить с замерением кровотока (скорость кровотока в венах)
при плохих прогнозах - скорость будет снижена (как у меня)
Пройти ФГДС - проверить вены пищевода на наличие ВРВП
если не дай Бог есть - напишут их степень.
Но с ВРВП тож можно жить, если степень 2-3 - делают лигирование и живут дальше,
просто мониторят вены посредством ФГДС.
Но эт всё о грустном... просто чтоб Вам понять в каком состоянии на данный момент Ваш Ф-4.
Если по УЗИ, ФГДС - видимых отклонений не будет, вероятно просто завышение показателей фиброскана
от лишнего веса

[Kisson]

дак 60 мг лед 90 мг вел 100 мг.

Шедеврально "мыслите".
Нечего прям добавить, г-н "бывалый"...

Дак в таком случае будет работать лучше? Дак без рибов при F4 и таком весе? Ваш пруф, плиз...

Вот мой -

[Kisson]

С 1-м генотипом и Ф4 Вел...? Учитывая не очень оптимистичную форумную статистику по Велу именно с этими показателями

Нет статистики еще ни какой.

[L Lawliet]

Kisson
По моему убеждению дак однозначно надежнее и провереннее.
А Ваши миллиграммы абсолютно разных веществ бесспорно "убедительнейший" довод в пользу весьма сомнительного вела...

[mike3]

С 1-м генотипом и Ф4 Вел...? Учитывая не очень оптимистичную форумную статистику по Велу именно с этими показателями

Нет еще статистики еще ни какой.

№№ 85, 122

[Kisson]

Kisson
По моему убеждению дак однозначно надежнее и провереннее.
А Ваши миллиграммы абсолютно разных веществ бесспорно "убедительнейший" довод в пользу весьма сомнительного вела...

Ваши слова не подтверждены пруфами - считаю пустозвонством.

[Kisson]

mike3
Это не статистика - это "винигрет". Всего 2 человека по генотипу 1- Бабушка и человек с рибами и гепатитом В - непонятно что там произошло.

[ирина1962]

Kisson
Вам лучше помолчать

[Нежданьчик]

Поддерживаю
Вишенка
Руководствовоться одним только фибросканом еще и с вашим ИМТ не стоит, это штука вообще спорная (гляньте мою подпись).
Проходите обследование, только после него можно сделать более-менее адекватние выводы по фиброзу

[тим тимыч]

прям странно всё это читать соф+дак испытанный препарат не спорю,но медицина не стоит на месте и разрабатывают новые препараты.Когда вы слышите о новой разработке некой современной фармкомпании, то вряд ли представляете себе собирающих на лужайке целебные травы ученых-биологов или запертых в маленькой лаборатории алхимиков. Как же изобретаются новые лекарства и что они из себя представляют теперь, когда многие лечебные травы уже собраны и изучены?В организме человека протекает множество химических процессов. Их можно описать каскадами реакций, которые могут быть очень большими и сложными. Развитие заболевания сопровождается нарушениями в каких-то химических процессах в организме. В каскадах реакций есть ключевые участники (некоторые молекулы, в большинстве случаев белки), которые в большей мере ответственны за происходящее. Для них, собственно, разрабатываются лекарства, то есть они становятся мишенями для них.Представьте себе замок и ключ. Взаимодействие лекарства с белком-мишенью — это и есть закрывание или открывание замка ключом. Чтобы лекарственная молекула могла взаимодействовать с необходимым центром белка, она должна соответствовать множеству физических, химических и даже просто геометрических требований. Замок должен подходить к ключу. Эти параметры могут быть довольно точно рассчитаны. Итак, молекула, которая обладает лекарственной активностью против определенного заболевания, связывается с активным сайтом белка-мишени, что модулирует его активность. Очень часто это модулирование заключается в ингибировании (подавлении) его взаимодействия с другими молекулами. Таким образом исправляются ошибки, то есть вылечивается заболевание. Однако важно заметить, что молекулярные механизмы воздействия лекарств на мишени и последующие изменения в каскадах реакций разнообразны и сложны. Представьте конструктор, каждый из блоков которого представляет какое-то свойство. Часть этих кирпичиков-свойств нас интересуют, а другие, напротив, нежелательны в потенциальном лекарстве, отрицательно влиять на доставку лекарства в нужное место в организме или на метаболизм. Мы хотим найти молекулу, в которой будут только полезные блоки-фармакофоры. Суть смены скелета молекулы состоит в использовании найденных полезных фрагментов с заменой остальных на более подходящие, то есть в оптимизации свойств молекулы потенциального лекарства,в данном случае про сочетание соф+вел,Создание лекарств — это сложно и важно. За этими технологиями будущее, над которым сейчас и работает современная наука.Можно принимать а можно и нет ну не надо так говорить что соф+вел хуже соф+дак